VIII U 2105/16ZarządzenieSąd Okręgowy w Łodzi7 września 2017
Sygn. akt VIII U 2105/16 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 2 sierpnia 2016 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. odmówił J. K. prawa do renty z tytułu niezdolności do pracy. W uzasadnieniu decyzji organ rentowy wskazał, iż komisja lekarska ZUS stwierdziła, że ubezpieczony nie jest niezdolny do pracy. W odwołaniu od powyższej decyzji J. K. wniósł o jej zmianę i przyznanie prawa do renty chorobowej z tytułu częściowej niezdolności do pracy oraz o zasądzenie kosztów postępowania. W odpowiedzi na odwołanie pełnomocnik Zakładu Ubezpieczeń Społecznych wniósł o jego oddalenie. Sąd ustalił następujący stan faktyczny: Ubezpieczony J. K. urodził się (...). Ubezpieczony ukończył szkołę zasadniczą zawodową w zawodzie mechanika maszyn. Wykonywał pracę robotnika magazynowego, frezera, kierowcy, p
I C 242/17WyrokSąd Okręgowy w Sieradzu7 września 2017
Sygn. akt I C 242/17 WYROK ZAOCZNY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 7 września 2017 roku Sąd Okręgowy w Sieradzu Wydział I Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Przemysław Majkowski Protokolant: sekr. Joanna Wołczyńska-Kalus po rozpoznaniu w dniu 7 września 2017 roku w Sieradzu na rozprawie sprawy z powództwa Banku (...) S.A. z siedzibą w W. przeciwko A. L. o zapłatę oddala powództwo. Sygn. akt I C 242/17 UZASADNIENIE Pozwem skierowanym do Sądu Okręgowego w Sieradzu pełnomocnik powoda Banku (...) SA w W. wniósł o zasądzenie od pozwanej A. L. kwoty 111.496,30 złotych - tytułem zapłaty wymagalnego zadłużenia wynikającego z zawartej pomiędzy stronami, w dniu 30 stycznia 2006 r., umowy kredytu hipotecznego. (pozew z załącznikami – k. 2 - 58). Sąd Okręgowy ustalił następu
I C 260/17ZarządzenieSąd Rejonowy w Słubicach7 września 2017
Sygn. akt I C 260/17 UZASADNIENIE Pozwem z dnia 07.03.2017r. pełnomocnik powódki O. L. wniósł o zasądzenie od pozwanego Niepublicznego Zakładu Opieki Zdrowotnej Szpital im. (...) Sp. z o.o. w S. na rzecz powódki kwoty 19.000 zł wraz z ustawowymi odsetkami od dnia 20.08.2016r. do dnia zapłaty tytułem zadośćuczynienia oraz o zasądzenie od pozwanego na rzecz powódki zwrotu kosztów procesu, w tym kosztów zastępstwa procesowego. W uzasadnieniu pozwu wskazano, iż w miesiącu grudniu 2015r. po przebytych badaniach lekarskich powódka otrzymała skierowanie do szpitala celem dokonania przeszczepu łąkotki przyśrodkowej kolana lewego. Termin zgłoszenia do szpitala wyznaczono na dzień 22.02.2016r. w godzinach 8-10 rano. Planowany zabieg określony został jako w pełni komercyjny, jego koszt określono na k
I C 565/16WyrokSąd Rejonowy w Człuchowie4 września 2017
Sygn. akt: I C 565/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 4 września 2017 roku Sąd Rejonowy w Człuchowie I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSR Marek Osowicki Protokolant: stażysta Paulina Barwińska po rozpoznaniu w dniu 21 sierpnia 2017 roku w Człuchowie sprawy z powództwa A. N. (1), P. N., A. N. (2) przeciwko (...) w W. o zadośćuczynienie za doznaną krzywdę 1. zasądza od pozwanego (...) w W. na rzecz powodów A. N. (1), P. N. i A. N. (2) kwoty po 40.000,00 zł (czterdzieści tysięcy złotych) na rzecz każdego z powodów wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 27 czerwca 2016 roku do dnia zapłaty, 2. w pozostałym zakresie powództwo oddala, 3. koszty procesu znosi wzajemnie. Sygn. akt I C 565/16 UZASADNIENIE Pełnomocnik powodów A. N. (2), A. N. (1) i P. N. wni
KIO 1723/17WyrokKrajowa Izba Odwoławcza4 września 2017
Sygn. akt: KIO 1723/17 WYROK z dnia 4 września 2017 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Andrzej Niwicki Marzena Ordysińska Anna Packo Protokolant: Piotr Cegłowski po rozpatrzeniu na rozprawie dnia 30 sierpnia 2017 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 18.08.2017 r. przez wykonawcę P. S. A., (...), w postępowaniu prowadzonym przez PKP POLSKIE LINIE KOLEJOWE S. A., (...), przy udziale wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia Konsorcjum: S. Ł. prowadzący działalność gospodarczą pod nazwą E.-B. P. W. S. Ł. (pełnomocnik wykonawców) , S. Sp. z o. o. Sp.K.A. z siedzibą w P., z siedzibą pełnomocnika pod adresem: (...), zgłaszających swoje przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego orzeka: 1
II C 801/17UzasadnienieSąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w Warszawie23 sierpnia 2017
Sygn. akt: II C 801/17 UZASADNIENIE Pozwem złożonym 11 października 2016 roku (data złożenia w biurze podawczym, k. 2) powód (...) sp. z o.o. z siedzibą w W. wniósł o zasądzenie od pozwanego (...) sp. z o.o. z siedzibą w W. kwoty 400 € wraz z odsetkami ustawowymi od dnia 19 sierpnia 2016 roku do dnia zapłaty oraz o zasądzenie kosztów procesu według norm przepisanych. W uzasadnieniu pełnomocnik powoda wyjaśnił, że dochodzona pozwem kwota stanowi odszkodowanie z tytułu opóźnionego o ponad 3 godziny lotu nr (...) obsługiwanego przez pozwaną, zaplanowanego na dzień 26 czerwca 2016 roku z lotniska w H. do Ł.. Powód wskazał, że wierzytelność tę nabył na podstawie umowy cesji od pasażera opóźnionego lotu B. W., o czym strona pozwana została poinformowana. Powód uzasadnia swoje roszczenie powołują
II K 711/16WyrokSąd Rejonowy w Brzesku22 sierpnia 2017
B., dnia 22 sierpnia 2017r. Sygn. akt II K 711/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Rejonowy w Brzesku II Wydział Karny w składzie : Przewodniczący: SSR Zbigniew Małysa Protokolant: st. sekr. sądowy Grażyna Kołodziej w obecności Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Brzesku: --- po rozpoznaniu dnia 8 sierpnia 2017 r. sprawy: Y. P. s. (...) i L. ur. (...) we L. oskarżonego o to, że: I. od bliżej nieokreślonego czasu, jednak nie wcześniej niż od 4 września 2015 r. do 1 marca 2016 r. działając jako pełnomocnik firmy (...) Sp. z o.o. w organizacji, urządzał i prowadził w lokalu (...) przy ulicy (...), (...)-(...) B. wbrew przepisom ustawy z dnia 19 listopada 2009 r. o grach hazardowych, poza kasynem (art. 14 ust. l ugh), bez koncesji (art.6 ust. l ugh) i bez rejestracji automatów do
I C 257/16ZarządzenieSąd Rejonowy w Słubicach22 sierpnia 2017
Sygn. akt I C 257/16 UZASADNIENIE Pozwem wniesionym w postępowaniu elektronicznym pełnomocnik powoda Spółdzielczej Kasy Oszczędnościowo-Kredytowej im. F.S. z siedzibą w G. wniósł o zasądzenie od K. F. (1) i K. F. (2) solidarnie na rzecz powoda kwoty 32.418,88 zł wraz z odsetkami umownymi w wysokości czterokrotności stopy lombardowej NBP od dnia 24.09.2015r. do dnia zapłaty. W uzasadnieniu pozwu wskazano, iż powód udzielił pozwanemu w dniu 06.11.2013r. pożyczki w kwocie 30.000 zł. Pozwana K. F. (2) poręczyła spłatę pożyczki. Pożyczkobiorca nie regulował rat pożyczki w terminie, a poręczycielka – informowana o stanie spłaty pożyczki - również nie regulowała powstałych zaległości. Wskutek powyższego umowa pożyczki została wypowiedziana pożyczkobiorcy, co skutkowało wymagalnością roszczenia w
I Co 495/17PostanowienieSąd Rejonowy w Szczytnie17 sierpnia 2017
Sygn. akt I Co 495/17 POSTANOWIENIE Dnia 17 sierpnia 2017 roku Sąd Rejonowy w Szczytnie I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Małgorzata Banaszewska po rozpoznaniu w dniu 17 sierpnia 2017 roku w Szczytnie, na posiedzeniu niejawnym, sprawy egzekucyjnej Km (...) z wniosku wierzyciela M. K. przeciwko dłużnikowi A. B. na skutek skargi dłużnika na czynność Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym dla (...)w W. D. P. – zajęcie rachunku bankowego dłużnika w (...) Bank (...) S.A. w W. postanawia: umorzyć postępowanie UZASADNIENIE Dłużnik A. B. reprezentowany przez profesjonalnego pełnomocnika złożył skargę na czynność Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym dla (...)w W. D. P., polegającą na zajęciu rachunku bankowego dłużnika. Pełnomocnik dłużnika wniósł o dokonanie kore
KIO 1612/17PostanowienieKrajowa Izba Odwoławcza16 sierpnia 2017
Sygn. akt KIO 1612/17 POSTANOWIENIE z dnia 16 sierpnia 2017 r. Krajowa Izba Odwoławcza – w składzie: Przewodniczący Marek Koleśnikow po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym z udziałem stron w dniu 16 sierpnia 2017 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 3 sierpnia 2017 r. przez wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenia zamówienia [1] TRACTEBEL ENGINEERING S.A. z siedzibą w Katowicach, ul. Dulęby 5, 40-833 Katowice (pełnomocnik) i [2] PBW Inżynieria Sp. z o.o. z siedzibą we Wrocławiu, ul. Sokolnicza 5/74-75, 53-676 Wrocław w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego Regionalny Zarząd Gospodarki Wodnej we Wrocławiu, ul. C. K. Norwida 34, 50-950 Wrocław p o s t a n a w i a: 1. Umarza postępowanie odwoławcze. 2. Nakazuje zwrot z rachunku Urzę
VIII U 2124/16ZarządzenieSąd Okręgowy w Łodzi11 sierpnia 2017
Sygn. akt VIII U 2124/16 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 15 lipca 2016 r. ZUS I Oddział w Ł. ustalił kapitał początkowy Z. P. na dzień 1 stycznia 1999 r. Przyjęto wskaźnik podstawy wymiaru w wysokości 14,56% wyliczony z 10 kolejnych lat kalendarzowych, tj. od 1977 do 1986. Kapitał początkowy wynosi 22463,32 złotych. (decyzja – k. 103-105 akt ZUS) Odwołanie, w dniu 16 sierpnia 2016 r. złożył pełnomocnik Z. P. i wniósł o zmianę ww. decyzji, ponowne przeliczenie kapitału początkowego oraz o zasądzenie kosztów postępowania od organu rentowego na rzecz odwołującej w tym kosztów zastępstwa adwokackiego. Zaskarżonej decyzji zarzucił: - błędne przyjęcie przez organ rentowy do wyliczenia wartości kapitału okresów pracy ubezpieczonej, - niezaliczenie przez organ rentowy stażu pracy ubezpieczonej od dnia
KIO 1535/17PostanowienieKrajowa Izba Odwoławcza10 sierpnia 2017
Sygn. akt: KIO 1535/17 Sygn. akt: KIO 1552/17 POSTANOWIENIE z dnia 10 sierpnia 2017 r. Krajowa Izba Odwoławcza – w składzie: Przewodniczący: Ryszard Tetzlaff po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym bez udziałem stron oraz uczestników postępowania odwoławczego w dniu 10 sierpnia 2017 r. w Warszawie odwołań wniesionych do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej: A. w dniu 24 lipca 2017 r. przez wykonawców Konsorcjum Firm: 1) BBF Sp. z o.o. (Pełnomocnik Konsorcjum), 2) IDOM Inżynieria, Architektura i Doradztwo Sp. z o.o., ul. Belgijska 18, 54-404 Wrocław (Partner), 3) IDOM Consulting Engineering, Architectura, S.A.U. Avda Zrandoa 23, 48015 Bilbao Hiszpania (Partner); z adresem dla siedziby pełnomocnika: ul. Dąbrowskiego 461, 61-451 Poznań (w sprawie o sygn. akt: KIO 1535/17) B. w dniu 27 lipca 2017
KIO 1483/17WyrokKrajowa Izba Odwoławcza4 sierpnia 2017
Sygn. akt KIO 1483/17 WYROK z dnia 4 sierpnia 2017 r. Krajowa Izba Odwoławcza – w składzie: Przewodniczący: Marek Koleśnikow Protokolant: Rafał Komoń po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 1 sierpnia 2017 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 17 lipca 2017 r. przez wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia: (1) PKP Energetyka S.A. z siedzibą w Warszawie (pełnomocnik), (2) Przedsiębiorstwo Napraw i Utrzymania Infrastruktury Kolejowej w Krakowie Sp. z o.o. z siedzibą w Krakowie, adres pełnomocnika: ul. Hoża 63/67, 00-681 Warszawa w postępowaniu prowadzonym przez PKP Polskie Linie Kolejowe S.A. z siedzibą w Warszawie, ul. Targowa 74, 03-734 Warszawa przy udziale wykonawcy ZUE S.A. z siedzibą w Krakowie, ul. Kazimierza Czapińskiego 3, 3
KIO 1507/17WyrokKrajowa Izba Odwoławcza4 sierpnia 2017
Sygn. akt KIO 1507/17 WYROK z dnia 4 sierpnia 2017 r. Krajowa Izba Odwoławcza – w składzie: Przewodniczący: Marek Koleśnikow Protokolant: Agata Dziuban po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 2 sierpnia 2017 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 20 lipca 2017 r. przez wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia [1] Comarch Polska SA z siedzibą w Krakowie, Al. Jana Pawła II 39A, 31-864 Kraków (pełnomocnik) i [2] Comarch SA z siedzibą w Krakowie, Al. Jana Pawła II 39A, 31-864 Kraków w postępowaniu prowadzonym zamawiającego Agencja Rezerw Materiałowych, ul. Grzybowska 45, 00-844 Warszawa przy udziale wykonawcy S&T Services Polska Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie, ul. Postępu 21 D, 02-676 Warszawa zgłaszającego przystąpienie do postępowan
KIO 1529/17PostanowienieKrajowa Izba Odwoławcza4 sierpnia 2017
Sygn. akt KIO 1529/17 POSTANOWIENIE z dnia 4 sierpnia 2017 roku Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Katarzyna Prowadzisz Protokolant: Adam Skowroński po rozpoznaniu w dniu 4 sierpnia 2017 roku w Warszawie, na posiedzeniu niejawnym z udziałem Stron, odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 24 lipca 2017 roku przez wykonawców wspólnie ubiegających się o zamówienie Torprojekt Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Warszawie (pełnomocnik) K. & Associates spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Warszawie w postępowaniu prowadzonym przez Zamawiającego PKP Polskie Linie Kolejowe Spółka Akcyjna z siedzibą w Warszawie przy udziale wykonawców wspólnie ubiegających się o zamówienie Safege S.A.S z siedzibą w Nanterre, Francja (pełno
VI ACa 1778/16WyrokSąd Apelacyjny w Warszawie3 sierpnia 2017
Sygn. akt VI ACa 1778/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 3 sierpnia 2017 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie VI Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący – Sędzia SA Teresa Mróz Sędziowie:SA Marcin Łochowski (spr.) SO (del.) Tomasz Pałdyna Protokolant:sekr. sądowy Katarzyna Mikiciuk po rozpoznaniu w dniu 3 sierpnia 2017r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa A. S. przeciwko (...) sp. z o.o. w W. o zapłatę na skutek apelacji powoda od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 3 sierpnia 2016 r., sygn. akt XXV C 1076/14 uchyla zaskarżony wyrok, znosi postępowanie w całości i przekazuje sprawę Sądowi Okręgowemu w Warszawie do ponownego rozpoznania, pozostawiając temu Sądowi rozstrzygnięcie o kosztach postępowania apelacyjnego. Sygn. akt VI ACa 1778/16 UZASADNIENIE Powódka A.
III Ca 398/17UzasadnienieSąd Okręgowy w Łodzi28 lipca 2017
Sygn. akt III Ca 398/17 UZASADNIENIE Zaskarżonym wyrokiem z dnia 28 grudnia 2016 roku Sąd Rejonowy dla Łodzi - Widzewa w Łodzi w sprawie o sygn. akt VIII C 4444/14 z powództwa K. S. przeciwko S. (...) (...) Szpitalowi (...) w Ł. oraz przeciwko (...) Spółce Akcyjnej z siedzibą w W. o zapłatę 20 000 zł tytułem zadośćuczynienia w punkcie 1. oddalił powództwo w całości, w punkcie 2. przyznał i nakazał wypłacić ze środków Skarbu Państwa - Sądu Rejonowego dla Łodzi-Widzewa w Łodzi na rzecz radcy prawnego G. F. kwotę 2 952 zł tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej powódce z urzędu, w punkcie 3. nie obciążył powódki obowiązkiem zwrotu kosztów procesu należnych stronie pozwanej. Apelację od powyższego wyroku wniósł pełnomocnik powódki, zaskarżając go w części, to jest w zakresie pun