III Ca 1498/20UzasadnienieSąd Okręgowy w Łodzi
Sygn. akt III Ca 1498/20 UZASADNIENIE Wyrokiem z dnia 16 lipca 2020 roku Sąd Rejonowy w Zgierzu w sprawie z powództwa Z. Ć. przeciwko Towarzystwu (...) Spółce Akcyjnej z siedzibą w W. o zapłatę: 1. zasądził od Towarzystwa (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w W. na rzecz Z. Ć. kwotę (...),17 z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 31 października 2018 roku do dnia zapłaty oraz kwotę 122,23 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania; 2. oddalił powództwo w pozostałej części; 3. nakazał pobranie na rzecz Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego w Zgierzu tytułem nieuiszczonych kosztów sądowych: a. od Towarzystwa (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w W. kwoty 117,69 zł (sto siedemnaście złotych 69/100); b. od Z. Ć. kwoty 86,08 zł (osiemdziesiąt sześć złotych 08/100). Apelację od powyższego orzeczenia
III Ca 1686/20UzasadnienieSąd Okręgowy w Łodzi
III Ca 1686/20 UZASADNIENIE Wyrokiem z dnia 6 lipca 2020 r., wydanym w sprawie z powództwa Ł. M. przeciwko Towarzystwu (...) Spółce Akcyjnej w W. o zapłatę, Sąd Rejonowy dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi zasądził od strony pozwanej na rzecz powoda kwotę 2.996,66 zł z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od kwoty 2.566,16 zł od dnia 22 października 2018 r. do dnia zapłaty i od kwoty 430,50 zł od dnia 1 marca 2019 r. do dnia zapłaty, a ponadto ustalił, że powód wygrał sprawę w całości i pozostawił szczegółowe wyliczenie kosztów procesu i kosztów sądowych referendarzowi sądowemu przy przyjęciu zasady rozliczenia opartej na proporcji wygranej i przegranej. Apelację od tego orzeczenia wniosła strona pozwana, zaskarżając je w całości, żądając jego zmiany poprzez oddalenie powództwa i rozstrzygnięcie
II C 755/14UzasadnienieSąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w Warszawie
Sygn. akt II C 755/14 UZASADNIENIE Powodowie: (...) sp. z o.o. z siedzibą w W. oraz (...) sp. z o.o. z siedzibą w W. w sprzeciwie od orzeczenia Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. zastępującym pozew wnosili o ustalenie, że aktualizacja opłaty za użytkowanie wieczyste gruntu położonego w W. przy ul. (...), oznaczonego ewidencyjnie jako działki o nr (...) z obrębu 2-02-03 o łącznej pow. 5.045 m. kw. jest nieuzasadniona ( pozew, k. 3 – 7 oraz stanowisko zajęte na rozprawie w dniu 26 listopada 2014 r. precyzujące, że powodami w sprawie są dwa podmioty, k. 139). Pozwany Miasto S. W. z siedzibą w W. wnosił o ustalenie, że od dnia 1 stycznia 2008 r. obowiązuje opłata roczna z tytułu użytkowania wieczystego przedmiotowego gruntu w kwocie 100.900,00 zł oraz domagał się zwrotu przez powódkę zwr
I C 705/21WyrokSąd Okręgowy w Olsztynie
Sygn. akt: I C 705/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 8 marca 2022 r. Sąd Okręgowy w Olsztynie I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia Rafał Kubicki Protokolant: sekretarz sądowy Agnieszka Grandys po rozpoznaniu w dniu 3 marca 2022 r. w Olsztynie na rozprawie sprawy z powództwa M. C. przeciwko Bankowi (...) S.A. w W. o ustalenie I. ustala, że umowa kredytu budowlano-hipotecznego Nr (...)- (...) z 17.07.2006 r., podpisana w dniu 18.07.2006 r. między powodem M. C. a Bankiem (...) Spółka Akcyjna z siedzibą w K. (poprzednikiem prawnym pozwanego) jest nieważna, II. zasądza od pozwanego na rzecz powoda kwotę 11.817 zł tytułem zwrotu kosztów procesu z ustawowymi odsetkami za okres od dnia uprawomocnienia się tego orzeczenia o kosztach procesu do dnia zap
IV U 295/21WyrokSąd Rejonowy w Toruniu
IV U 295/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 marca 2022 r. Sąd Rejonowy w Toruniu - IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący Sędzia Andrzej Kurzych po rozpoznaniu w dniu 28 marca 2022 r. w Toruniu na posiedzeniu niejawnym sprawy E. D. przeciwko Wojewódzkiemu Zespołowi do Spraw Orzekania o Niepełnosprawności w B. o ustalenie stopnia niepełnosprawności w związku z odwołaniem od orzeczenia z dnia 22 kwietnia 2021 r., nr (...) I. zmienia zaskarżone orzeczenie w ten sposób, że zalicza E. D. do umiarkowanego stopnia niepełnosprawności na stałe, II. oddala odwołanie w pozostałym zakresie. sędzia Andrzej Kurzych IV U 295/21 UZASADNIENIE Orzeczeniem z dnia 22 kwietnia 2021 r. Wojewódzki Zespół do Spraw Orzekania o Niepełnosprawności w B. uchylił dotyc
VIII U 280/20ZarządzenieSąd Okręgowy w Łodzi
Sygn. akt VIII U 280/20 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 10 lipca 2019 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. stwierdził, że J. W. jako pracownik u płatnika składek Zakład (...) nie podlega obowiązkowo ubezpieczeniom: emerytalnemu, rentowym, chorobowemu, wypadkowemu od dnia 2 stycznia 2019 roku. W ocenie ZUS, krótkotrwałość zatrudnienia J. W. przed dniem powstania niezdolności do pracy, zgłoszenie do ubezpieczeń J. W. jako jedynego pracownika w firmie i niezatrudnienie podczas jego długotrwałej nieobecności w pracy nikogo w zastępstwie, brak podstawowych dokumentów niezbędnych przy nawiązaniu i realizowaniu stosunku pracy (np. orzeczenia lekarskiego o zdolności do wykonywania pracy, list obecności w pracy, ewidencji czasu pracy) świadczą o tym, że J. W. nie wykonywał pracy w ramach
I C 2472/21ZarządzenieSąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie
Sygn. akt I C 2472/21 upr. UZASADNIENIE Pozwem z 8 marca 2021 r. powódka E. B. wniosła o zasądzenie od pozwanego P4 spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. 57 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie liczonymi od 6 lutego 2020 r. do dnia zapłaty. Powódka wniosła również o zasądzenie na jej rzecz od pozwanego kosztów postępowania, w tym kosztów zastępstwa procesowego, według norm przepisanych wraz z odsetkami za opóźnienie w spełnieniu świadczenia pieniężnego za czas od dnia uprawomocnienia się orzeczenia, którym je zasądzono, do dnia zapłaty. Zdaniem powódki została on bezpodstawnie obciążona naliczoną przez pozwanego opłatą za usługę (...). Powódka wskazała, że od wielu lat korzysta z usług telekomunikacyjnych świadczonych przez pozwanego. 22 grudnia 2020 r. powódka, n
IX U 433/20ZarządzenieSąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie
sygn. akt IXU 433/20 UZASADNIENIE Orzeczeniem z dnia 8 czerwca 2020r. znak ON. (...).1.672.2020.EH Wojewódzki Zespół do Spraw Orzekania o Niepełnosprawności w S. utrzymał w mocy orzeczenie (...) do Spraw Orzekania o Niepełnosprawności w S. w przedmiocie odmowy wydania orzeczenia o stopniu niepełnosprawności, wskazując iż stan zdrowia K. M. nie uległ zmianie i nadal jest on osobą niepełnosprawną w stopniu umiarkowanym na stałe z powodu schorzeń oznaczonych symbolem 04-O i 10-N. Organ argumentował, iż K. M. wymaga wsparcia w funkcjonowaniu społecznym, pomocy w czynnościach gospodarstwa domowego, przemieszczaniu się i jednocześnie jest zdolny do pracy jedynie w warunkach pracy chronionej, niemniej jednak nie jest osobą niezdolną do samodzielnej egzystencji, wymagającą konieczności opieki tj.