Orzecznictwo

Sygn. akt III Nsm 98/20 POSTANOWIENIE Dnia 4 grudnia 2020 r. Sąd Rejonowy w Szczytnie III Wydział Rodzinny i Nieletnich w składzie następującym: Przewodniczący sędzia Anna Podubińska po rozpoznaniu w dniu 4 grudnia 2020 r. w Szczytnie na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku Ż. W. przy udziale I. M. i M. M. oraz L. S. i B. S. o zmianę orzeczenia dotyczącego zakazu kontaktów z małoletnimi P. W. (1), W. W. (1), J. W., K. W. (1), J. W. (1), A. W., K. W. (2) p o s t a n a w i a : 1. wniosek oddala, 2. przyznaje adw. J. S. ze Skarbu Państwa – Sąd Rejonowy w Szczytnie tytułem opłaty za reprezentowanie wnioskodawczyni Ż. W. z urzędu kwotę 180 ( sto osiemdziesiąt ) złotych oraz 41,40 ( czterdzieści jeden 40/100 ) tytułem podatku VAT od tej kwoty, 3. zwalnia wnioskodawczynię i uczestników od koszt

Sygn. akt III RC 47/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 3 grudnia 2020r. Sąd Rejonowy w Świnoujściu III Wydział Rodzinny i Nieletnich w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia Sądu Rejonowego Wioletta Paprotna Protokolant: Kamila Sienkiewicz po rozpoznaniu w dniu 3 grudnia 2020r. w Świnoujściu na rozprawie sprawy z powództwa małoletniej K. W. przeciwko R. W. o zmianę orzeczenia w zakresie alimentów I. Podwyższa od pozwanego R. W. na rzecz małoletniej powódki K. W. urodzonej (...) alimenty orzeczone wyrokiem Sądu Rejonowego (...) P. (...) w S. z dnia (...) w sprawie o sygn. akt (...)w kwocie po 800 zł (osiemset złotych) miesięcznie do kwoty po 955 zł (dziewięćset pięćdziesiąt pięć złotych) miesięcznie, płatne z góry do dnia 15 – go każdego miesiąca, z ustawowymi odsetka

sygn. akt IX U 323/20 UZASADNIENIE Orzeczeniem z dnia 9 kwietnia 2020 r. znak (...) Wojewódzki Zespół do Spraw Orzekania o Niepełnosprawności w S. utrzymał w mocy orzeczenie Powiatowego Zespołu do Spraw Orzekania o Niepełnosprawności w C. z dnia 26 lutego 2020 r. o zaliczeniu M. S. do lekkiego stopnia niepełnosprawności. Uzasadniając swoje stanowisko organ wskazał, iż odwołująca się ma ograniczenia w pełnieniu ról społecznych właściwych dla każdego człowieka, zależnych od wieku, płci, czynników społecznych i kulturowych, a stan jej zdrowia powoduje istotnie obniżoną zdolność do wykonywania pracy, w porównaniu do zdolności, jaką wykazuje osoba o podobnych kwalifikacjach zawodowych z pełną sprawnością psychiczną i fizyczną. M. S. wniosła odwołanie od tego orzeczenia, domagając się zaliczenia

Sygnatura akt XIII Ga 927/19 UZASADNIENIE Wyrokiem z dnia 21 lutego 2019 roku Sąd Rejonowy dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi oddalił powództwo spółki z ograniczoną odpowiedzialnością (...) w Ś. przeciwko (...) spółka akcyjna w W. o zapłatę 1.476,00 złotych, oddalił powództwo, zasądził od powoda na rzecz pozwanego zwrot kosztów procesu w kwocie 287,00 złotych oraz nakazał pobrać od powoda na rzecz Skarbu Państwa kwotę 134,13 złotych tytułem wydatków tymczasowo poniesionych ze środków Skarbu Państwa. Apelację od powyższego wyroku wniósł powód, zaskarżając wyrok w całości i zarzucając błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę orzeczenia poprzez przyjęcie, że właściwe do rozliczenia kosztu najmu pojazdu zastępczego jest przyjęcie stawek zaproponowanych przez poszkodowanego podczas zg

Sygn. akt VIII Ua 58/20 UZASADNIENIE Zaskarżonym wyrokiem z dnia 2 czerwca 2020 roku 2020 r. w sprawie o sygn. akt X U 190/19 Sąd Rejonowy dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi, X Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w sprawie z wniosku J. O. o świadczenie rehabilitacyjne oddalił odwołanie ww. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. z dnia 7 grudnia 2018 r. Wydając wskazane rozstrzygniecie Sąd w oparciu o wydane w sprawie opinie biegłych lekarzy neurologa ortopedy i biegłego z zakresu medycyny pracy uznał, że słusznym jest stanowisko organu rentowego, iż wnioskodawczyni w okresie od dnia 2 grudnia 2018 r. nie jest osobą niezdolną do pracy a zatem sporne świadczenie na dalszy okres od wskazanej daty jej nie przysługuje. Apelację od powyższego orzeczenia w całości wniosła wniosk

Sygn. akt VIII U 414/19 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 14 stycznia 2019 roku Prezes Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego odmówił K. D. prawa do renty rolniczej z tytułu niezdolności do pracy w gospodarstwie rolnym na podstawie przepisów ustawy z dnia 20 grudnia 1990 roku o ubezpieczeniu społecznym rolników. W uzasadnieniu organ rentowy wskazał, że decyzją z dnia 22 grudnia 2015 roku wnioskodawczyni została przyznana renta rolnicza na okres od dnia 5 listopada 2015 roku do dnia 30 listopada 2018 roku. Na mocy orzeczenia Komisji Lekarskiej Kasy z dnia 8 stycznia 2019 roku skarżąca nie została uznana za całkowicie niezdolną do pracy w gospodarstwie rolnym, a zatem brak jest podstaw prawnych przyznania renty rolniczej z tytułu niezdolności do pracy. (decyzja – k. 106-106 verte załączonych do

Sygn. akt IX U 343/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 listopada 2020 r. Sąd Rejonowy Szczecin – Centrum w Szczecinie IX Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: sędzia Justyna Olechnowicz po rozpoznaniu w dniu 18 listopada 2020 r. w Szczecinie na posiedzeniu niejawnym sprawy M. Z. przeciwko Wojewódzkiemu Zespołowi do Spraw Orzekania o Niepełnosprawności w S. o ustalenie niepełnosprawności na skutek odwołania M. Z. od orzeczenia Wojewódzkiego Zespołu do Spraw Orzekania o Niepełnosprawności w S. z dnia 20 maja 2020 r. znak ON. (...).2.159.2020.EH oddala odwołanie. ZARZĄDZENIE 1. (...) 2. (...) 3. (...) 18.11.2020 r.

Sygn. akt VIII U 1977/20 UZASADNIENIE W dniu 24 sierpnia 2020 roku A. Z. odwołała się od decyzji ZUS-u z dnia 28 lipca 2020 roku odmawiającej jej przyznania prawa do renty z tytułu niezdolności do pracy . W uzasadnieniu w zasadzie przytoczyła treść orzeczenia Lekarza Orzecznika ZUS wskazując datę początkową niezdolności do pracy jak i datę końcową/k.3 odwołanie/. Pozwany ZUS II Oddział w Ł. wniósł o odrzucenie odwołania z uwagi na niezłożenie przez odwołującą sprzeciwu do Komisji Lekarskiej ZUS. Sąd Okręgowy ustalił następujący stan faktyczny: Ubezpieczona urodził się (...) / bezsporne/. W dniu 2 czerwca 2020 roku złożyła wniosek o ustalenie uprawnień do renty z tytułu niezdolności do pracy /k.1 plik I akt ZUS - wniosek/. W dniu 13 lipca 2020 roku Lekarz Orzecznik ZUS uznał, iż ubezpieczon

Sygn. akt I Ns 172/19 UZASADNIENIE Wnioskiem z dnia 25 lutego 2019 roku A. W. (1) wystąpiła o podział majątku wspólnego posiadanego z A. W. (2). Jako składniki majątku wspólnego wnioskodawczyni wskazała ruchomości oraz nakład na nieruchomość uczestnika, dla której Sąd Rejonowy w Trzciance prowadzi księgę wieczystą (...). Ponadto wnioskodawczyni domagała się zasądzenia od uczestnika kosztów postępowania, w tym kosztów zastępstwa procesowego. Pismem z dnia 23 kwietnia 2019 roku K. W. odpowiedział na wniosek domagając się ustalenia nierównych udziałów w majątku wspólnym – 8/10 na rzecz uczestnika i 2/10 na rzecz wnioskodawczyni. Ponadto uczestnik domagał się zasądzenia od wnioskodawczyni na swoją rzecz kwoty 16.160 zł w terminie 3 miesięcy od uprawomocnienia się orzeczenia tytułem zwrotu nakł

Sygn. akt: I C 222/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 października 2020 r. Sąd Okręgowy w Olsztynie I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia Ewa Oknińska Protokolant: pracownik sądowy Paula Łożyńska, po rozpoznaniu w dniu 07 października 2020 r. w Olsztynie na rozprawie sprawy z powództwa J. Ś. (1), J. Ś. (2) przeciwko (...) Bank (...) Spółce Akcyjnej z siedzibą w W. o ustalenie ewentualnie o zapłatę I. ustala, że umowa kredytu hipotecznego w walucie wymienialnej nr (...) z dnia 31 lipca 2008 r. zawarta między powodami a Bankiem (...) S.A. w W. jest nieważna, II. zasądza od pozwanego na rzecz powodów kwotę 11.834 zł tytułem kosztów procesu z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia uprawomocnienia się orzeczenia do dnia zapłaty. sędzia Ewa Okniń

Sygn. akt XIII Ga 622/19 UZASADNIENIE Wyrokiem z dnia 7 listopada 2018 r. Sąd Rejonowy dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi oddalił powództwo (...) (...) spółki jawnej – (...) w C. przeciwko (...) spółce akcyjnej w L. o zapłatę kwoty 39 994,68 zł i zasądził od powoda na rzecz pozwanego kwotę 4 800 zł tytułem zwrotu kosztów procesu, sygn. akt XIII GC 1223/17 (wyrok k. 171, uzasadnienie k. 172-174). Apelację od powyższego wyroku złożył powód, zaskarżając wyrok w całości i zarzucając: a) błędne ustalenia faktyczne przyjęte za podstawę orzeczenia polegające na: - mylnym i sprzecznymi z materiałem dowodowym ustaleniem okresu odmowy włączeń przez pozwanego, który miał świadczyć o możliwościach wykonania umowy w terminie; - nieusprawiedliwionym przyjęciu, iż pozwany aktywnie współpracował przy wykonani

Zdanie odrębne SSR Marzeny Gancarz w sprawie IV Gz 19/20 p-I: Zgodnie z art. 398(22) § 2 k.p.c. – w brzmieniu ustalonym od dnia 7 listopada 2019r. - „Skargę wnosi się do sądu, w którym referendarz sądowy wydał zaskarżone orzeczenie, w terminie tygodnia od dnia jego doręczenia, a jeżeli zażądano uzasadnienia tego orzeczenia - od dnia jego doręczenia z uzasadnieniem”. Przytoczonego przepisu nie można odczytywać w oparciu jedynie o wykładnię językową jego treści, a – jak słusznie zważył sąd meriti – jego znaczenie należy ustalić mając na uwadze całokształt przepisów kodeksowych w tym regulujących kwestię środków zaskarżenia. Zgodnie z art. 357 § 2 kpc „Postanowienie wydane na posiedzeniu niejawnym sąd doręcza z urzędu stronom, chyba że przepis szczególny stanowi inaczej. Doręczając postanowie

Sygn. akt I C 489/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 października 2020 roku Sąd Rejonowy w Mrągowie I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia Krzysztof Połomski Protokolant: starszy sekretarz sądowy Joanna Flisiak po rozpoznaniu w dniu 7 października 2020 roku w Mrągowie na rozprawie sprawy z powództwa M. Ł. (1) przeciwko Towarzystwu (...) S.A. z siedzibą we W. o zapłatę I. powództwo oddala, II. zasądza od powoda M. Ł. (1) na rzecz pozwanego Towarzystwa (...) S.A. z siedzibą we W. kwotę 4.017 zł (cztery tysiące siedemnaście złotych) tytułem zwrotu kosztów procesu wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie liczonymi od dnia uprawomocnienia się orzeczenia do dnia zapłaty, w tym kwotę 3.600 zł (trzy tysiące sześćset złotych) tytułem kosztów zastępstw

Sygn. akt: I C 267/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 października 2020 r. Sąd Okręgowy w Olsztynie I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia Przemysław Jagosz po rozpoznaniu w dniu 20 października 2020 r. w Olsztynie na posiedzeniu niejawnym w trybie art. 148 1§ 1 k.p.c. sprawy z powództwa (...) Bank (...) Spółka Akcyjna z/s w W. przeciwko M. P. o zapłatę I. zasądza od pozwanego na rzecz powoda 90.994,39 zł i oddala powództwo w pozostałym zakresie; II. zasądza od pozwanego na rzecz powoda kwotę 10.014 zł tytułem zwrotu kosztów procesu, w tym kwotę 5.417 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego z odsetkami ustawowymi za opóźnienie liczonymi od dnia uprawomocnienia się orzeczenia do zapłaty. sędzia Przemysław Jagosz Sygn. akt I C 267/20 UZ

Sygn. akt II AKa 65/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 października 2020 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: Sędzia Sądu Apelacyjnego Marzanna Piekarska-Drążek Sędziowie: Sądu Apelacyjnego Ewa Leszczyńska-Furtak (spr.) Sądu Okręgowego (del.) Anna Kalbarczyk Protokolant: Katarzyna Rucińska przy udziale prokuratora Marcina Wielgomasa po rozpoznaniu w dniu 29 września 2020 r. i 5 października 2020 r. sprawy: 1. Ł. S., urodz. (...) w S., syna K. i E. z domu M., oskarżonego z art. 56 ust. 1 i 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii i inne; 2. R. K. (1), urodz. (...) w L., syna S. i D. z domu S., oskarżonego z art. 56 ust. 1 i 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii i inne; 3. P. K. (1),

Sygn. akt VIII Ua 52/20 UZASADNIENIE Zaskarżonym wyrokiem z dnia 25 maja 2020 roku, Sąd Rejonowy dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi X Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych, sygn. akt XU 24/20 sprawy z wniosku L. W. przeciwko Wojewódzkiemu Zespołowi do Spraw Orzekania o Niepełnosprawności w Ł. o ustalenie wyższego stopnia niepełnosprawności, w związku z odwołaniem L. W. od orzeczenia Wojewódzkiego Zespołu do Spraw Orzekania o Niepełnosprawności w Ł. z dnia 13 grudnia 2019 roku, nr sprawy (...). (...). (...).2019, oddalił odwołanie. Powyższe orzeczenie zapadło w oparciu o następujące ustalenia faktyczne: orzeczeniem z dnia 8 listopada 2019 roku numer (...) Miejski Zespół do Spraw Orzekania o Niepełnosprawności w Ł., na podstawie art. 6b ust. 1 w zw. z art. 3 ust. 1 pkt 2, art. 4 ust. 2 i art. 6

Sygn. akt VIIIU 4883/19 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 10 października 2019 roku Dyrektor Wojskowego Biura Emerytalnego w Ł. odmówił wnioskodawcy R. S. wypłaty wyrównania świadczenia za okres od dnia 1 grudnia 2013 roku do dnia 29 lutego 2016 roku . W uzasadnieniu wskazano ,że decyzją z dnia 15 grudnia 2018 roku po uwzględnieniu orzeczenia Rejonowej Wojskowej Komisji Lekarskiej w Ł. z dnia 13 listopada 2018 roku dokonano zmiany wysokości emerytury wojskowej przez podwyższenie o 15% podstawy wymiaru z tytułu inwalidztwa pozostającego w związku ze służbą , od dnia 1 stycznia 2019 roku. Uwzględniając ,że wniosek w tym zakresie wnioskodawca złożył w dniu 15 marca 2016 roku, w dniu 4 grudnia 2018 roku zostało dokonane wyrównanie dodatku za okres od dnia 1 marca 2016 roku do dnia 31 grudnia 2018 ro

Sygn. akt: I C 345/20 upr WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 7 października 2020 r. Sąd Rejonowy w Toruniu I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia Magdalena Glinkiewicz Protokolant: sekr. sąd. Paulina Dziadura po rozpoznaniu w dniu 5 października 2020 r. w Toruniu sprawy z powództwa (...) Sp. z o.o. w Z. przeciwko (...) Bank (...) S.A. W. o zapłatę I. zasądza od pozwanego (...) Bank (...) S.A. W. na rzecz powoda (...) Sp. z o.o. w Z. kwotę 1.529 zł (tysiąc pięćset dwadzieścia dziewięć złotych) z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 18 grudnia 2018r. do dnia zapłaty; II. zasądza od pozwanego na rzecz powoda kwotę 1.117 zł (tysiąc sto siedemnaście złotych) z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia uprawomocnienia się orzeczenia do dnia zapłaty,

Sygn. akt: I C 346/20 upr WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 7 października 2020 r. Sąd Rejonowy w Toruniu I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia Magdalena Glinkiewicz Protokolant: sekr. sąd. Paulina Dziadura po rozpoznaniu w dniu 5 października 2020 r. w Toruniu sprawy z powództwa (...) Sp. z o.o. w Z. przeciwko (...) Bank (...) S.A. w W. o zapłatę I. zasądza od pozwanego (...) Bank (...) S.A. w W. na rzecz powoda (...) Sp. z o.o. w Z. kwotę 816,80 zł (osiemset szesnaście złotych osiemdziesiąt groszy) z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 20 lipca 2016r. do dnia zapłaty; II. zasądza od pozwanego na rzecz powoda kwotę 387 zł (trzysta osiemdziesiąt siedem złotych) z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia uprawomocnienia się orzeczenia do dni

Sygn. akt VIII U 3918/19 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 10 lipca 2019 r Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. odmówił po rozpoznaniu wniosku z dnia 10 kwietnia 2019 r A. L. prawa do renty z tytułu niezdolności do pracy, w związku z tym, że na mocy orzeczenia Komisji Lekarskiej ubezpieczona została uznania za częściowo niezdolną do pracy, na wymagane 4 lata okresów składkowych i nieskładkowych udowodniła 1 rok, 3 miesiące, i 4 dni okresów składkowych oraz 2 lata 4 miesiące i 1 dzień okresów nieskładkowych, które zostały ograniczone do 1/3 udowodnionych okresów składkowych i przyjęte w wymiarze 5 miesięcy i 2 dni, a ogółem staż ubezpieczeniowy wynosi 1 rok 8 miesięcy i 6 dni okresów składkowych. /decyzja – k. 47 akt ZUS/ W dniu 5 sierpnia 2019 r ubezpieczona wniosła odwołanie od powyższ