Orzecznictwo

34/3/A/2006 POSTANOWIENIE z dnia 14 marca 2006 r. Sygn. akt SK 45/04 Trybunał Konstytucyjny w składzie: Biruta Lewaszkiewicz-Petrykowska – przewodniczący Wiesław Johann Janusz Niemcewicz – sprawozdawca Jerzy Stępień Marian Zdyb, po rozpoznaniu, na posiedzeniu niejawnym w dniu 14 marca 2006 r., wniosku pełnomocnika skarżącego Edwarda Krasińskiego o wydanie orzeczenia w sprawie zwrotu kosztów postępowania przed Trybunałem Konstytucyjnym, p o s t a n a w i a: nie uwzględnić wniosku. UZASADNIENIE: Pełnomocnik skarżącego Edwarda Krasińskiego wraz ze złożeniem skargi konstytucyjnej wystąpił do Trybunału Konstytucyjnego z wnioskiem o orzeczenie na rzecz skarżącego zwrotu kosztów postępowania według norm przepisanych. Wyrokiem z 7 lutego 2006 r. Trybunał Konstytucyjny nie uwzględnił skargi konstyt

26/2/A/2006 POSTANOWIENIE z dnia 28 lutego 2006 r. Sygn. akt SK 52/04 Trybunał Konstytucyjny w składzie: Biruta Lewaszkiewicz-Petrykowska – przewodniczący Marian Grzybowski Wiesław Johann Jerzy Stępień Bohdan Zdziennicki – sprawozdawca, po rozpoznaniu, na posiedzeniu niejawnym w dniu 28 lutego 2006 r., wniosku pełnomocnika skarżącej spółki Vadain International sp. z o.o. o wydanie orzeczenia o zwrocie kosztów postępowania w sprawie skargi konstytucyjnej z dnia 20 września 2004 r., p o s t a n a w i a: nie uwzględnić wniosku. UZASADNIENIE: Pełnomocnik skarżącej spółki Vadain International sp. z o.o. wraz ze złożeniem skargi konstytucyjnej wystąpił do Trybunału Konstytucyjnego z wnioskiem o zasądzenie na rzecz skarżącej kosztów postępowania według norm przepisanych. Wyrokiem z 24 stycznia 20

25/2/A/2006 POSTANOWIENIE z dnia 22 lutego 2006 r. Sygn. akt K 48/04 Trybunał Konstytucyjny w składzie: Janusz Niemcewicz – przewodniczący Jerzy Ciemniewski – II sprawozdawca Marian Grzybowski Wiesław Johann Marek Mazurkiewicz – I sprawozdawca, po rozpatrzeniu, na posiedzeniu niejawnym w dniu 22 lutego 2006 r., sprawy z wniosku Prokuratora Generalnego o wyjaśnienie wątpliwości co do treści wyroku Trybunału Konstytucyjnego z dnia 15 lutego 2005 r., sygn. akt K 48/04 (Dz. U. Nr 30, poz. 262), p o s t a n a w i a: na podstawie art. 74 ust. 1 ustawy z dnia 1 sierpnia 1997 r. o Trybunale Konstytucyjnym (Dz. U. Nr 102, poz. 643, z 2000 r. Nr 48, poz. 552 i Nr 53, poz. 638, z 2001 r. Nr 98, poz. 1070 oraz z 2005 r. Nr 169, poz. 1417): a) rozstrzygnąć wątpliwości co do treści orzeczenia, b) wyjaśn

59/5/A/2005 POSTANOWIENIE z dnia 25 maja 2005 r. Sygn. akt SK 1/04 Trybunał Konstytucyjny w składzie: Mirosław Wyrzykowski – przewodniczący Marian Grzybowski Wiesław Johann Ewa Łętowska – sprawozdawca Janusz Niemcewicz, po rozpoznaniu, na posiedzeniu niejawnym w dniu 25 maja 2005 r., wniosku Józefa Żurawika o wyjaśnienie wątpliwości co do treści pkt II.2 orzeczenia Trybunału Konstytucyjnego z 27 października 2004 r., sygn. SK 1/04, OTK ZU nr 9/A/2004, poz. 96, w zakresie skutków intertemporalnych orzeczenia, p o s t a n a w i a: odmówić wyjaśnienia wątpliwości co do treści pkt II.2 wyroku Trybunału Konstytucyjnego z dnia 27 października 2004 r., sygn. SK 1/04, OTK ZU nr 9/A/2004, poz. 96. UZASADNIENIE: Pismem z 21 marca 2005 r. Andrzej Strumpf pełnomocnik Józefa Żurawika zwrócił się na pod

57/5/A/2005 POSTANOWIENIE z dnia 24 maja 2005 r. Sygn. akt SK 50/04 Trybunał Konstytucyjny w składzie: Marian Grzybowski – przewodniczący Jerzy Ciemniewski Adam Jamróz Marek Mazurkiewicz – sprawozdawca Mirosław Wyrzykowski, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym, w dniu 24 maja 2005 r., wniosku pełnomocnika skarżącego Wojciecha Godzińskiego, o wydanie orzeczenia w sprawie zwrotu kosztów postępowania przed Trybunałem Konstytucyjnym, p o s t a n a w i a: nie uwzględnić wniosku. UZASADNIENIE: Trybunał Konstytucyjny 24 maja 2004 r. wydał postanowienie, którym umorzył postępowanie dotyczące badania zgodności z Konstytucją przepisów zakwestionowanych w skardze konstytucyjnej Wojciecha Godzińskiego. Tym samym nie zachodzi przesłanka wynikająca z art. 24 ust. 2 zd. 1 ustawy z dnia 1 sierpnia 1997

153/3B/2005 POSTANOWIENIE z dnia 18 maja 2005 r. Sygn. akt Ts 65/05 Trybunał Konstytucyjny w składzie: Marek Mazurkiewicz, po wstępnym rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym skargi konstytucyjnej Michała Kwiatkowskiego, p o s t a n a w i a: odmówić nadania dalszego biegu skardze konstytucyjnej. UZASADNIENIE: W skardze konstytucyjnej złożonej do Trybunału Konstytucyjnego 25 kwietnia 2005 r. pełnomocnik skarżącego wniósł o uchylenie orzeczenia Sądu Okręgowego – V Wydział Penitencjarny w Szczecinie z 30 listopada 2004 r. (sygn. akt V K 772/04). Rozstrzygnięciu powyższemu skarżący zarzucił naruszenie art. 102 oraz art. 4 Kodeksu karnego wykonawczego poprzez nieuwzględnienie jego praw jako skazanego i zastosowanie nieuzasadnionych rygorów związanych z wykonywaniem kary pozbawienia wolności. Skarż

168/4B/2005 POSTANOWIENIE z dnia 25 stycznia 2005 r. Sygn. akt Ts 223/04 Trybunał Konstytucyjny w składzie: Marian Grzybowski, po wstępnym rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym skargi konstytucyjnej Jana Wiktorowicza, p o s t a n a w i a: odmówić nadania dalszego biegu skardze konstytucyjnej. UZASADNIENIE: W piśmie zatytułowanym „ponowna skarga konstytucyjna Jana Wiktorowicza” sformułowano zarzuty naruszenia przepisów Konstytucji przez wydaną w sprawie skarżącego decyzję PRN w Grudziądzu z 30 listopada 1972 r. (Nr PBG ON/U 196/72) oraz wyroki Sądu Okręgowego w Toruniu z 11 września 2002 r. (sygn. akt IC 786/02), Sądu Apelacyjnego w Gdańsku z 4 kwietnia 2003 r. (sygn. akt I CZ 1521/02). Podnosząc powyższe zarzuty, pełnomocnik skarżącego wniósł o wydanie orzeczenia co do istoty stosunku prawn

122/11A/2004 POSTANOWIENIE z dnia 14 grudnia 2004 r. Sygn. akt SK 24/01 Trybunał Konstytucyjny w składzie: Teresa Dębowska-Romanowska – przewodniczący Marian Grzybowski – sprawozdawca Biruta Lewaszkiewicz-Petrykowska Andrzej Mączyński Mirosław Wyrzykowski, po rozpoznaniu, na posiedzeniu niejawnym w dniu 14 grudnia 2004 r., zażalenia pełnomocnika skarżącej Bogusławy Kalinowskiej na postanowienie Trybunału Konstytucyjnego z dnia 3 listopada 2004 r. o umorzeniu postępowania w sprawie połączonych skarg konstytucyjnych sygn. SK 24/01, p o s t a n a w i a: pozostawić zażalenie bez rozpoznania. UZASADNIENIE: 1. Postanowieniem z 3 listopada 2004 r. Trybunał Konstytucyjny umorzył postępowanie z powodu niedopuszczalności wydania orzeczenia w sprawie połączonych skarg konstytucyjnych sygn. SK 24/01.

123/3B/2005 POSTANOWIENIE z dnia 3 listopada 2004 r. Sygn. akt Ts 130/04 Trybunał Konstytucyjny w składzie: Jerzy Ciemniewski, po wstępnym rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym skargi konstytucyjnej Albina, Teresy i Józefa Lada w sprawie zgodności: art. 3933 § 1 ust. 3 ustawy z dnia 17 listopada 1964 r. – Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. Nr 43, poz. 296 ze zm.) z art. 77 ust. 2 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej, p o s t a n a w i a: odmówić nadania dalszego biegu skardze konstytucyjnej. UZASADNIENIE: Skarżący w skardze konstytucyjnej z 13 lipca 2004 r. zażądali zbadania zgodności art. 3933 § 1 ust. 3 k.p.c. z art. 79 Konstytucji. Na podstawie zaskarżonego przepisu Sąd Najwyższy postanowieniem z 23 kwietnia 2004 r. odrzucił kasację od orzeczenia Sądu Okręgowego w Tarnobrzegu w spraw

311 POSTANOWIENIE z dnia 14 września 2004 r. Sygn. akt Ts 73/04 Trybunał Konstytucyjny w składzie: Marian Grzybowski, po wstępnym rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym skargi konstytucyjnej Jana Wiktorowicza, p o s t a n a w i a: odmówić nadania dalszego biegu skardze konstytucyjnej. UZASADNIENIE: W skardze konstytucyjnej Jana Wiktorowicza wniesiono o stwierdzenie, iż wyroki Sądu Okręgowego w Toruniu z 11 września 2002 r. (sygn. akt I C 786/02), Sądu Apelacyjnego w Gdańsku z 4 kwietnia 2003 r. (sygn. akt I Ca 1521/02) oraz postanowienie Sądu Najwyższego z 28 listopada 2003 r. (sygn. akt IV CZ 142/03) naruszają przepisy kodeksu cywilnego oraz przepisy Konstytucji. Podnosząc powyższe zarzuty, pełnomocnik skarżącego wniósł „o wydanie orzeczenia stwierdzającego, że sporządzenie umowy zbycia gos

74/7A/2004 POSTANOWIENIE z dnia 6 lipca 2004 r. Sygn. akt SK 47/03 Trybunał Konstytucyjny w składzie: Adam Jamróz – przewodniczący Jerzy Stępień Mirosław Wyrzykowski Marian Zdyb Bohdan Zdziennicki – sprawozdawca, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 6 lipca 2004 r. skargi konstytucyjnej Risto Filipowskiego o zbadanie zgodności: art. 199 § 1 pkt 2 i art. 4779 § 1 ustawy z dnia 17 listopada 1964 r. – Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. Nr 43, poz. 296 ze zm.) z art. 45 Konstytucji, p o s t a n a w i a: na podstawie art. 39 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 1 sierpnia 1997 r. o Trybunale Konstytucyjnym (Dz. U. Nr 102, poz. 643, z 2000 r. Nr 48, poz. 552 i Nr 53, poz. 638 oraz z 2001 r. Nr 98, poz. 1070) umorzyć postępowanie z powodu niedopuszczalności wydania orzeczenia. UZASADNIENIE: I

332 POSTANOWIENIE z dnia 6 lipca 2004 r. Sygn. akt Ts 113/04 Trybunał Konstytucyjny w składzie: Jerzy Stępień, po wstępnym rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym skargi konstytucyjnej Jadwigi Lewczuk, p o s t a n a w i a: odmówić nadania dalszego biegu skardze konstytucyjnej. UZASADNIENIE: W skardze konstytucyjnej Jadwigi Lewczuk z 16 czerwca 2004 r. zarzucono, iż postanowienie Sądu Najwyższego z 24 marca 2004 r. (sygn. akt IV CK 706/03) narusza art. 21 ust. 1 oraz art. 64 ust. 1 i 3 Konstytucji. Trybunał Konstytucyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 79 ust. 1 Konstytucji przedmiotem skargi konstytucyjnej może być wyłącznie akt normatywny, który stanowił podstawę wydania przez sąd lub organ administracji publicznej ostatecznego orzeczenia o prawach lub wolnościach konstytucyjnych skarżą

154 POSTANOWIENIE z dnia 27 kwietnia 2004 r. Sygn. akt Ts 6/04 Trybunał Konstytucyjny w składzie: Marek Mazurkiewicz – przewodniczący Wiesław Johann – sprawozdawca Jerzy Stępień, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym, na podstawie art. 49 w związku z art. 36 ust. 5 ustawy z dnia 1 sierpnia 1997 r. o Trybunale Konstytucyjnym (Dz. U. Nr 102, poz. 643 ze zm.), zażalenia z dnia 16 marca 2004 r. na postanowienie Trybunału Konstytucyjnego z dnia 8 marca 2004 r. o odmowie nadania dalszego biegu skardze konstytucyjnej Jana Feliksa, p o s t a n a w i a: nie uwzględnić zażalenia. UZASADNIENIE: W skardze konstytucyjnej z 9 stycznia 2004 r., skarżący zwrócił się do Trybunału Konstytucyjnego o wydanie orzeczenia nakazującego Ministrowi Infrastruktury udzielenie informacji wyjaśniającej, jakie decyzje

35/4A/2004 POSTANOWIENIE z dnia 14 kwietnia 2004 r. Sygn. akt SK 32/01 Trybunał Konstytucyjny w składzie: Ewa Łętowska – przewodniczący Wiesław Johann Biruta Lewaszkiewicz-Petrykowska Janusz Niemcewicz Mirosław Wyrzykowski – sprawozdawca, po rozpatrzeniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 14 kwietnia 2004 r. sprawy z wniosku skarżącego Leszka Kwietnia o wyjaśnienie wątpliwości co do treści wyroku Trybunału Konstytucyjnego z 13 maja 2002 r. w zakresie obowiązku wznowienia przez sąd postępowania wskutek uznania przez Trybunał niekonstytucyjności przepisu, p o s t a n a w i a: rozstrzygnąć wątpliwości co do treści orzeczenia wyjaśniając, że pkt 1 wyroku Trybunału Konstytucyjnego z 13 maja 2002 r. (Dz. U. Nr 68, poz. 632) otwiera – z mocy art. 190 ust. 4 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej – dr

153 POSTANOWIENIE z dnia 8 marca 2004 r. Sygn. akt Ts 6/04 Trybunał Konstytucyjny w składzie: Biruta Lewaszkiewicz-Petrykowska po wstępnym rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym skargi konstytucyjnej Jana Feliksa, p o s t a n a w i a: odmówić nadania dalszego biegu skardze konstytucyjnej. UZASADNIENIE: W skardze konstytucyjnej złożonej do Trybunału Konstytucyjnego 9 stycznia 2004 r. (data nadania skargi w urzędzie pocztowym) skarżący wniósł o wydanie przez Trybunał Konstytucyjny orzeczenia nakazującego Ministrowi Infrastruktury udzielenie informacji wyjaśniającej, jakie decyzje podjęto w sprawie środków pieniężnych Skarbu Państwa przeznaczonych na wypłatę odszkodowań należnych właścicielom nieruchomości wywłaszczonych na cele budowlane w jednym z osiedli położonych w Trzebini. W szczególnośc

150 POSTANOWIENIE z dnia 8 marca 2004 r. Sygn. akt Ts 202/03 Trybunał Konstytucyjny w składzie: Teresa Dębowska-Romanowska po wstępnym rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym skargi konstytucyjnej Andrzeja Woźniaka, p o s t a n a w i a: odmówić nadania dalszego biegu skardze konstytucyjnej. UZASADNIENIE: W skardze konstytucyjnej Andrzeja Woźniaka, zostały podniesione zarzuty względem orzeczeń sądowych, wydanych w sprawie dokonania wpisu do księgi wieczystej nieruchomości. Zdaniem pełnomocnika skarżącego, orzeczenia te naruszyły przepisy prawa i konstytucyjne uprawnienia skarżącego. Z dalszej treści skargi wynika, iż w toku przedmiotowego procesu, skarżący wskazując na swoją chorobę psychiczną domagał się podważenia aktu notarialnego. Zdaniem skarżącego, jego oświadczenie woli przy sporządzani

12/2A/2004 POSTANOWIENIE z dnia 3 lutego 2004 r. Sygn. akt SK 18/03 Trybunał Konstytucyjny w składzie: Adam Jamróz – przewodniczący Marian Grzybowski Jerzy Stępień Marian Zdyb – sprawozdawca Bohdan Zdziennicki, po rozpoznaniu, na posiedzeniu niejawnym w dniu 2 lutego 2004 r. skargi konstytucyjnej Czesława Kic o zbadanie zgodności: art. 1 i 2 ustawy z dnia 17 listopada 1964 r. – Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. Nr 43, poz. 296 ze zm.) z art. 2, 45 ust. 1 i art. 177 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej, p o s t a n a w i a: na podstawie art. 39 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 1 sierpnia 1997 r. o Trybunale Konstytucyjnym (Dz. U. Nr 102, poz. 643, z 2000 r. Nr 48, poz. 552 i Nr 53, poz. 638 oraz z 2001 r. Nr 98, poz. 1070) umorzyć postępowanie z uwagi na zbędność wydania orzeczenia. UZASADNI

6/1A/2004 POSTANOWIENIE z dnia 27 stycznia 2004 r. Sygn. akt SK 50/03 Trybunał Konstytucyjny w składzie: Bohdan Zdziennicki – przewodniczący Marian Grzybowski Biruta Lewaszkiewicz-Petrykowska – sprawozdawca Ewa Łętowska Mirosław Wyrzykowski, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 27 stycznia 2004 r. skargi konstytucyjnej Roberta Dobiesa o uznanie: art. 156 § 5 kodeksu postępowania karnego (Dz. U. Nr 89, poz. 555 ze zm.) za niezgodny z art. 42 ust. 2 Konstytucji RP oraz o uznanie art. 159 w związku z art. 465 § 5 kodeksu postępowania karnego za niezgodny z art. 77 ust. 2 Konstytucji RP, p o s t a n a w i a: na podstawie art. 39 ust. 1 pkt 1 ustawy o Trybunale Konstytucyjnym umorzyć postępowanie z powodu niedopuszczalności wydania orzeczenia. UZASADNIENIE: I 1. W skardze konstytucyjn

67 POSTANOWIENIE z dnia 18 czerwca 2003 r. Sygn. akt K 16/02 Trybunał Konstytucyjny w składzie: Bohdan Zdziennicki – przewodniczący Marian Grzybowski – sprawozdawca Wiesław Johann Marek Mazurkiewicz Marian Zdyb, po rozpoznaniu w dniu 18 czerwca 2003 r., na posiedzeniu niejawnym, wniosku pełnomocnika skarżących: Marii Kościółek i innych, o wydanie orzeczenia w sprawie zwrotu kosztów postępowania przed Trybunałem Konstytucyjnym, p o s t a n a w i a: nie uwzględnić wniosku. UZASADNIENIE: Zarządzeniem Prezesa Trybunału Konstytucyjnego z 24 września 2002 r., skarga konstytucyjna Marii Kościółek i innych (sygn. SK 36 /02) została połączona z wnioskiem grupy posłów (sygn. K 16/02), celem ich łącznego rozpoznania ze względu na tożsamość przedmiotu sprawy objętej skargą konstytucyjną i wnioskiem, p

65 POSTANOWIENIE z dnia 2 czerwca 2003 r. Sygn. akt SK 10/02 Trybunał Konstytucyjny w składzie: Marian Grzybowski – przewodniczący Jerzy Ciemniewski – sprawozdawca Biruta Lewaszkiewicz-Petrykowska Marek Mazurkiewicz Bohdan Zdziennicki, po rozpoznaniu w dniu 2 czerwca 2003 r., na posiedzeniu niejawnym, wniosku pełnomocnika skarżącego Jacka Bąbki, o wydanie orzeczenia w sprawie zwrotu kosztów postępowania przed Trybunałem Konstytucyjnym, p o s t a n a w i a: nie uwzględnić wniosku. UZASADNIENIE: Trybunał Konstytucyjny 20 maja 2003 r. wydał wyrok, w którym orzekł o zgodności z Konstytucją przepisów zakwestionowanych w skardze konstytucyjnej Jacka Bąbki. Tym samym nie zachodzi przesłanka wynikająca z art. 24 ust. 2 zd. 1 ustawy z 1 sierpnia 1997 r. o Trybunale Konstytucyjnym, uzasadniająca orz