Orzecznictwo

176/4/B/2008 POSTANOWIENIE z dnia 15 kwietnia 2008 r. Sygn. akt Ts 70/08 Trybunał Konstytucyjny w składzie: Zbigniew Cieślak, po wstępnym rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym skargi konstytucyjnej Ludwiki, Lucjana, Łukasza i Pawła Kloch, p o s t a n a w i a: odmówić nadania dalszego biegu skardze konstytucyjnej. UZASADNIENIE W skardze konstytucyjnej z 27 lutego 2008 r. skarżący zarzucili, że orzeczenia sądowe wydane w ich sprawie naruszyły art. 31 ust. 2, art. 32, art. 45 ust.1, art. 7, art. 8 oraz art. 9 Konstytucji. Trybunał Konstytucyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 79 ust. 1 Konstytucji przedmiotem skargi konstytucyjnej może być wyłącznie zarzut niezgodności przepisu ustawy lub innego aktu normatywnego z Konstytucją. W skardze konstytucyjnej wniesionej przez skarżących nie sfor

50/3/A/2008 POSTANOWIENIE z dnia 2 kwietnia 2008 r. Sygn. akt SK 97/06 Trybunał Konstytucyjny w składzie: Janusz Niemcewicz – przewodniczący Zbigniew Cieślak Wojciech Hermeliński Ewa Łętowska Bohdan Zdziennicki – sprawozdawca, po rozpoznaniu, na posiedzeniu niejawnym w dniu 2 kwietnia 2008 r., wniosku pełnomocnika skarżącego Bronisława Zadorożnego, radcy prawnego Grzegorza Forczaka, o wydanie orzeczenia w sprawie zwrotu kosztów postępowania przed Trybunałem Konstytucyjnym, p o s t a n a w i a nie uwzględnić wniosku. UZASADNIENIE Trybunał Konstytucyjny 2 kwietnia 2008 r. wydał postanowienie o umorzeniu postępowania w sprawie zbadania zgodności art. 4249 oraz art. 3989 § 2 ustawy z dnia 17 listopada 1964 r. – Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. Nr 43, poz. 296, ze zm.) z art. 45 ust. 1 w z

39/3/A/2008 WYROK z dnia 1 kwietnia 2008 r. Sygn. akt SK 77/06* * Sentencja została ogłoszona dnia 9 kwietnia 2008 r. w Dz. U. Nr 59, poz. 367. W imieniu Rzeczypospolitej Polskiej Trybunał Konstytucyjny w składzie: Wojciech Hermeliński – przewodniczący Adam Jamróz Teresa Liszcz Marek Mazurkiewicz Janusz Niemcewicz – sprawozdawca, protokolant: Grażyna Szałygo, po rozpoznaniu, z udziałem skarżącej oraz Sejmu i Prokuratora Generalnego, na rozprawie w dniu 1 kwietnia 2008 r., skargi konstytucyjnej Małgorzaty Kaczmarek o zbadanie zgodności: art. 4241 § 1 i 2 ustawy z dnia 17 listopada 1964 r. – Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. Nr 43, poz. 296, ze zm.) w zakresie, w jakim nie dopuszcza skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia na prawomocne orzeczenia niekończące p

246/5/B/2007 POSTANOWIENIE z dnia 4 października 2007 r. Sygn. akt Ts 50/07 Trybunał Konstytucyjny w składzie: Wojciech Hermeliński, po wstępnym rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym skargi konstytucyjnej Górażdże Cement S.A. w sprawie zgodności: art. 3989 § 2 w związku z art. 3989 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 17 listopada 1964 r. – Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. Nr 43, poz. 296, ze zm.) w zakresie, w jakim przepis art. 3989 § 2 w związku z art. 3989 § 1 pkt 3 k.p.c., w ramach uproszczonej procedury przedsądu, dopuszcza prawną możliwość orzeczenia odmowy przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, bez wymogu sporządzenia pisemnego uzasadnienia postanowienia dla przypadku, gdy przyczyną skargi kasacyjnej jest wskazanie zaistnienia przesłanki nieważności postępowania sądowego ze względu na

83/7/A/2007 POSTANOWIENIE z dnia 3 lipca 2007 r. Sygn. akt SK 4/07 Trybunał Konstytucyjny w składzie: Marek Mazurkiewicz – przewodniczący Teresa Liszcz – sprawozdawca Janusz Niemcewicz Mirosław Wyrzykowski Bohdan Zdziennicki, po rozpoznaniu, na posiedzeniu niejawnym w dniu 3 lipca 2007 r., skargi konstytucyjnej Zdzisława Ziemca o zbadanie zgodności: art. 5 ustawy z dnia 17 czerwca 2004 r. o zmianie ustawy – Kodeks cywilny oraz niektórych innych ustaw (Dz. U. Nr 162, poz. 1692), w zakresie, w jakim niedopuszczalna jest skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem orzeczenia sądu wyrządzającego szkodę, które stało się prawomocne przed 1 września 2004 r., z art. 45 ust. 1 i art. 77 ust. 2 Konstytucji, p o s t a n a w i a : na podstawie art. 39 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 1 sierpnia 1997 r. o Tr

17/2/A/2007 POSTANOWIENIE z dnia 8 lutego 2007 r. Sygn. akt SK 58/03 Trybunał Konstytucyjny w składzie: Janusz Niemcewicz – przewodniczący Marian Grzybowski Marek Kotlinowski Jerzy Stępień – sprawozdawca Bohdan Zdziennicki, po rozpoznaniu, na posiedzeniu niejawnym w dniu 8 lutego 2007 r., wniosku Prokuratora Generalnego o rozstrzygnięcie wątpliwości co do treści wyroku Trybunału Konstytucyjnego z dnia 24 lipca 2006 r., sygn. akt SK 58/03 (Dz. U. Nr 141, poz. 1009), „poprzez wyjaśnienie, że punkt II tego orzeczenia, stwierdzający utratę mocy obowiązującej przepisu art. 263 § 4 ustawy z dnia 6 czerwca 1997 r. – Kodeks postępowania karnego (Dz. U. Nr 89, poz. 555, ze zm.), dotyczy wyłącznie części tego przepisu obejmującej zwrot «a także z powodu innych istotnych przeszkód, których usunięcie

16/2/A/2007 POSTANOWIENIE z dnia 7 lutego 2007 r. Sygn. akt S 2/07 Trybunał Konstytucyjny w składzie: Bohdan Zdziennicki – przewodniczący Maria Gintowt-Jankowicz Marian Grzybowski Marek Kotlinowski – sprawozdawca Ewa Łętowska, w związku z postanowieniem z dnia 6 lutego 2007 r., dotyczącym umorzenia postępowania ze względu na niedopuszczalność wydania orzeczenia w sprawie pytania prawnego Sądu Apelacyjnego – Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych we Wrocławiu (sygn. P 41/06), o zbadanie czy: 1) art. 55 ust. 1 ustawy z dnia 26 listopada 1998 r. o dostosowaniu górnictwa węgla kamiennego do funkcjonowania w warunkach gospodarki rynkowej oraz szczególnych uprawnieniach i zadaniach gmin górniczych (Dz. U. Nr 162, poz. 1112, ze zm.), w brzmieniu nadanym przez art. 1 pkt 19 ustawy z dnia 5 grudnia 2

167/11/A/2006 WYROK z dnia 4 grudnia 2006 r. Sygn. akt P 35/05* * Sentencja została ogłoszona dnia 11 grudnia 2006 r. w Dz. U. Nr 227, poz. 1665. W imieniu Rzeczypospolitej Polskiej Trybunał Konstytucyjny w składzie: Bohdan Zdziennicki – przewodniczący Jerzy Ciemniewski – sprawozdawca Ewa Łętowska Jerzy Stępień Mirosław Wyrzykowski, protokolant: Krzysztof Zalecki, po rozpoznaniu, z udziałem Sejmu i Prokuratora Generalnego, na rozprawie w dniu 4 grudnia 2006 r., pytania prawnego Sądu Rejonowego dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie: czy art. 80 ust. 1 ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r. o gospodarce nieruchomościami (Dz. U. z 2004 r. Nr 261, poz. 2603 ze zm.) w zakresie, w jakim przewiduje czternastodniowy nieprzywracalny termin wniesienia sprzeciwu do sądu powszechnego od orzeczenia samorządoweg

163/10/A/2006 POSTANOWIENIE z dnia 27 listopada 2006 r. Sygn. akt K 44/05 Trybunał Konstytucyjny w składzie: Bohdan Zdziennicki – przewodniczący Jerzy Ciemniewski – sprawozdawca Marian Grzybowski Wiesław Johann Biruta Lewaszkiewicz-Petrykowska, po rozpoznaniu, na posiedzeniu niejawnym w dniu 27 listopada 2006 r., wniosku Rzecznika Praw Obywatelskich o zbadanie zgodności: 1) art. 3 ust. 1 ustawy z dnia 29 grudnia 1993 r. o ochronie roszczeń pracowniczych w razie niewypłacalności pracodawcy (Dz. U. z 2002 r. Nr 9, poz. 85 ze zm.), 2) art. 3 ust. 2a ustawy powołanej w punkcie 1, w części zawierającej zwrot: „datę postanowienia sądu o ogłoszeniu upadłości, dzień uprawomocnienia się orzeczenia sądowego wydanego w okolicznościach określonych w ust. 1 pkt 2-4” – z zasadą ochrony zaufania do państ

140/9/A/2006 POSTANOWIENIE z dnia 23 października 2006 r. Sygn. akt SK 66/05 Trybunał Konstytucyjny w składzie: Wiesław Johann – przewodniczący Jerzy Ciemniewski Ewa Łętowska Marian Zdyb Bohdan Zdziennicki – sprawozdawca, po rozpoznaniu, na posiedzeniu niejawnym w dniu 23 października 2006 r., wniosku pełnomocnika skarżącej spółki Telekomunikacja Polska SA o wydanie orzeczenia w sprawie zwrotu kosztów postępowania przed Trybunałem Konstytucyjnym, p o s t a n a w i a: nie uwzględnić wniosku. UZASADNIENIE: Trybunał Konstytucyjny 23 października 2006 r. na posiedzeniu niejawnym umorzył postępowanie ze skargi konstytucyjnej o sygn. SK 66/05 ze względu na zbędność orzekania. Tym samym nie zachodzi przesłanka wynikająca z art. 24 ust. 2 zdanie 1 ustawy z dnia 1 sierpnia 1997 r. o Trybunale Konst

137/9/A/2006 POSTANOWIENIE z dnia 19 października 2006 r. Sygn. akt SK 63/05 Trybunał Konstytucyjny w składzie: Marek Safjan – przewodniczący Teresa Dębowska-Romanowska Marian Grzybowski – sprawozdawca Adam Jamróz Wiesław Johann Biruta Lewaszkiewicz-Petrykowska Ewa Łętowska Marek Mazurkiewicz Andrzej Mączyński Janusz Niemcewicz Jerzy Stępień Mirosław Wyrzykowski Marian Zdyb Bohdan Zdziennicki, po rozpoznaniu, na posiedzeniu niejawnym w dniu 19 października 2006 r., wniosku pełnomocników skarżącej spółki Wrigley Poland sp. z o.o. o wydanie orzeczenia o zwrocie kosztów postępowania w sprawie skargi konstytucyjnej z 11 lipca 2005 r., p o s t a n a w i a: nie uwzględnić wniosku. UZASADNIENIE: Pełnomocnicy skarżącej spółki Wrigley Poland sp. z o.o. wraz ze złożeniem skargi konstytucyjnej wystąp

132/9/A/2006 POSTANOWIENIE z dnia 3 października 2006 r. Sygn. akt SK 34/05 Trybunał Konstytucyjny w składzie: Marek Safjan – przewodniczący Jerzy Ciemniewski Teresa Dębowska-Romanowska Marek Mazurkiewicz – sprawozdawca Janusz Niemcewicz, po rozpoznaniu, na posiedzeniu niejawnym w dniu 3 października 2006 r., wniosku pełnomocnika skarżącej spółki Zakłady Przetwórstwa Bawełny „Fasty” sp. z o.o., o wydanie orzeczenia w sprawie zwrotu kosztów postępowania przed Trybunałem Konstytucyjnym, p o s t a n a w i a: nie uwzględnić wniosku. UZASADNIENIE: Trybunał Konstytucyjny 3 października 2006 r. wydał postanowienie o umorzeniu postępowania w sprawie skargi konstytucyjnej spółki Zakłady Przetwórstwa Bawełny „Fasty” sp. z o.o. Tym samym nie zachodzi przesłanka wynikająca z art. 24 ust. 2 zdanie 1 us

131/9/A/2006 POSTANOWIENIE z dnia 3 października 2006 r. Sygn. akt SK 34/05 Trybunał Konstytucyjny w składzie: Marek Safjan – przewodniczący Jerzy Ciemniewski Teresa Dębowska-Romanowska Marek Mazurkiewicz – sprawozdawca Janusz Niemcewicz, po rozpoznaniu, na posiedzeniu niejawnym w dniu 3 października 2006 r., wniosku pełnomocnika skarżącej spółki Fasty-Andropol Logistyka sp. z o.o., o wydanie orzeczenia w sprawie zwrotu kosztów postępowania przed Trybunałem Konstytucyjnym, p o s t a n a w i a: nie uwzględnić wniosku. UZASADNIENIE: Trybunał Konstytucyjny 3 października 2006 r. wydał postanowienie o umorzeniu, na posiedzeniu niejawnym, postępowania w sprawie skargi konstytucyjnej spółki Fasty-Andropol Logistyka sp. z o.o. Tym samym nie zachodzi przesłanka wynikająca z art. 24 ust. 2 zdanie 1

134/9/A/2006 POSTANOWIENIE z dnia 3 października 2006 r. Sygn. akt SK 61/05 Trybunał Konstytucyjny w składzie: Jerzy Stępień – przewodniczący Jerzy Ciemniewski Marian Grzybowski Marek Mazurkiewicz – sprawozdawca Janusz Niemcewicz, po rozpoznaniu, na posiedzeniu niejawnym w dniu 3 października 2006 r., wniosku pełnomocnika skarżącej spółki „Octanorm Polska” sp. z o.o., o wydanie orzeczenia w sprawie zwrotu kosztów postępowania przed Trybunałem Konstytucyjnym, p o s t a n a w i a: nie uwzględnić wniosku. UZASADNIENIE: Trybunał Konstytucyjny 3 października 2006 r. wydał postanowienie o umorzeniu, na posiedzeniu niejawnym, postępowania w sprawie skargi konstytucyjnej spółki „Octanorm Polska” sp. z o.o. Tym samym nie zachodzi przesłanka wynikająca z art. 24 ust. 2 zdanie 1 ustawy z dnia 1 sierp

238/5/B/2006 POSTANOWIENIE z dnia 22 września 2006 r. Sygn. akt Ts 49/06 Trybunał Konstytucyjny w składzie: Marian Zdyb – przewodniczący Teresa Dębowska-Romanowska – sprawozdawca Wiesław Johann, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym zażalenia na postanowienie Trybunału Konstytucyjnego z dnia 21 marca 2006 r. o odmowie nadania dalszego biegu skardze konstytucyjnej Barbary Adamczewskiej i Edwarda Adamczewskiego, p o s t a n a w i a: nie uwzględnić zażalenia. UZASADNIENIE: W sporządzonej przez pełnomocnika skarżących – Barbary Adamczewskiej i Edwarda Adamczewskiego – skardze konstytucyjnej zwrócono się do Trybunału Konstytucyjnego (wedle petitum skargi) o stwierdzenie niezgodności z art. 32 Konstytucji orzeczenia Sądu Okręgowego w Łodzi z 29 listopada 2005 r. (sygn. akt III Ca 1154/05). Pos

113/8/A/2006 POSTANOWIENIE z dnia 6 września 2006 r. Sygn. akt SK 35/06 Trybunał Konstytucyjny w składzie: Marian Zdyb – przewodniczący Marian Grzybowski – sprawozdawca Biruta Lewaszkiewicz-Petrykowska Janusz Niemcewicz Mirosław Wyrzykowski, po rozpoznaniu, na posiedzeniu niejawnym w dniu 6 września 2006 r., wniosku pełnomocnika spółki „Dandys” s.c. Andrzej Zajdler, Stanisław Stencelewicz, Jan Stencelewicz o wydanie orzeczenia w sprawie zwrotu kosztów postępowania przed Trybunałem Konstytucyjnym, p o s t a n a w i a: nie uwzględnić wniosku. UZASADNIENIE: Pełnomocnik skarżącej spółki „Dandys” s.c. Andrzej Zajdler, Stanisław Stencelewicz, Jan Stencelewicz wraz ze skargą konstytucyjną wystąpił do Trybunału Konstytucyjnego z wnioskiem o zasądzenie kosztów postępowania przed Trybunałem według n

91/7/A/2006 POSTANOWIENIE z dnia 25 lipca 2006 r. Sygn. akt SK 8/06 Trybunał Konstytucyjny w składzie: Wiesław Johann – przewodniczący Mirosław Wyrzykowski Bohdan Zdziennicki – sprawozdawca, po rozpoznaniu, na posiedzeniu niejawnym w dniu 25 lipca 2006 r., wniosku pełnomocnika skarżącego Zbigniewa Świerkota o wydanie orzeczenia w sprawie zwrotu kosztów postępowania przed Trybunałem Konstytucyjnym, p o s t a n a w i a: nie uwzględnić wniosku. UZASADNIENIE: Trybunał Konstytucyjny 24 lipca 2006 r. orzekł, że § 3 ust. 3 rozporządzenia Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji z dnia 14 czerwca 2002 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu od odwołania wnoszonego w postępowaniu o udzielanie zamówienia publicznego (Dz. U. Nr 85, poz. 773) jest zgodny z art. 86a ust. 2 u

73/6/A/2006 POSTANOWIENIE z dnia 26 czerwca 2006 r. Sygn. akt SK 55/05 Trybunał Konstytucyjny w składzie: Biruta Lewaszkiewicz-Petrykowska – przewodniczący Ewa Łętowska Janusz Niemcewicz Jerzy Stępień Bohdan Zdziennicki – sprawozdawca, po rozpoznaniu, na posiedzeniu niejawnym w dniu 26 czerwca 2006 r., wniosku pełnomocnika skarżącego Stanisława Czyża o wydanie orzeczenia w sprawie zwrotu kosztów postępowania przed Trybunałem Konstytucyjnym p o s t a n a w i a: nie uwzględnić wniosku. UZASADNIENIE: Trybunał Konstytucyjny 26 czerwca 2006 r. orzekł, że art. 48 § 1 pkt 5 ustawy z dnia 17 listopada 1964 r. – Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. Nr 43, poz. 296 ze zm.) jest zgodny z art. 45 ust. 1 Konstytucji i nie jest niezgodny z art. 32 ust. 1 Konstytucji. Tym samym nie zachodzi przesłanka w

51/4/A/2006 POSTANOWIENIE z dnia 19 kwietnia 2006 r. Sygn. akt SK 12/05 Trybunał Konstytucyjny w składzie: Mirosław Wyrzykowski – przewodniczący Biruta Lewaszkiewicz-Petrykowska Marek Mazurkiewicz Janusz Niemcewicz Bohdan Zdziennicki – sprawozdawca, po rozpoznaniu, na posiedzeniu niejawnym w dniu 19 kwietnia 2006 r., wniosku pełnomocnika spółki „Dandys” s.c. Andrzej Zajdler, Stanisław Stencelewicz, Jan Stencelewicz, o wydanie orzeczenia w sprawie zwrotu kosztów postępowania przed Trybunałem Konstytucyjnym, p o s t a n a w i a: nie uwzględnić wniosku. UZASADNIENIE: Pełnomocnik skarżącej spółki „Dandys” s.c. Andrzej Zajdler, Stanisław Stencelewicz, Jan Stencelewicz wraz ze skargą konstytucyjną wystąpił do Trybunału Konstytucyjnego z wnioskiem o zasądzenie kosztów postępowania przed Trybunałe

33/3/A/2006 POSTANOWIENIE z dnia 14 marca 2006 r. Sygn. akt SK 45/04 Trybunał Konstytucyjny w składzie: Biruta Lewaszkiewicz-Petrykowska – przewodniczący Wiesław Johann Janusz Niemcewicz – sprawozdawca Jerzy Stępień Marian Zdyb, po rozpoznaniu, na posiedzeniu niejawnym w dniu 14 marca 2006 r., wniosku pełnomocnika skarżącego Stanisława Gebethnera o wydanie orzeczenia w sprawie zwrotu kosztów postępowania przed Trybunałem Konstytucyjnym, p o s t a n a w i a: nie uwzględnić wniosku. UZASADNIENIE: Pełnomocnik skarżącego Stanisława Gebethnera wraz ze złożeniem skargi konstytucyjnej wystąpił do Trybunału Konstytucyjnego z wnioskiem o orzeczenie na rzecz skarżącego zwrotu kosztów postępowania. Wyrokiem z 7 lutego 2006 r. Trybunał Konstytucyjny nie uwzględnił skargi konstytucyjnej Stanisława Gebe