Orzecznictwo

auto_awesome540 000+ orzeczeń

Przeszukuj orzeczenia sądów powszechnych, Sądu Najwyższego (SN), Trybunału Konstytucyjnego (TK) i Krajowej Izby Odwoławczej (KIO) — prosto z oficjalnego rejestru SAOS. Każde orzeczenie łączy podstawę prawną z pełnym tekstem aktów w naszej darmowej bazie aktów prawnych. O bazie

auto_awesome

Znajdź podobne orzeczenia

Opisz sytuację własnymi słowami — przeszukujemy prawdziwe orzeczenia w naszym katalogu, a Claude wybiera te, które faktycznie pasują.

Wyłącznie dane publiczne — nic z Twojej sprawy nie jest zapisywane.
search

Szukaj orzeczenia

Pełnotekstowa wyszukiwarka całego katalogu — filtruj po sądzie i roku.

search
Sąd:WszystkieSNTKKIOSądy powsz.Rok:Wszystkie2026202520242023202220212020201920182017
Najczęściej powoływane przepisyArtykuł po artykule — które przepisy k.c., k.k. czy k.p.c. sądy powołują najczęściej, z linią orzeczniczą do każdego z nich.
255 orzeczeń
I C 920/20WyrokSąd Rejonowy w Kwidzynie30 grudnia 2020
Sygn. akt: I C 920/20 upr WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 grudnia 2020 r. Sąd Rejonowy w Kwidzynie I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia Danuta Kozikowska Protokolant: sekretarz sądowy Edyta Baranowska po rozpoznaniu w dniu 30 grudnia 2020 r. w Kwidzynie na rozprawie sprawy z powództwa J. B. przeciwko (...) S.A. w W. o zapłatę 1. oddala powództwo; 2. zasądza od powoda J. B. na rzecz pozwanego (...) S.A. w W. kwotę 1.817,00 zł (jeden tysiąc osiemset siedemnaście złotych 00/100) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia uprawomocnienia się orzeczenia. sędzia Danuta Kozikowska Sygn. akt I C 920/20 upr. UZASADNIENIE Powód J. B. wnosił o zasądzenie od pozwanego (...) S.A. z siedzibą w W. kwoty
III Nsm 220/20PostanowienieSąd Rejonowy w Brodnicy30 grudnia 2020
Sygn. akt III Nsm 220/20 POSTANOWIENIE Dnia 30 grudnia 2020r. Sąd Rejonowy w Brodnicy Wydział III Rodzinny i Nieletnich w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia Renata Antkowiak Protokolant: st. sekr. sąd. Karolina Klufczyńska po rozpoznaniu w dniu 29 grudnia 2020 r. w Brodnicy na rozprawie sprawy z wniosku K. S. z uczestnictwem A. S. o wykonanie orzeczenia w przedmiocie kontaktów z małoletnim synem Ł. S. (1) poprzez zagrożenie uczestnikowi A. S. nakazaniem zapłaty na rzecz wnioskodawczyni oznaczonej sumy pieniężnej za każde naruszenie obowiązku wynikającego z tego orzeczenia p o s t a n a w i a: 1) zagrozić A. S. nakazaniem zapłaty na rzecz K. S. sumy pieniężnej w wysokości 300 zł (trzysta złotych) za każde naruszenie obowiązków wynikających z orzeczenia w przedmiocie kontak
II AKa 109/20WyrokSąd Apelacyjny w Poznaniu22 grudnia 2020
WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 grudnia 2020 roku Sąd Apelacyjny w Poznaniu II Wydział Karny w składzie : Przewodniczący: sędzia Izabela Pospieska Sędziowie: Henryk Komisarski Marek Kordowiecki (spr.) Protokolant: prot. sąd. M. G. po rozpoznaniu w dniu 16.12.2020 r. sprawy D. K. obwinionego o przewinienie dyscyplinarne z art. 71 pkt 2 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. o komornikach sądowych i egzekucji (t.j. Dz.U. z 2016 r., poz. 1138 ze zm.) na skutek odwołania wniesionego przez Ministra Sprawiedliwości od orzeczenia Komisji Dyscyplinarnej przy Krajowej Radzie Komorniczej w Warszawie z dnia 12 marca 2020 roku sygn. akt D 5/20 I. utrzymuje w mocy zaskarżone orzeczenie; II. obciąża Skarb Państwa kosztami postępowania odwoławczego. M. K. I. P. H. K.
I C 264/20WyrokSąd Rejonowy w Głubczycach21 grudnia 2020
Sygn. akt I C 264/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 grudnia 2020 roku Sąd Rejonowy w Głubczycach I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: Asesor Sądowy K. N. Protokolant: sekretarz sądowy Ewa Krawczyszyn po rozpoznaniu na rozprawie sprawy z powództwa Spółdzielczej Kasy Oszczędnościowo-Kredytowej im. F. S. w G. przeciwko A. G. o zapłatę 1. oddala powództwo; 2. zasądza od powoda Spółdzielczej Kasy (...). S. w G. na rzecz pozwanego A. G. kwotę 197,00 zł (sto dziewięćdziesiąt siedem złotych) tytułem zwrotu poniesionych kosztów procesu wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia uprawomocnienia się orzeczenia do dnia zapłaty.
V GC 119/20WyrokSąd Rejonowy w Ostrołęce18 grudnia 2020
Sygn. akt V GC 119/20 upr WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 grudnia 2020 roku Sąd Rejonowy w Ostrołęce V Wydział Gospodarczy w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia Rafał Rogiński Protokolant: sekr. sądowy Monika Grodzka po rozpoznaniu w dniu 18 grudnia 2020 roku w Ostrołęce na rozprawie sprawy z powództwa K. G. NIP: (...) R. K. (1) NIP: (...) przeciwko C. N. NIP: (...) o zapłatę 2 121,75 zł orzeka: 1. oddala powództwo w całości; 2. tytułem zwrotu kosztów procesu zasądza od pozwanego na rzecz powodów solidarnie kwotę 100,00 zł, wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia uprawomocnienia się orzeczenia do dnia zapłaty; 3. nakazuje zwrócić ze Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego w Ostrołęce solidarnie powodom K. G. i R. K. (1) kwotę 100,00 zł (sto złotych) tytułe
IV Ka 914/20UzasadnienieSąd Okręgowy w Poznaniu18 grudnia 2020
2 W Y R O K 2.1W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 grudnia 2020 r. Sąd Okręgowy w Poznaniu IV Wydział Karny – Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: Sędzia Hanna Bartkowiak Sędziowie: Mariusz Sygrela Dariusz Śliwiński 3 Protokolant: po. staż. Mariola Urbanowicz 5przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Poznaniu Jacka Derdy 6po rozpoznaniu w dniu 18 grudnia 2020 r. sprawy skazanego G. B. na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę skazanego 7od wyroku łącznego Sądu Rejonowego w Nowym Tomyślu z dnia 2 września 2020 r., sygn. akt II K 652/19 1. Zmienia zaskarżony wyrok w punkcie 1 w ten sposób, że ustalając w oparciu o art. 4 § 1 kk, iż podstawą rozstrzygnięcia są przepisy Kodeksu karnego w brzmieniu obowiązującym do dnia 23 czerwca 2020 r., za podstawę prawną orzeczenia o ka
IV U 302/20WyrokSąd Rejonowy w Świdnicy18 grudnia 2020
Sygnatura akt IV U 302/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ dnia 18 grudnia 2020 r. Sąd Rejonowy w Świdnicy, IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w osobie SSR Magdaleny Piątkowskiej po rozpoznaniu w dniu 18 grudnia 2020 r. na posiedzeniu niejawnym w trybie art. 148 1 kpc sprawy z odwołania A. D. od orzeczenia Wojewódzkiego Zespołu do Spraw Orzekania o Niepełnosprawności w Województwie (...) we W. z dnia 9 maja 2020 r., znak: (...). (...).787.2020 o ustalenie stopnia niepełnosprawności I. oddala odwołanie, II. oddala wniosek o zwrot kosztów procesu. UZASADNIENIE Powódka A. D. wniosła odwołanie od orzeczenia Wojewódzkiego Zespołu do Spraw Orzekania o Niepełnosprawności w Województwie (...) we W. z dnia 9 maja 2020 roku domagając się jego zmiany poprzez wskazanie dodatkowych s
X GC 542/17ZarządzenieSąd Okręgowy w Łodzi18 grudnia 2020
Sygn. akt X GC 542/17 UZASADNIENIE W pozwie z dnia 8 maja 2017 roku (data nadania w Urzędzie Pocztowym), powódka (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w P. domagała się orzeczenia nakazem zapłaty w postępowaniu upomi-nawczym, że pozwana (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Ł. ma zapłacić jej kwotę 152.634,30 złotych z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 9 października 2015 roku do dnia zapłaty oraz kosztami procesu, w tym kosztami zastępstwa procesowego według norm prze-pisanych. W uzasadnieniu pozwu powódka podała, iż żądana kwota stanowi nie-zapłaconą część wynagrodzenia za wykonane przez nią – w ramach umowy pod-wykonawczej – roboty budowlane, za zapłatę którego pozwana, jako inwestor, ponosi odpowiedzialność solidarną z generalnym wykonaw
II AKa 113/20WyrokSąd Apelacyjny w Poznaniu17 grudnia 2020
WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 grudnia 2020 r. Sąd Apelacyjny w Poznaniu, w Wydziale II Karnym w składzie: Przewodniczący: sędzia Maciej Świergosz Sędziowie: Przemysław Strach (spr.) Przemysław Grajzer Protokolant: st. sekr. sądowy Magdalena Ziembiewicz przy udziale Prokuratora Prokuratury (...) w P. M. O. po rozpoznaniu w dniu 17 grudnia 2020 r. sprawy skazanego D. K. o wydanie wyroku łącznego na skutek apelacji obrońcy skazanego od wyroku łącznego Sądu Okręgowego w P. z dnia (...). w sprawie (...) I. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że w pkt 1 jego części rozstrzygającej, uzupełnia podstawę prawną orzeczenia o karze łącznej pozbawienia wolności o przepisy art. 89 § 1a i 1b k.p.k. oraz art. 81 ust. 1 ustawy z dnia 19 czerwca 2020 r. o dopłatach do oprocentowania
II AKa 218/20UzasadnienieSąd Apelacyjny w Szczecinie17 grudnia 2020
Sygn. akt II AKa 218/20 1. 2.WYROK 2.1.W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 grudnia 2020 r. 4.Sąd Apelacyjny w Szczecinie II Wydział Karny w składzie: 5. Przewodniczący: SSA Andrzej Olszewski 6. Sędziowie: SA Piotr Brodniak (spr.) 7. SA Janusz Jaromin 8. Protokolant: st. sekr. sądowy Karolina Pajewska 9.przy udziale prokuratora Prokuratury Regionalnej w Szczecinie Marcina Lorenca po rozpoznaniu w dniu 17 grudnia 2020 r. sprawy S. K. i M. P. 10.oskarżonych z art. 280 § 2 kk i inne 11.na skutek apelacji wniesionych przez obrońców oskarżonych 12.od wyroku Sądu Okręgowego w Gorzowie Wielkopolskim 13.z dnia 4 czerwca 2020 r. sygn. akt II K 111/19 I. uchyla zawarte w punktach III i VII części dyspozytywnej zaskarżonego wyroku orzeczenia o karach łącznych wymierzonych M. P. i S. K.; II.
II K 334/19WyrokSąd Rejonowy w Jeleniej Górze15 grudnia 2020
Sygn. akt II K 334/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 15 grudnia 2020 r. Sąd Rejonowy w Jeleniej Górze Wydział II Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Anna Skibińska Protokolant: Katarzyna Jagiełło po rozpoznaniu 18 czerwca 2019 r., 9 lipca 2019 r., 17 września 2019 r., 29 października 2019 r., 5 grudnia 2019 r., 13 lutego 2020 r., 5 marca 2020 r., 25 czerwca 2020 r., 10 września 2020 r., 22 października 2020 r., 2 listopada 2020 r., 10 grudnia 2020 r. s p r a w y : M. Ć. syna R. i Z. zd. S. ur. (...) we W. oskarżonego o to, że: W dniu 22.03.2017r. w J., woj. (...), udaremnił wykonania orzeczenia w postaci Wyroku Sądu Rejonowego w Jeleniej Górze V Wydział Gospodarczy z dn. 26.10.2016r., sygn. akt V GNc 1312/16 z klauzulą wykonalności nadaną w dniu 23.01.2017r., poprzez przeni
I C 834/20WyrokSąd Rejonowy w Tczewie15 grudnia 2020
Sygn. akt I C 834/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 grudnia 2020 r. Sąd Rejonowy w Tczewie I Wydział Cywilny Przewodniczący: Sędzia Dorota Słowik Protokolant: sekretarz sądowy Dagmara Wróbel po rozpoznaniu w dniu 15 grudnia 2020 r. w Tczewie na rozprawie sprawy z powództwa (...) F. (...) z siedzibą w W. przeciwko J. J., K. S., P. S., K. H., K. W., F. K. o zapłatę 1. powództwo oddala, 2. zasądza od powoda na rzecz pozwanej J. J. kwotę 3.617 zł. (trzy tysiące sześćset siedemnaście złotych) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego, 3. zasądza od powoda na rzecz pozwanego K. S. kwotę 3.600 zł. (trzy tysiące sześćset złotych) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego, 4. zasądza od powoda na rzecz pozwanego P. S. kwotę 3.617 zł. (trzy tysiące sześćset siedemnaści
I C 1366/20WyrokSąd Okręgowy w Słupsku14 grudnia 2020
Sygn. I C 1366/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 grudnia 2020 r. Sąd Okręgowy w Słupsku I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia (del.) Hanna Kaflak-Januszko Protokolant: sekretarz sądowy Agata Dauksza po rozpoznaniu w dniu 14 grudnia 2020 r. w Słupsku na rozprawie sprawy z powództwa Miasta S. przeciwko Wspólnocie Mieszkaniowej (...) w S. o uchylenie uchwały I. oddala powództwo; II. oddala wniosek o zabezpieczenie powództwa; III. zasądza od powoda Miasta S. na rzecz pozwanego Wspólnoty Mieszkaniowej (...) w S. 377,00 zł (trzysta siedemdziesiąt siedem złotych 00/100) z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia uprawomocnienia się niniejszego orzeczenia kosztów procesu. Na oryginale właściwy podpis I C 1366/20 UZASADNIENIE Powód M. 4.11.2020 r.
III RC 100/19WyrokSąd Rejonowy w Głubczycach11 grudnia 2020
Sygn. akt III RC 100/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 grudnia 2020 roku Sąd Rejonowy w Głubczycach, III Wydział Rodzinny i Nieletnich w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia Sądu Rejonowego Bartłomiej Wylęgała Protokolant: Agnieszka Kruk po rozpoznaniu w dniu 11 grudnia 2020 roku w Głubczycach na rozprawie sprawy z powództwa małoletniej O. R. reprezentowanej przez przedstawiciela ustawowego P. R. (1) przeciwko M. R. (1) o zmianę orzeczenia w zakresie alimentów 1. Zasądza od pozwanej M. R. (1) na rzecz małoletniej powódki O. R. (ur. (...)) alimenty w kwocie po 350,00 (trzysta pięćdziesiąt) złotych miesięcznie za okres od dnia 23 września 2019 r. do dnia 30 listopada 2020 r., oraz po 400,00 (czterysta) złotych miesięcznie, począwszy od dnia 1 grudnia 2020 r., pła
II Ka 577/20WyrokSąd Okręgowy w Siedlcach10 grudnia 2020
Sygn. akt II Ka 577/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 grudnia 2020r. Sąd Okręgowy w Siedlcach II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSO Grażyna Jaszczuk Sędziowie: SSO Agata Kowalska SSO Karol Troć (spr.) Protokolant: st.sekr.sądowy Agata Polkowska przy udziale Prokuratora Leszka Soczewki po rozpoznaniu w dniu 10 grudnia 2020 r. sprawy skazanej A. P. na skutek apelacji, wniesionej przez skazaną od wyroku łącznego Sądu Rejonowego w Sokołowie Podlaskim z dnia 18 czerwca 2020 r. sygn. akt II K 191/19 I. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że za podstawę prawną orzeczenia kary łącznej przyjmuje art. 91 § 2 kk; II. w pozostałej zaskarżonej części wyrok utrzymuje w mocy; III. zasądza od skazanej na rzecz Skarbu Państwa 167,60 złotych kosztów sądowych postępowania
VI U 187/19WyrokSąd Rejonowy dla Warszawy Pragi-Południe w Warszawie10 grudnia 2020
Sygn. akt VI U 187/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10/12/2020 r. Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi-Południe w Warszawie VI Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: sędzia Małgorzata Kryńska - Mozolewska Protokolant: protokolant sądowy Ewa Kołodziejuk po rozpoznaniu w dniu 10 grudnia 2020 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z odwołania małoletniego T. B. reprezentowanego przez przedstawiciela ustawowego M. B. od orzeczenia (...) w W. z dnia 11 lutego 2019 roku, znak: (...). (...).2. (...).2018 przeciwko: (...) w W. o ustalenie niepełnosprawności orzeka: 1. zmienia zaskarżone orzeczenie w ten sposób, iż uznaje, że małoletni T. B. wymaga konieczności stałego współudziału na co dzień opiekuna dziecka w procesie jego leczenia, rehabilitacji i edukacji;
I C 584/20WyrokSąd Rejonowy w Tczewie10 grudnia 2020
Sygn. akt I C 584/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 grudnia 2020 r. Sąd Rejonowy w Tczewie I Wydział Cywilny Przewodniczący: Sędzia Dorota Słowik Protokolant: sekretarz sądowy Dagmara Wróbel po rozpoznaniu w dniu 10 grudnia 2020 r. w Tczewie na rozprawie sprawy z powództwa (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w B. (...) przeciwko M. M. o zapłatę 1. zasądza od pozwanego M. M. na rzecz powoda (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w B. kwotę 4.405,52 zł. (cztery tysiące czterysta pięć złotych pięćdziesiąt dwa grosze) wraz odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 16 października 2019 r. do dnia 10 grudnia 2020 r., 2. zasądzoną w punkcie 1. kwotę roszczenia głównego rozkłada na 23 raty, 22 pierwsze w kwotach po 200 zł (dwieście złotych), ostatnia 23. w kwocie 5.52 zł (pięć złotych
III Nsm 98/20PostanowienieSąd Rejonowy w Szczytnie4 grudnia 2020
Sygn. akt III Nsm 98/20 POSTANOWIENIE Dnia 4 grudnia 2020 r. Sąd Rejonowy w Szczytnie III Wydział Rodzinny i Nieletnich w składzie następującym: Przewodniczący sędzia Anna Podubińska po rozpoznaniu w dniu 4 grudnia 2020 r. w Szczytnie na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku Ż. W. przy udziale I. M. i M. M. oraz L. S. i B. S. o zmianę orzeczenia dotyczącego zakazu kontaktów z małoletnimi P. W. (1), W. W. (1), J. W., K. W. (1), J. W. (1), A. W., K. W. (2) p o s t a n a w i a : 1. wniosek oddala, 2. przyznaje adw. J. S. ze Skarbu Państwa – Sąd Rejonowy w Szczytnie tytułem opłaty za reprezentowanie wnioskodawczyni Ż. W. z urzędu kwotę 180 ( sto osiemdziesiąt ) złotych oraz 41,40 ( czterdzieści jeden 40/100 ) tytułem podatku VAT od tej kwoty, 3. zwalnia wnioskodawczynię i uczestników od koszt
I Ns 372/19PostanowienieSąd Rejonowy w Giżycku4 grudnia 2020
Sygn. akt I Ns 372/19 zagr POSTANOWIENIE Dnia 4 grudnia 2020 r. Sąd Rejonowy w Giżycku I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Anna Kurzynowska - Drzażdżewska Protokolant: p.o. sekretarza sądowego Paulina Warchoł po rozpoznaniu w dniu 17 listopada 2020 r. w Giżycku na rozprawie sprawy z wniosku S. S. (1) z udziałem M. C., S. C., A. B., G. B. o zasiedzenie postanawia: 1.Stwierdzić ,że z dniem 01.01.1985 r. G. i J. małżonkowie B. nabyli przez zasiedzenie prawo własności części nieruchomości zabudowanej Nr geodezyjny (...), położonej w G. przy ulicy (...), opisanej w księdze wieczystej prowadzonej w Sądzie Rejonowym w Giżycku za numerem (...), oznaczonej na planie biegłego R. N. (1) z dnia 28.08.2020 , stanowiącym integralną część niniejszego orzeczenia kolorem czerwony
I AGa 88/19WyrokSąd Apelacyjny w Krakowie4 grudnia 2020
Sygn. akt I AGa 88/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 4 grudnia 2020 r. Sąd Apelacyjny w Krakowie – I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSA Regina Kurek Sędziowie: SSA Grzegorz Krężołek (spr.) SSO (del.) Kamil Grzesik Protokolant: Katarzyna Mitan po rozpoznaniu w dniu 4 grudnia 2020 r. w Krakowie na rozprawie sprawy z powództwa W. S. i M. D. przeciwko K. H. (1) o zapłatę na skutek apelacji powódek od wyroku Sądu Okręgowego w Krakowie z dnia 5 lutego 2019 r. sygn. akt IX GC 278/17 uchyla zaskarżony wyrok i sprawę przekazuje Sądowi Okręgowemu w Krakowie do ponownego rozpoznania i orzeczenia o kosztach postępowania apelacyjnego. SSA Grzegorz Krężołek SSA Regina Kurek SSO (del.) Kamil Grzesik Sygn. akt : I AGa 88/19 UZASADNIENIE W. S. i M. D., w pozwie skierowanym prze
Strona 1 z 13Następna