III Ca 833/17UzasadnienieSąd Okręgowy w Łodzi26 października 2017
Sygn. akt III Ca 833/17 UZASADNIENIE Wyrokiem z dnia 20 lutego 2017 r. Sąd Rejonowy dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi w sprawie z powództwa Spółdzielni Mieszkaniowej (...) w Ł. przeciwko E. T. i A. P. o wygaśnięcie służebności: 1. oddalił powództwo, 2. ustalił, że pozwani wygrali proces w 100% i szczegółowe rozliczenie kosztów procesu pozostawił referendarzowi sądowemu przy zastosowaniu zasady odpowiedzialności za wynik sprawy. W uzasadnieniu powyższego orzeczenia Sąd I instancji ustalił, że Spółdzielnia Mieszkaniowa „Osiedle (...)” z siedzibą w Ł. (obecnie, po podziale SM „Osiedle (...)” w Ł. w dniu 15 czerwca 2015 r., Spółdzielnia Mieszkaniowa (...) w Ł.) jest użytkownikiem wieczystym nieruchomości gruntowej położonej przy ul. (...) w Ł., oznaczonej jako działka nr (...). Właścicielem nier
VI Ka 697/17UzasadnienieSąd Okręgowy w Gliwicach24 października 2017
Sygn. akt VI Ka 697/17 UZASADNIENIE Apelację od wyroku Sądu Rejonowego w Zabrzu z dnia 16 maja 2017 roku wniósł obrońca oskarżonego, zarzucając kwestionowanemu judykatowi obrazę przepisów prawa procesowego, która miała wpływ na treść orzeczenia, a to art. 7 kpkw zw. z art. 410 k.p.k. poprzez nie swobodną, ale całkowicie dowolną ocenę zgromadzonego materiału dowodowego, szczególnie poprzez danie jedynie w części wiary wyjaśnieniom oskarżonego, czego następstwem było skazanie ww. oraz wymierzenie zbyt surowej kary oskarżonemu M. C.. Dokonując instancyjnej kontroli zaskarżonego wyroku, niezależnie od zarzutów podniesionych w apelacji obrońcy oskarżonego, Sąd Okręgowy dostrzegł konieczność uchylenia tego orzeczenia i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania z uwagi na zaistnienie bezwzględn
I C 840/15WyrokSąd Rejonowy w Tczewie23 października 2017
Sygn. akt I C 840/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 października 2017 r. Sąd Rejonowy w Tczewie I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Sądu Rejonowego Marek Rafałko Protokolant: Żaneta Kurszewska po rozpoznaniu w dniu 9 października 2017 r. w Tczewie na rozprawie sprawy z powództwa R. D., G. D. przeciwko Z. B. z udziałem interwenienta ubocznego (...) Budowlanej Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w P. o zapłatę I. umarza postępowanie co do kwoty 0,05 zł (pięć groszy), II. oddala powództwo w pozostałym zakresie, III. zasądza od powodów w częściach równych na rzecz pozwanej kwotę 3467,89 zł (trzy tysiące czterysta sześćdziesiąt siedem złotych 89/100) tytułem zwrotu kosztów procesu, IV. nakazuje pobrać od powodów w częściach równych na rzecz
XXVI GC 597/15WyrokSąd Okręgowy w Warszawie20 października 2017
Sygn. akt XXVI GC 597/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 października 2017 r. Sąd Okręgowy w Warszawie XXVI Wydział Gospodarczy w składzie: Przewodniczący – SSO Bartosz Jakub Janicki Protokolant – Magdalena Puśko po rozpoznaniu 6 października 2017 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa D. S. przeciwko (...) sp. z o.o. z siedzibą w W., o zapłatę 3.059.877,44 zł 1. oddala powództwo; 2. ustala, iż pozwana (...) sp. z o.o. z siedzibą w W. wygrała sprawę w całości i zgodnie z zasadą odpowiedzialności za wynik procesu zasądza na jej rzecz od powódki D. S. koszty procesu, przy czym szczegółowe ich wyliczenie pozostawia referendarzowi sądowemu po uprawomocnieniu się orzeczenia.
VI Ka 637/17UzasadnienieSąd Okręgowy w Gliwicach17 października 2017
UZASADNIENIE Sąd Rejonowy w Gliwicach wyrokiem z dnia 8 marca 2017 r. sygn. IX K 21/16 orzekał w sprawie oskarżonych S. B. oraz D. M. (1) Apelację od wyroku wniósł obrońca oskarżonego D. M. (1) , zaskarżając wyrok co do tego oskarżonego w całości i zarzucając: 1) obrazę przepisów postępowania mającą wpływ na treść zaskarżonego orzeczenia, dotyczącą: a. art. 7 i 410 k.p.k., polegającą na przekroczeniu granicy swobodnej oceny dowodów przez niewszechstronną i wybiórczą ich ocenę nieuwzględnienie przy wyrokowaniu całokształtu ujawnionych wtoku rozprawy głównej okoliczności, w tym w szczególności dowodu z protokołu oględzin i wbrew jego zapisom uznanie, że drzwi po zdarzeniu z dnia 15 lutego 2012 r. uległy zniszczeniu w czego konsekwencji zostały grzecznościowo naprawione przez pracownika (...)
VIII U 939/17UzasadnienieSąd Okręgowy w Łodzi16 października 2017
UZASADNIENIE Decyzją z dnia 13 kwietnia 2017 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. odmówił J. W. prawa do wypłaty odsetek. W uzasadnieniu organ rentowy wskazał, że decyzją z dnia 24 marca 2017 roku, w związku z realizacją wyroku z dnia 26 stycznia 2017 roku, który uprawomocnił się w dniu 2 marca 2017 roku, została przyznana ubezpieczonemu emerytura. Podał, że wyrokiem tym Sąd nie ustalił odpowiedzialności organu rentowego za opóźnienie w ustaleniu lub wypłacie świadczenia, zaś wydanie decyzji z dnia 24 marca 2017 roku i jej realizacja nastąpiła w terminie miesiąca od uprawomocnienia się opisanego orzeczenia. (decyzja k 30 akt ZUS) W dniu 28 kwietnia 2017 roku J. W. odwołał się od powyższej decyzji wskazując, że postępowanie sądowe toczące się z jego odwołania od decyzji odmaw
I C 724/17WyrokSąd Rejonowy w Gliwicach16 października 2017
Sygn. akt I C 724/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 października 2017 roku Sąd Rejonowy w Gliwicach Wydział I Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSR Leokadia Krośniak-Cebulska Protokolant: Wioletta Błaszczak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 16 października 2017 roku w G. sprawy z powództwa Miasto G. przeciwko L. Z. (1), A. Z., P. Z., A. Z., mał. M. A. o eksmisję 1. nakazuje pozwanym opróżnienie z rzeczy, opuszczenie i wydanie powódce lokalu mieszkalnego położonego w G. przy ulicy (...); 2. ustala brak uprawnienia pozwanych L. Z. (1), A. Z. c. J. I E. i P. Z. do otrzymania lokalu socjalnego; 3. ustala uprawnienie pozwanych A. Z. c. L. i A. i mał. M. A. do otrzymania lokalu socjalnego i jednocześnie wstrzymuje wykonanie orzeczenia odnośnie opróżnienia i opuszczenia l
VI Ka 629/17UzasadnienieSąd Okręgowy w Gliwicach13 października 2017
Sygn. akt VI Ka 629/17 UZASADNIENIE Od wyroku Sądu Rejonowego w Tarnowskich Górach z dnia 28 kwietnia 2017 r., sygn. akt VI K 147/17 apelację wniósł prokurator. Zaskarżając powyższy wyrok na niekorzyść oskarżonej w części dotyczącej orzeczenia o karze oraz rozstrzygnięcia o kosztach postępowania. Zarzucił orzeczeniu: - błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę orzeczenia i mający wpływ na jego treść poprzez uznanie, iż w przedmiotowej sprawie wobec oskarżonej zachodzą przesłanki skutkujące zwolnieniem oskarżonej od ponoszenia kosztów sądowych w całości, podczas gdy zgromadzony w sprawie materiał dowodowy, w szczególności treść wyjaśnień oskarżonej nie pozwala na wysnucie takiego wniosku jako uzasadnionego; - rażącą niewspółmierność orzeczonej kary pozbawienia wolności w rozmiar