Orzecznictwo

Sygn. akt IV U 184/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 07 listopada 2017 roku Sąd Rejonowy w Świdnicy IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie : Przewodniczący: SSR Maja Snopczyńska Protokolant : Karolina Nowicka po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 07 listopada 2017 roku w Ś. sprawy z odwołania O. K. od orzeczenia Wojewódzkiego Zespołu ds. Orzekania o Niepełnosprawności w Województwie (...) we W. w sprawie (...). (...) z dnia (...) o ustalenie stopnia niepełnosprawności odwołanie oddala. UZASADNIENIE Powód O. K. wniósł odwołanie od orzeczenia Wojewódzkiego Zespołu do Spraw Orzekania o Niepełnosprawności we W. odmawiającego zaliczenia powoda do jednego ze stopni niepełnosprawności. W uzasadnieniu wskazał, że nie zgadza się z badaniami komisji lekarskich, że ze wzgl

Sygn. akt III Ca 1474 /17 UZASADNIENIE Wyrokiem zaocznym z dnia 31 maja 2017 r. Sąd Rejonowy w Rawie Mazowieckiej w sprawie z powództwa Kancelarii (...) S.A. w K. przeciwko J. Z. o zapłatę: 1. zasądził od pozwanej na rzecz strony powodowej kwotę 1.190 zł z ustawowymi odsetkami od 15 lutego 2015 roku do 31 grudnia 2015 roku oraz ustawowymi odsetkami za opóźnienie od 1 stycznia 2016 roku do dnia zapłaty; 2. oddalił powództwo w pozostałej części; 3. nadał wyrokowi w punkcie pierwszym rygor natychmiastowej wykonalności; 4. zasądził od pozwanej na rzecz strony powodowej kwotę 310,29 zł tytułem zwrotu kosztów procesu. W uzasadnieniu powyższego orzeczenia Sąd I instancji ustalił, że w dniu 16 października 2014 r. (...) Sp. z o.o. w W. i J. Z. za pośrednictwem platformy internetowej zawarli um

Sygn. akt: III Cz 1455/17 POSTANOWIENIE Dnia 7 listopada 2017 r. Sąd Okręgowy w Gliwicach III Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący – Sędzia SO Mirella Szpyrka Sędziowie: SO Magdalena Balion-Hajduk SO Roman Troll (spr.) po rozpoznaniu w dniu 7 listopada 2017 r. w Gliwicach na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa P. K. przeciwko K. W. o zapłatę na skutek zażalenia świadka M. J. na postanowienie Sądu Rejonowego w Zabrzu z dnia 4 stycznia 2017 r., sygn. akt VIII C 775/15 postanawia: uchylić zaskarżone postanowienie. SSO Roman Troll SSO Mirella Szpyrka SSO Magdalena Balion-Hajduk Sygn. akt: III Cz 1455/17 UZASADNIENIE Postanowieniem z 4 stycznia 2017 r. Sąd Rejonowy w Zabrzu odrzucił wniosek świadka M. J. o sporządzenie uzasadnienia postanowienia wydanego na rozprawie 4 paź

Sygn. akt III Ca 860/17 UZASADNIENIE Wyrokiem z 13 lutego 2017 r., w sprawie z powództwa K. O. i P. O. przeciwko (...) Spółce Akcyjnej w W. o zapłatę, Sąd Rejonowy dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi: 1. umorzył postępowanie w zakresie żądania zasądzenia kwoty 1145,38 zł, 2. zasądził od strony pozwanej na rzecz powodów w częściach równych: a. kwotę 4931,95 zł z odsetkami w wysokości odsetek ustawowych od dnia 28 stycznia 2016 r. do dnia zapłaty, b. kwotę 2667 zł tytułem kosztów procesu, w tym kwotę 2417 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego, 3. oddalił powództwo w pozostałym zakresie. W uzasadnieniu powyższego orzeczenia Sąd Rejonowy wskazał, że 31 października 2008 r. strony zawarły umowę o kredyt hipoteczny waloryzowany kursem franka szwajcarskiego, na kwotę kredytu na 238 706,

III A Ua 680/16 POSTANOWIENIE Dnia 6 listopada 2017 r. Sąd Apelacyjny w Szczecinie III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodnicząca: SSA Urszula Iwanowska (sprawozdawca) Sędziowie SA: Beata Górska Małgorzata Jankowska po rozpoznaniu w dniu 6 listopada 2017 r., na posiedzeniu niejawnym, sprawy z odwołania B. W. (1) przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w S. o prawo do renty z tytułu niezdolności do pracy, na skutek wniosku ubezpieczonej o uzupełnienie wyroku Sądu Apelacyjnego z dnia 25 września 2017 r. postanawia: oddalić wniosek. SSA Beata Górska SSA Urszula Iwanowska SSA Małgorzata Jankowska UZASADNIENIE Wyrokiem z dnia 25 września 2017 r. Sąd Apelacyjny po ponownym rozpoznaniu sprawy B. W. (1), na skutek uchylenia wyroku Sądu Apelacyjnego z dnia 23

Sygn. akt II K 342/16 UZASADNIENIE K. W. orzeczeniem (...) ds. Orzekania o Niepełnosprawności w W. z dnia 12 kwietnia 2011 roku ( (...). (...).1.268.2011. (...)) został zaliczony do umiarkowanego stopnia niepełnosprawności. Kolejnym orzeczeniem zmieniono K. W. stopień niepełnosprawności z umiarkowanego na lekki. (dowody: - częściowo wyjaśnienia oskarżonego K. W. k. 39-40, k. 60-61, 00:06:39-00:34:32 na k. 113v-114v; - kserokopia orzeczenia o stopniu niepełnosprawności z dnia 12 kwietnia 2011 roku k. 72) (...) ds. Orzekania o Niepełnosprawności w W. działa przy (...) Centrum Pomocy (...), funkcjonującym w Starostwie Powiatowym w W., przy ul. (...). Przewodniczącą (...) ds. Orzekania o Niepełnosprawności jest starszy inspektor R. W. (1). (dowód: - zeznania pokrzywdzonejR. W. (1) k. 3-4, k. 5

Sygn. akt VI Ka 743/17 UZASADNIENIE Od wyroku łącznego Sądu Rejonowego w Gliwicach z dnia 28 kwietnia 2017 roku sygn. akt III K 1218/16 apelacje wnieśli skazany M. G. i jego obrońca. Obrońca zaskarżył orzeczenie Sądu I instancji na korzyść skazanego w części dotyczącej orzeczenia o karze. Wyrokowi zarzucił rażącą surowość wymierzonej wobec skazanego kary łącznej pozbawienia wolności, tj. kary łącznej 5 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności, która to kara ukształtowana została na zasadzie asperacji i jako taka nie odpowiada dyrektywom wymiaru kary łącznej oraz nie uwzględnia w sposób należyty okoliczności dotyczących osoby skazanego, a mających wpływ na ograniczenie jej wysokości. Podnosząc ten zarzut obrońca wniósł o zmianę zaskarżonego wyroku łącznego poprzez zastosowanie przy wymiarze ka

Sygn. akt VI Ka 788/17 UZASADNIENIE Wyrokiem Sądu Rejonowego w Rudzie Śląskiej z dnia 6 lipca 2017 roku, sygn. akt VI W 1157/16 obwiniony A. P. został uznany za winnego wykroczenia z art. 184 ust. 1 ustawy prawo geologiczne i górnicze. Za to wykroczenie Sąd orzekł karę 500 zł. Grzywny. Zasądził też Sąd od obwinionego na rzecz Skarbu Państwa zryczałtowane wydatki i opłatę. Od powyższego wyroku Sądu Rejonowego apelację wniósł obrońca obwinionego, który zaskarżył wyrok w całości. Postawił orzeczeniu zarzuty obrazy przepisów postępowania a to art. 7 kpk w zw. z art. 2 § 1 pkt 1 i § 2 kpk oraz art. 4 kpk oraz błąd w ustaleniach faktycznych, mający wpływ na treść orzeczenia. Domagał się zmiany wyroku i uniewinnienia obwinionego od zarzucanego mu czynu. Sąd Okręgowy zważył, co następuje : Apelacj

Sygn. akt I ACa 710/16 UZASADNIENIE Sąd Okręgowy w Rzeszowie wyrokiem z dnia 12 października 2015 r. sygn. akt I C 1004/15 utrzymał w mocy nakaz zapłaty w postępowaniu nakazowym z dnia 18 września 2014 r., wydany w sprawie sygn. akt I Nc 55/14 – co do całości tego orzeczenia (pkt I) oraz odstąpił od obciążania pozwanych R. M. oraz T. M. brakującą częścią opłaty sądowej, należną od zarzutów od nakazu zapłaty w postępowaniu nakazowym (pkt II). U podstaw tego wyroku, jak wynika to z jego pisemnego uzasadnienia legły następujące ustalenia faktyczne i wnioski prawne. Umową z dnia 18 stycznia 2010 r. powód (...) S.A. udzielił (...) sp. z o.o. pożyczkę w wysokości 300.000,00 zł na okres do dnia 31 grudnia 2010 r. Pożyczkobiorca zobowiązał się do zwrotu pożyczki wraz z należnym oprocentowaniem w t

Sygn. akt: XXVI GC 778/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Warszawa, dnia 17 października 2017 r. Sąd Okręgowy w Warszawie XXVI Wydział Gospodarczy w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Grzegorz Babiński Protokolant: Michał Lutrzykowski po rozpoznaniu w dniu 5 października 2017 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa P. S. przeciwko (...) spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w W. o zapłatę kwoty 145 622,96 zł I. oddala powództwo; II. zasądza od P. S. na rzecz (...) L. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W. kwotę 7214 zł (siedem tysięcy dwieście czternaście złotych) tytułem kosztów procesu. SSO Grzegorz Babiński XXVI GC 778/16 Transkrypcja ustnego uzasadnienia orzeczenia wygłoszonego w dniu 17.10.2017r. [ Przewodniczący 00 :01:58.938]...po stronie pozwanej

Sygn. akt VIII U 1028/17 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 20 września 2016 r. (Znak: I/20/035135176) Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. Wydział (...) Umów Międzynarodowych w Ł., po rozpatrzeniu wniosku z dnia 30 czerwca 2016 roku, odmówił J. P. prawa do renty z tytułu niezdolności do pracy. Podstawą wydania takiej decyzji było ustalenie, że wnioskodawca orzeczeniem lekarza orzeczenia ZUS z dnia 21 lipca 2016 roku został uznany za częściowo niezdolnego do pracy do 30 września 2018 roku, daty częściowej niezdolności do pracy nie dało się ustalić. Wnioskodawca nie legitymuje się wymaganym przepisami okresem składkowym i nieskładkowym w wymiarze 5 lat w ostatnim 10-leciu przed dniem złożenia wniosku o rentę. Ponadto niezdolność do pracy powstała w okresie dłuższym niż 18 miesięcy od usta

Sygn. akt: XU 907/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 października 2017 r. Sąd Rejonowy dla Wrocławia-Śródmieścia we Wrocławiu X Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: SSR Agnieszka Chlipała - Kozioł Protokolant: Ewa Trawińska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 30 października 2017 r. we W. sprawy z odwołania A. W. od orzeczenia Wojewódzkiego Zespołu do Spraw Orzekania o Niepełnosprawności w Województwie (...) z dnia 16.11.2015 r. znak: (...). (...) o ustalenie stopnia niepełnosprawności 1. oddala odwołanie; 2. orzeka, iż nieuiszczone koszty sądowe ponosi Skarb Państwa. UZASADNIENIE A. W. wniósł odwołanie od orzeczenia Wojewódzkiego Zespołu do Spraw Orzekania o Niepełnosprawności w Województwie (...) z siedzibą we W. z dnia 16.11.2015 r., któ

Sygn. akt III Ca 846 /17 UZASADNIENIE Wyrokiem z dnia 13 grudnia 2016 r. Sąd Rejonowy w Łowiczu w sprawie z powództwa G. S. przeciwko P. P. o zapłatę: 1. oddalił powództwo, 2. zasądził od powoda na rzecz pozwanego kwotę 4.800 złotych tytułem zwrotu kosztów procesu. W uzasadnieniu powyższego orzeczenia Sąd I instancji ustalił, że w 2010 r. w celu uzyskania dotacji z Powiatowego Urzędu Pracy w Ł. na utworzenie nowego miejsca pracy powód G. S. uzgodnił z pozwanym P. P., że zatrudni go fikcyjnie w swojej firmie, przy czym pozwany zobowiązał się do zwrotu powodowi części świadczeń ponoszonych w związku ze sporządzeniem umowy o pracę, tj, składki na ubezpieczenie społeczne odprowadzanej do ZUS. Pozwany zawiesił swoją dzielność gospodarczą i zarejestrował się w urzędzie pracy jako bezrobotny. N

Sygn. akt I C 674/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 października 2017 r. Sąd Rejonowy w Gdyni I Wydział Cywilny: Przewodniczący: SSR Tadeusz Kotuk Protokolant: Jolanta Migot po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 30 października 2017 r. w G. sprawy z powództwa E. B., M. B., P. B. przeciwko S. B. (1) o pozbawienie tytułu wykonawczego wykonalności I. pozbawia wykonalności w stosunku do dłużników E. B., M. B., P. B. i ich wierzyciela S. B. (2) tytuł wykonawczy w postaci opatrzonego klauzulą wykonalności punktu 2. postanowienia Sądu Rejonowego w Częstochowie z dnia 19 stycznia 2016 r. (sygn. II Ns 4292/14) co do kwoty głównej 6.876,64 zł (sześć tysięcy osiemset siedemdziesiąt sześć złotych sześćdziesiąt cztery grosze) oraz punktu 5. tegoż orzeczenia – co do sumy 413,96 zł (czte

Sygn. akt: VI Ka 537/17 UZASADNIENIE Od wyroku Sądu Rejonowego w Gliwicach z dnia 17 lutego 2017 r. sygn. akt III K 1153/15 apelację wniósł obrońca oskarżonego K. P.. Obrońca oskarżonego zarzucił orzeczeniu: 1. obrazę przepisów postępowania karnego, mającą istotny wpływ na treść orzeczenia tj.: a) art. 7, art. 5 § 2 k.p.k., art. 424 § 1 pkt 1 k.p.k. oraz art. 410 k.p.k., poprzez naruszenie zasady swobodnej oceny dowodów wyrażającej się w sprzecznej z zasadami doświadczenia życiowego i logicznego rozumowania, jednoznacznie ukierunkowanej na poniesienie odpowiedzialności karnej przez oskarżonego K. P. analizie materiału dowodowego i wywiedzenie na tej podstawie, że oskarżony dopuścił się popełnienia zarzucanego mu aktem oskarżenia przestępstwa, podczas gdy materiał dowodowy zebrany w spraw

III Ca 1271/17 UZASADNIENIE W dniu 31 stycznia 2017 roku do Sądu Rejonowego dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi wpłynął, na skutek sprzeciwu wniesionego od orzeczenia Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z 28 listopada 2016 roku w sprawie SKO. (...).397.2016, wniosek (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. o ustalenie, że odmowa przez Miasto Ł. zmiany dotychczasowej wysokości stawki procentowej opłaty rocznej z tytułu użytkowania wieczystego nieruchomości położonej w Ł. przy ul. (...), oznaczonej w obrębie geodezyjnym S-3 jako działka gruntu nr (...), objętej księgą wieczystą (...), z dnia 8 lipca 2016 roku, jest nieuzasadniona. W uzasadnieniu powódka wskazała, że jest użytkownikiem wieczystym nieruchomości określonej we wniosku i w związku ze zmianą celu na który nieru

Sygn. akt IX Ca 586/17 POSTANOWIENIE Dnia 26 października 2017 r. Sąd Okręgowy w Olsztynie IX Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Bożena Charukiewicz (spr.) Sędziowie: SO Dorota Ciejek SO Krystyna Skiepko Protokolant: sekr. sądowy Agnieszka Najdrowska po rozpoznaniu w dniu 26 października 2017 r. w Olsztynie na rozprawie sprawy z wniosku B. K. (1) i M. K. z udziałem A. K., B. K. (2) i T. K. (1) o zmianę stwierdzenia nabycia spadku na skutek apelacji wnioskodawców od postanowienia Sądu Rejonowego w Piszu z dnia 27 grudnia 2016 r., sygn. akt I Ns 325/16, p o s t a n a w i a: uchylić zaskarżone postanowienie i przekazać sprawę Sądowi Rejonowemu w Piszu do ponownego rozpoznania i orzeczenia o kosztach postępowania apelacyjnego. Dorota Ciejek Bożena Charukiew

Sygn. akt: X U 333/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 października 2017 r. Sąd Rejonowy dla Wrocławia-Śródmieścia X Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych we W. w składzie: Przewodniczący: SSR Anna Garncarz Protokolant: Dorota Wabnitz po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 16 października 2017 r. we W. sprawy z odwołania A. W. działającej w imieniu małoletniej P. W. od orzeczenia Wojewódzkiego Zespołu do Spraw Orzekania o Niepełnosprawności w województwie (...) z dnia 17 marca 2016 r. znak: (...). (...) w sprawie małoletniej P. W. przeciwko Wojewódzkiemu Zespołowi do Spraw Orzekania o Niepełnosprawności w województwie (...) o ustalenie stopnia niepełnosprawności I. zmienia zaskarżone orzeczenie Wojewódzkiego Zespołu do Spraw Orzekania o Niepełnosprawności w województwie (..

Sygn.aktIIC576/17 UZASADNIENIE W pozwie z dnia 10 listopada 2016r. powód J. S. domagał się orzeczenia nakazem zapłaty w postępowaniu upominawczym, że pozwana A. D. jest obowiązana zapłacić na rzecz powoda kwotę 81.000 zł z odsetkami umownymi w wysokości 6% rocznie od dnia 8 listopada 2016r., kwotę 41.371,37zł tytułem odsetek wraz z kosztami procesu. ( pozew k.2-4) Sprawa została przekazana do rozpoznania w postępowaniu zwykłym. (zarządzenie k.39) W odpowiedzi na pozew pozwana wniosła o oddalenie powództwa z zasądzeniem kosztów procesu. (odpowiedź na pozew k.45-50) Sąd ustalił następujący stan faktyczny: Strony poznały się przez biuro matrymonialne. Nie doszło do powstania związku emocjonalnego, ale strony postanowiły otworzyć wspólną działalność gospodarczą. Pozwana w tym czasie miała rozl