Orzecznictwo

Sygn. akt VIII U 1819/20 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 4 sierpnia 2020 r., Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł., po rozpatrzeniu wniosku z dnia 28 maja 2020 r., odmówił J. G. prawa do renty z tytułu niezdolności do pracy. Organ rentowy wskazał, że zgodnie z art.57 w związku z art.58 ustawy emerytalnej renta z tytułu niezdolności do pracy przysługuje ubezpieczonemu, który spełnił łącznie następujące warunki: 1. jest niezdolny do pracy, 2. ma wymagany okres składkowy i nieskładkowy wynoszący łącznic co najmniej: 5 lat - jeżeli niezdolność do pracy powstała w wieku powyżej 30 lat, a ponadto okres ten przypada w ciągu ostatniego - dziesięciolecia przed zgłoszeniem wniosku o rentę lub przed dniem powstania niezdolności do pracy, 3. niezdolność do pracy powstała w okresach, o których mowa

Sygn. akt VIII U 2985/20 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 6 listopada 2020 roku, Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł., po rozpatrzeniu wniosku z dnia 30 października 2020 roku, odmówił K. P. wypłaty świadczenia, niezrealizowanego po zmarłej w dniu 5 sierpnia 2020 r. R. L.. W uzasadnieniu, organ rentowy podniósł, że wnioskodawczyni nie spełnia warunków do przyznania renty rodzinnej, jak również R. L. nie pozostawała na utrzymaniu wnioskodawczyni bowiem posiadała własne źródło dochodu. /decyzja k. 222 akt ZUS/ W dniu 4 grudnia 2020 roku, K. P. złożyła odwołanie od powyższej decyzji uznając ja za krzywdzącą. W uzasadnieniu wskazała, że zmarła była jej babcią. Podniosła iż R. L., z uwagi na pogarszający się stan zdrowia i pobyty w szpitalach, w miesiącu lipcu 2020 r., nie była w stanie ode

Sygn. akt VIII U 868/20 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 11 lutego 2020 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. stwierdził, że D. B. od 1 września 2019 r. nie podlega ubezpieczeniom społecznym: emerytalnemu, rentowym, chorobowemu i wypadkowemu jako pracownik u płatnika składek P. P. (1). W uzasadnieniu organ rentowy wskazał, że pomiędzy D. B., a płatnikiem zawarto umowę, której strony nadały nazwę umowy o pracę i mocą której D. B. powierzono obowiązki koordynatora produkcji, w pełnym wymiarze czasu pracy z wynagrodzeniem w wysokości 3 500,00 zł, a już od dnia 20 listopada 2019 r. stała się niezdolna do pracy z powodu choroby przypadającej w okresie ciąży. W ocenie Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w przedmiotowej sprawie świadczenie pracy w ramach umowy o pracę nie miało miejsca , a zgod

Sygn. akt VIII U 3956/19 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 17 lipca 2019 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł., na podstawie art.183 ustawy z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych przeliczył W. R. emeryturę od 1 czerwca 2019 r. tj. od miesiąca, w którym zgłoszono wniosek. W uzasadnieniu decyzji organ rentowy wskazał, że wysokość świadczenia obliczona na podstawie art. 53 przytoczonej ustawy wyniosła 739,40 zł plus 13,27 zł tj. zwiększenie z tytułu opłacania składek na ubezpieczenie społeczne rolników (uwzględniono okresy składkowe w wymiarze 6 lat, 6 miesięcy i 8 dni tj. 78 miesięcy uzupełniające – rola w wymiarze 7 lat, 8 miesięcy i 14 dni tj. 92 miesięcy, nieskładkowe ograniczone do 1/3 składkowych w wymiarze 2 lat, 2 miesięcy i 3 dni tj.

Sygn. akt VIII U 77/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 marca 2021 r. Sąd Okręgowy w Gliwicach VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący sędzia Grzegorz Tyrka Protokolant Paweł Drozd po rozpoznaniu w dniu 23 marca 2021 r. w Gliwicach na rozprawie sprawy T. S. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w C. o świadczenie uzupełniające na skutek odwołania T. S. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w C. z dnia 21 listopada 2019 r. nr (...) zmienia zaskarżoną decyzję w ten sposób, że przyznaje ubezpieczonej T. S. prawo do świadczenia uzupełniającego na stałe, poczynając od dnia 1 października 2019 roku. (-) sędzia Grzegorz Tyrka Sygn. akt VIII U 77/20 UZASADNIENIE Decyzją z 21 listopada 2019r. organ rentowy Zakład Ubezpiecze

Sygn. akt VI U 2668/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 marca 2021 r. Sąd Okręgowy w Bydgoszczy VI Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący Sędzia Ewa Milczarek Protokolant – starszy sekretarz sądowy Sylwia Sawicka po rozpoznaniu w dniu 23 marca 2021 r. w Bydgoszczy na rozprawie odwołania: A. R. (1) od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w B. z dnia 20 października 2020 r., znak: (...) w sprawie: A. R. (1) przeciwko: Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w B. o ustalenie kapitału początkowego 1) zmienia zaskarżoną decyzję w ten sposób, że zobowiązuje organ rentowy do uwzględnienia przy ustaleniu wysokości kapitału początkowego ubezpieczonego A. R. (1) wynagrodzeń uzyskanych przez niego w trakcie zatrudnienia w Przedsiębiorstwi

Sygn. akt VIII U 4012/19 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 26 sierpnia 2019 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. w Z. na podstawie 114 ustawy z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych (Dz.U. z 2017 r., poz. 1383 ze zm.) po rozpatrzeniu wniosku B. R. z dnia 13 sierpnia 2019 r. odmówił prawa do przeliczenia emerytury. W uzasadnieniu organ rentowy wskazał, że ubezpieczona nie złożyła nowych dowodów mających wpływ na wysokość świadczenia. /decyzja – k. 22 plik I akt ZUS/ Odwołanie od w/w decyzji w dniu 4 września 2019 r. złożyła wnioskodawczyni B. R. i wskazała, że jej emerytura nie została prawidłowo wyliczona mimo odwołań i wizyt u Dyrektor Pionu Świadczeń w Z.. Wskazała, iż wyliczona jej prognozowana emerytura wyniosła 1.957,55 zł brutto, be

Sygn. akt VIII U 584/20 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 21 stycznia 2020 r., Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł., na podstawie art. 1 ust. 3 art. 2 i art. 4 ust. 3 ustawy o świadczeniu uzupełniającym dla osób niezdolnych do samodzielnej egzystencji odmówił K. T. prawa do świadczenia uzupełniającego. W uzasadnieniu decyzji organ rentowy wskazał, że Komisja Lekarska ZUS, w orzeczeniu z dnia 14 stycznia 2020 r., ustaliła, że K. T. nie jest osobą niezdolną do samodzielnej egzystencji. /decyzja k.7 akt ZUS w przedmiocie prawa do świadczenia uzupełniającego/ Odwołanie od powyższej decyzji, w dniu 29 stycznia 2020 złożyła K. T., wnosząc o jej zmianę poprzez przyznanie jej prawa do świadczenia uzupełniającego. W uzasadnieniu swego stanowiska, odwołująca podniosła, iż jej stan zdrowia uzasadn

Sygn. akt VIII U 247/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 marca 2021 r. Sąd Okręgowy w Gliwicach VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodnicząca Sędzia SO Grażyna Łazowska po rozpoznaniu w dniu 18 marca 2021 r. w Gliwicach na posiedzeniu niejawnym sprawy Z. W. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Z. o prawo do emerytury na skutek odwołania Z. W. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Z. z dnia 25 stycznia 2021 r. nr (...) 1) oddala odwołanie, 2) wniosek ubezpieczonej o ponowne obliczenie emerytury przekazuje organowi rentowemu do rozpoznania. (-) Sędzia SO Grażyna Łazowska Sygn. akt VIIIU 247/21 UZASADNIENIE Decyzją z 25 stycznia 2021r. organ rentowy Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Z. odmówił ubezpieczonej Z.

Sygn. akt VI U 893/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 marca 2021 r. Sąd Okręgowy w Bydgoszczy VI Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący Sędzia Ewa Milczarek po rozpoznaniu w dniu 17 marca 2021 r. w Bydgoszczy na posiedzeniu niejawnym odwołania: J. P. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w B. z dnia 3 lutego 2020 r. , numer decyzji: (...) w sprawie: J. P. przeciwko: Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w B. o świadczenie uzupełniające 1) zmienia zaskarżoną decyzję w ten sposób, że przyznaje ubezpieczonej J. P. prawo do świadczenia uzupełniającego od dnia 2 października 2019 r. na stałe, 2) stwierdza, że organ rentowy ponosi odpowiedzialność za nieustalenie ostatniej okoliczności niezbędnej do wydania decyzji. Na oryginal

Sygn. akt VII U 836/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 marca 2021 r. Sąd Okręgowy Warszawa - Praga w Warszawie VII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: SSO Monika Rosłan - Karasińska po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 16 marca 2021 r. w Warszawie sprawy M. G. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w G. o wydanie pisemnej interpretacji przepisów prawnych na skutek odwołania M. G. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w G. z dnia 2 października 2019 r. nr (...) znak: (...) zmienia zaskarżoną decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w G. z dnia 2 października 2019 r. nr (...) znak: (...) w ten sposób, że zobowiązuje organ rentowy do wydania interpretacji indywidulanej w sprawie z wniosku M. G. – prow

Sygn. akt VIII U 699/20 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 14 stycznia 2020 roku Dyrektor Wojskowego Biura Emerytalnego w Ł. Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. na podstawie art. 31, 24 , 38 ust 1 pkt 1 art. 48 ust. 1i 2 ustawy z dnia 10 grudnia 1993 r. o zaopatrzeniu emerytalnym żołnierzy zawodowych i ich rodzin / Dz. U. z 2018 poz. 1270 ze zm/ ustalił B. K. kwotę nienależnie pobranej wojskowej renty rodzinnej za okres od 1.07.2019 do 31.08.2019 w wysokości 4305,86 zł. W uzasadnieniu organ rentowy podał, że ubezpieczony nienależnie pobrał świadczenia za w/w okres z tytułu wojskowej renty rodzinnej z powodu przerwania nauki. /decyzja – k. 196 akt rentowych/ Odwołanie od powyższej decyzji w dniu 24 lutego 2020 r. wniósł B. K. domagając się jej zmiany i przyznania świadczenia za sporny ok

Sygn. akt VIII U 1292/20 UZASADNIENIE Decyzją z 8.05.2020 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. na podstawie art. 136 ustawy z dnia 17 grudnia 1998 roku o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych po rozpatrzeniu wniosku z 10.04.2020 r. odmówił E. G. (1) prawa do świadczenia niezrealizowanego po zmarłej matce G. P.. W uzasadnieniu organ rentowy podniósł, że ze względu na fakt, że przedłożony akt zgonu ze wskazaną wyłącznie datą znalezienia zwłok nie potwierdza daty śmierci osoby zmarłej, lecz jedynie fakt zgonu i datę znalezienia zwłok, organ rentowy nie może samodzielnie dokonać ustalenia daty śmierci a tym samym określić okresu za jaki świadczenie winno zostać wypłacone. /decyzja k. 131 akt ZUS plik II/ W dniu 9.06.2020 r. E. G. (1) nie zgadzając się z powyższą

Sygn. akt VIII U 1407/20 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 20 lutego 2020 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. dokonał przeliczenia W. S. (1) renty wypadkowej należnej wnioskodawcy od dnia 1 stycznia 2020r. przy czym przy wyliczeniu uwzględnił w części żądanie co do zwiększenia okresu składkowego w ten sposób, że do okresu składkowego spłaty wynikające z układu ratalnego zaś łączny okres składkowy wskazany w tej decyzji ustalił na 25 lat, 8 miesięcy i 8 dni. /decyzja z dnia 20 lutego 2020 roku k. 7-8 akt ZUS/. Decyzją z dnia 5 maja 2020 roku organ rentowy podjął wypłatę zawieszonej wcześniej 50% emerytury i ponownie ustalił wysokość świadczenia należnego wnioskodawcy od dnia 1 kwietnia 2020r. /decyzja z dnia 5 maja 2020 roku k. 11-12 akt ZUS/ W dniu 26 marca 2020 roku wnioskodawca

Sygn. akt VIII U 1190/20 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 30 marca 2020 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w T. po rozpoznaniu wniosku z dnia 27.12 2019 r. odmówił Z. N. prawa do renty socjalnej. W uzasadnieniu decyzji wskazano, że Komisja Lekarska orzeczeniem z dnia 5 marca 2020 r. ustaliła, że ubezpieczony nie jest całkowicie niezdolny do pracy. /decyzja - k. 10 akt ZUS/ Odwołanie od tej decyzji wniósł ubezpieczony podnosząc, że organ rentowy bezpodstawnie odmówił mu prawa do renty socjalnej. / odwołanie k. 3/ W odpowiedzi na odwołanie organ rentowy wniósł o jego oddalenie, wywodząc jak w uzasadnieniu decyzji. /odpowiedź na odwołanie k. 18/ W piśmie z dnia 20.01.2021 r pełnomocnik ubezpieczonego z urzędu wniósł o przyznanie kosztów pełnomocnika z urzędu w wysokości 150% stawki. /pismo

Sygn. akt VIII U 1983/20 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 15 lipca 2020 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. na podstawie art. 15zv ustawy z dnia 2 marca 2020 r. o szczególnych rozwiązaniach związanych z zapobieganiem, przeciwdziałaniem i zwalczaniem (...)19, innych chorób zakaźnych oraz wywołanych nimi sytuacji kryzysowych (Dz. U. poz. 374, z późn. zm.) w związku z art. 83 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 13 października 1998 r. o systemie ubezpieczeń społecznych (Dz. U. z 2020 r. poz. 266, z późn. zm.) odmówił M. P. prawa do świadczenia postojowego. W uzasadnieniu organ rentowy wskazał, że świadczenie postojowe przysługuje wyłącznie osobom prowadzącym działalność gospodarczą w rozumieniu przepisów Prawa przedsiębiorców lub na podstawie innych przepisów szczególnych. Wobec powyższego wnios

Sygn. akt VIII U 2135/20 UZASADNIENIE Decyzją z 13.08.2020 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. powołując się na przepis art. 4 ustawy z dnia 19 grudnia 2008 roku o emeryturach pomostowych (Dz. U z 2020 r., poz. 53) odmówił M. K. prawa do emerytury pomostowej. W uzasadnieniu decyzji organ rentowy wskazał, iż wnioskodawca nie udowodnił 15 lat zatrudnienia w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze, przed dniem 1 stycznia 1999 r. nie wykonywał prac w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze w rozumieniu art. 3 ust. 1 i 3 niniejszej ustawy lub art. 32 i art. 33 ustawy emerytalnej oraz nie udowodnił rozwiązania stosunku pracy. Organ rentowy do pracy w szczególnych uwzględnił ubezpieczonemu okres zatrudnienia od 1.07.2010 r. do 31.12.2019 r. (z wyłączeniem ok

Sygn. akt VIII U 2592/20 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 8 października 2020 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. , po rozpatrzeniu wniosku z dnia 16 września 2020 r. oraz wniosku z dnia 25 września 2020 r. odmówił J. G. wznowienia wypłaty renty rodzinnej. W uzasadnieniu decyzji organ rentowy wskazał, że w momencie ukończenia przez J. G. 25 roku życia tj. 24 czerwca 2020 r. był na ostatnim roku studiów, co skutkowało przedłużeniem prawa do wypłaty renty rodzinnej do programowego zakończenia studiów tj. do 30 września 2020 r. Okoliczność zatem, że wnioskodawca przebywa na urlopie dziekańskim do 15 lutego 2021 r. tj. po ukończeniu programowego toku studiów, nie uprawnia do przedłużenia prawa do wypłaty renty rodzinnej. /decyzja k.26 akt ZUS/ W dniu 6 listopada 2020 r. do organu rento

Sygn. akt VIII U 193/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 marca 2021 r. Sąd Okręgowy w Gliwicach VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący Sędzia SO Grażyna Łazowska po rozpoznaniu w dniu 9 marca 2021 r. w Gliwicach na posiedzeniu niejawnym sprawy E. L. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Z. o podleganie ubezpieczeniom społecznym na skutek odwołania E. L. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Z. z dnia 15 stycznia 2021 r., nr (...) na mocy art. 477 14 § 2 1 k.p.c. uchyla zaskarżoną decyzję i sprawę przekazuje Zakładowi Ubezpieczeń Społeczny Oddział w Z. do ponownego rozpoznania. (-)Sędzia Grażyna Łazowska Sygn. akt VIII U 193/21 UZASADNIENIE Decyzją z 15 stycznia 2021r. organ rentowy Zakład Ubezpieczeń Społecznyc

Sygn. akt VIII U 1056/20 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 9 kwietnia 2019 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. stwierdził, że miesięczną podstawę wymiaru składek na obowiązkowe ubezpieczenia społeczne tj. emerytalne, rentowe, chorobowe, wypadkowe K. J. (1) z tytułu zatrudnienia na podstawie umowy o pracę u płatnika składek J. K. prowadzącego Kancelarię (...) stanowi kwota: - w 01.2020 r. – 1.941,52 zł - w 02.2020 r. – 1.989,15 zł. W uzasadnieniu organ rentowy podniósł, że w wyniku, analizy dokumentów zgromadzonych w sprawie potwierdzono, że ubezpieczona faktycznie wykonywała pracę u płatnika na podstawie umowy o pracę od 2.12.2019 r., natomiast nie wykazano, że od 3.12.2019 r. ubezpieczona wykonywała pracę, która byłaby adekwatna wynagrodzeniu w kwocie 5.093,00 zł brutto na stanowis