Orzecznictwo

Sygn. akt VIII U 5106/19 UZASADNIENIE Decyzją numer (...) z dnia 18 października 2019 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł., na podstawie art. 83 ust. 1 pkt 2, art. 11 ust. 2, art. 14 ust. 1, ust. 1a i ust. 2 ustawy z dnia 13 października 1998 r. o systemie ubezpieczeń społecznych (Dz. U. z 2019 r. poz. 300 z późn. zm.) stwierdził, że T. M., jako osoba prowadząca pozarolniczą działalność gospodarczą, nie podlegała dobrowolnemu ubezpieczeniu chorobowemu w okresie od 25.05.2018 r. do 25.03.2019 r . W uzasadnieniu, organ rentowy wskazał, iż wnioskodawca, w dniu 12.04.2019r. zwrócił się do ZUS z prośba o wyrażenie zgody na opłacenie, po terminie, składki na dobrowolne ubezpieczenie chorobowe od 27 września 2018r. ZUS stwierdził, po analizie wniosku i konta, że występuje - na konci

Sygn. akt VIII U 1603/20 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 13 marca 2020 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w T. odmówił D. S. prawa do świadczenia uzupełniającego. Organ rentowy wskazał, że Komisja Lekarska ZUS orzeczeniem z dnia 18.05.2020 r. uznała ubezpieczoną za osobę zdolną do samodzielnej egzystencji. Wobec powyższego ubezpieczona nie spełnia jednej z przesłanek przyznania prawa do spornego świadczenia. (decyzja k. 5 akt ZUS) Od powyższej decyzji odwołała się wnioskodawczyni wnosząc o zmianę zaskarżonej decyzji i przyznanie prawa do świadczenia uzupełniającego. Wnioskodawczyni podkreśliła, że opinia Komisji została wydana wyłącznie w oparciu o dokumentację wbrew prośbom skarżącej o dokonanie jej badania. Wskazała również, że jej stan zdrowia uległ pogorszeniu. (odwołanie k. 3 - 3)

Sygn. akt VIII U 942/20 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 13 lutego 2020 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł., na podstawie art. 1 ust. 3, art. 2 i art. 4 ust. 3 ustawy z dnia 31 lipca 2019 r. o świadczeniu uzupełniającym dla osób niezdolnych do samodzielnej egzystencji (Dz.U. poz. 1622), odmówił E. O. prawa do świadczenia uzupełniającego argumentując, że Komisja Lekarska orzeczeniem z dnia 7 lutego 2020 roku uznała, iż nie jest ona niezdolna do samodzielnej egzystencji (decyzja k.7 akt ZUS). Odwołanie od powyższej decyzji złożyła wnioskodawczyni, wnosząc o zmianę zaskarżonej decyzji. W uzasadnieniu wskazała, iż od 15 lat choruje na schizofrenię i ma w związku z tym znaczne problemy z codziennym funkcjonowaniu (odwołanie k. 3). W odpowiedzi na odwołanie organ rentowy wniósł o jego od

Sygn. akt VIII U 997/20 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 2 marca 2020 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. stwierdził, że J. W. od dnia 13 listopada 2019 r. nie podlega ubezpieczeniom społecznym: emerytalnemu, rentowym, chorobowemu i wypadkowemu jako pracownik u płatnika składek (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością spółce komandytowej. W uzasadnieniu decyzji organ rentowy wskazał, że J. W. została zatrudniona u ww. płatnika od dnia 13 listopada 2019 r., a już od dnia 1 stycznia 2020 r. stała się niezdolna do pracy z powodu choroby. Zakład Ubezpieczeń Społecznych wskazał, że przed zgłoszeniem do ubezpieczeń przez ww. płatnika J. W. była zarejestrowana, jako osoba bezrobotna. W ocenie Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w przedmiotowej sprawie świadczenie pracy w ramach umowy o p

Sygn. akt VIII U 1801/19 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 28 marca 2019 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. w Z. stwierdził, że A. S. nie podlega od dnia 1 czerwca 2018 r. ubezpieczeniom społecznym: emerytalnemu, rentowym, chorobowemu i wypadkowemu jako pracownik z tytułu zatrudnienia u płatnika składek (...) SA w Likwidacji z siedzibą w P.. W uzasadnieniu organ rentowy podniósł, że ze zgromadzonego w sprawie materiału wynika, iż z tytułu zawarcia spornej umowy o pracę nie były dla wnioskodawcy prowadzone ewidencje czasu pracy, ani listy obecności. Nadto w związku z rezygnacją z pełnienia swoich obowiązków w czerwcu 2018r. przez wszystkich członków Rady Nadzorczej nie może być mowy o pracowniczym podporządkowaniu A. S.. W powyższym przypadku w ocenie ZUS należy wskazywać zatem na

Sygn. akt VIII U 2180/20 UZASADNIENIE Decyzją numer (...) z dnia 13 sierpnia 2020 roku, Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł., na podstawie art. 83 ust. 1 pkt. 1 w zw. z art. 68 ust 1 pkt 1 lit. a ustawy z dnia 13 października 1998 roku o systemie ubezpieczeń społecznych (Dz. U. z 2017 r. poz. 1778 z późń. zm.) art. 83 § 1 ustawy z dnia 23 kwietnia 1964 roku Kodeks cywilny (Dz. U. z 2018 r. poz. 1025 z późń. zm.) w zw. z art. 300 ustawy z dnia 26 czerwca 1974 roku Kodeks pracy (Dz. U. z 2018 r. poz. 917 z późń. zm.) stwierdził, że Z. K. nie podlega, od dnia 10 marca 2020 roku, ubezpieczeniom społecznym, tj. ubezpieczeniu emerytalnemu, rentowemu, chorobowemu oraz wypadkowemu jako pracownik, u płatnika składek – K. J.. W uzasadnieniu, organ rentowy wskazał, iż wnioskodawczyni została

Sygn. akt VIII U 2850/20 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 10 sierpnia 2017 roku o ponownym ustaleniu wysokości policyjnej renty rodzinnej Dyrektor Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji ponownie ustalił wysokość świadczeń U. M. po zmarłym emerycie od 1 października 2017 roku. Wyjaśniając sposób ustalenia wysokości świadczenia organ rentowy wskazał, iż podstawę wymiaru świadczenia jakie przysługiwało zmarłemu stanowi kwota 4 581,66 złotych, a emerytura, od której naliczana jest renta rodzinna stanowi 38,24% podstawy wymiaru zmarłego. Łączna wysokość emerytury, od której naliczona jest renta rodzinna stanowi 38,24% podstawy wymiaru zmarłego i wynosi kwotę 1752,03 złotych. Renta rodzinna dla jednej osoby uprawnionej stanowiąca 85 % emerytury tj. kwotę 1489,23

Sygn. akt VIII U 2867/19 UZASADNIENIE Decyzją z 16.04.2019 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. odmówił A. N. prawa do renty z tytułu niezdolności do pracy od 1.12.2018 r. na tej podstawie, iż orzeczeniem komisji lekarskiej ZUS nie został uznany za niezdolnego do pracy / decyzja k. 96 akt ZUS plik VIII/. Od decyzji ZUS odwołanie w dniu 14.05.2019 r. złożyła wnioskodawczyni, wnosząc o jej zmianę i przyznanie prawa do renty z tytułu niezdolności do pracy / odwołanie k. 3/. W odpowiedzi na odwołanie organ rentowy wniósł o jego oddalenie, podtrzymując dotychczasową argumentację / odpowiedź na odwołanie k. 9-9v/. Sąd Okręgowy ustalił następujący stan faktyczny : Wnioskodawca A. N., urodzony w dniu (...), posiada wykształcenie podstawowe. Wnioskodawca wykonywał pracę montera - uzwaja

Sygn. akt VI U 2412/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 7 kwietnia 2021 r. Sąd Okręgowy w Bydgoszczy VI Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący Sędzia Ewa Milczarek Protokolant – starszy sekretarz sądowy Sylwia Sawicka po rozpoznaniu w dniu 23 marca 2021 r. w Bydgoszczy na rozprawie odwołania: T. A. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w B. z dnia 18 sierpnia 2020 r., znak: (...) (...) w sprawie: T. A. przeciwko: Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w B. o ustalenie kapitału początkowego 1) zmienia zaskarżoną decyzję w ten sposób, że zobowiązuje organ rentowy do uwzględnienia przy ustaleniu wysokości kapitału początkowego ubezpieczonego T. A. wynagrodzeń uzyskanych przez niego w trakcie zatrudnienia w Przedsiębiorstwie (...)

Sygn. akt VIII U 624/20 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 3 stycznia 2020 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w W. stwierdził, że S. S. (1) jako pracownik u płatnika składek P.E.G.I K. (...) Sp. z o.o. podlega obowiązkowo ubezpieczeniom: emerytalnemu, rentowym, wypadkowemu, chorobowemu od dnia 14 maja 2004 roku do dnia 24 września 2004 roku oraz od dnia 1 października 2004 roku do dnia 24 lutego 2005 roku. W uzasadnieniu organ rentowy wskazał, że w związku z wnioskiem o zbadanie zasadności zgłoszenia S. S. (1) do ubezpieczeń społecznych przez płatnika P.E.G.I K. (...) Sp. z o.o. z tytułu umowy o pracę w dniu 5.11.2019 r. wszczęto postępowanie wyjaśniające mające na celu ustalenie prawidłowego okresu podlegania S. do ubezpieczeń społecznych oraz wysokości podstaw z tytułu wykonywania pr

Sygn. akt VIII U 98/21 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 4 grudnia 2020 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. na podstawie art. 15zs 1 ustawy z dnia 2 marca 2020 r. o szczególnych rozwiązaniach związanych z zapobieganiem, przeciwdziałaniem i zwalczaniem (...)19, innych chorób zakaźnych oraz wywołanych nimi sytuacji kryzysowych (Dz. U. z 2020 poz. 1842, z późn. zm.) w związku z art. 83 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 13 października 1998 r. o systemie ubezpieczeń społecznych (Dz. U. z 2020 r. poz. 266, z późno zm.) odmówił J. T. prawa do dodatkowego świadczenia postojowego. W uzasadnieniu organ rentowy wskazał, że w złożonym w dniu 30 listopada 2020 roku wniosku (...) wnioskodawca wskazał kod (...) 93.29.Z. Według danych zawartych w rejestrze REGON działalnością przeważającą oznaczoną wedł

Sygn. akt VIII U 3579/19 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 18 stycznia 2019 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. po rozpatrzeniu wniosku K. S. (1), z dnia 10 czerwca 2019 r. odmówił zwrotu nienależnie opłacanych składek z powodu przedawnienia prawa do ich zwrotu. W uzasadnieniu organ rentowy wskazał, że na koncie płatnika gromadzi się dane identyfikacyjne oraz prowadzi się rozliczenia należności z tytułu składek i aktualnie ustalono nadpłatę za okresy 01.2000-06-12.2012r. oraz 03.2021r, w łącznej kwocie 887, 25 zł. Zgodnie z art. 24 ust. 6g ustawy o systemie ubezpieczeń społecznych dla nadpłaconych środków upłynął termin, odpowiednio 10 i 5 lat, od ich opłacenia, w konsekwencji , nie podlegają zwrotowi /decyzja – k. 11 akt ZUS/ Odwołanie od w/w decyzji w dniu 15 lipca 2019 r. złożył

Sygn. akt VIII U 1012/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 31 marca 2021 r. Sąd Okręgowy w Gliwicach VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący sędzia Grażyna Łazowska Protokolant Anna Krzyszkowska po rozpoznaniu w dniu 31 marca 2021r. w Gliwicach sprawy W. K. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w N. o emeryturę pomostową na skutek odwołań W. K. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w N. z dnia 4 maja 2020r. nr (...) z dnia 16 lipca 2020 r. nr (...) oddala odwołania. (-) Sędzia Grażyna Łazowska Sygn. akt VIII U 1012/20 UZASADNIENIE Decyzją z 4 maja 2020r. organ rentowy Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w N. odmówił ubezpieczonemu W. K. prawa do emerytury pomostowej na podstawie art.4 ustawy z 19 grudnia 2008r. o em

Sygn. akt IV U 125/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 31 marca 2021 roku Sąd Okręgowy w Częstochowie IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: SSO Lidia Łataś po rozpoznaniu 31 marca 2021 roku w C. na posiedzeniu niejawnym sprawy Z. Z. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w C. o emeryturę pomostową na skutek odwołania Z. Z. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w C. z dnia 23 grudnia 2020 roku Nr (...) oddala odwołanie. Sygn. akt IV U 125/21 UZASADNIENIE Decyzją z 23 grudnia 2020 roku nr (...) Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w C. odmówił przyznania Z. Z. prawa do emerytury pomostowej. W uzasadnieniu decyzji organ rentowy wskazał, że ubezpieczony nie spełnia warunków nabycia prawa do emerytury pomostowej okre

Sygn. akt VIII U 1582/20 UZASADNIENIE Zaskarżoną decyzją z dnia 2 czerwca 2020 roku, Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł., odmówił M. M., prawa do renty z tytułu niezdolności do pracy, w związku ze służbą wojskową. W uzasadnieniu decyzji organ rentowy wskazał, że Komisja Lekarska ZUS, orzeczeniem z dnia 19 maja 2020 roku stwierdziła, że wnioskodawca jest trwale całkowicie niezdolny do pracy, ale niezdolność do pracy nie pozostaje w związku ze służbą wojskową. (decyzja k. 16 akt ZUS) W odwołaniu z dnia 22 czerwca 2020 roku wnioskodawca wniósł o zmianę zaskarżonej decyzji i przyznanie prawa do renty z tytułu całkowitej niezdolności do pracy, w związku ze służbą wojskową podnosząc, że bezpośrednią przyczyną powstania choroby wnioskodawcy był przeprowadzony w 1966r. eksperyment medycz

Sygn. akt IX U 238/19 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 28 lutego 2020 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w S., powołując się na art. 1, 6, 48 i 49 ustawy z dnia 25 czerwca 1999 r. o świadczeniach pieniężnych z ubezpieczenia społecznego w razie choroby i macierzyństwa ustalił, iż podstawę wymiaru zasiłku chorobowego powoda za okres od 12 grudnia 2018 r. do 14 stycznia 2019 r. stanowi kwota 0 zł. W uzasadnieniu swego stanowiska organ rentowy wskazał, iż w okresie od 5 do 10 grudnia 2018 r. ubezpieczony P. A. podlegał ubezpieczeniu chorobowemu z związku z zawartą umową zlecenia, przy czym w grudniu 2018 r. nie przepracował ani jednego dnia, a co za tym idzie nie osiągnął żadnego dochodu, stąd też podstawa wymiaru zasiłku chorobowego za okres od 12 grudnia 2018 r. do 14 stycznia 2019 r. stan

Sygn. akt VIII U 1031/20 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 28 lutego 2020 r. , znak (...) , wykonując postanowienie Sądu Okręgowego w Łodzi z dnia 4 grudnia 2019 r. oraz po ponownym rozpoznaniu wniosku z dnia 6 sierpnia 2019 r., Zakład Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. odmówił P. P. (1) prawa do renty rodzinnej po zmarłej W. S.. W treści uzasadnienia organ rentowy wskazał ,że komisja lekarska ZUS orzeczeniem z dnia 12 lutego 2020 r. orzekła, iż P. P. (1) jest trwale całkowicie niezdolny do pracy, przy czym niezdolność ta powstała w dniu 10 czerwca 2015 r. i nie powstała przed 16 rokiem życia oraz, że P. P. (1) nie jest niezdolny do samodzielnej egzystencji. Tym samym Zakład Ubezpieczeń Społecznych nie znalazł podstaw do przyznania P. P. (1) renty rodzinnej. /decyzja k.28 plik I akt ZUS/ De

UZASADNIENIE wyroku w całości Decyzją z 20 maja 2020 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. stwierdził, że J. K. jako pracownik u płatnika składek (...) spółki z o.o. z siedzibą w Ł. osiągnął przychód stanowiący miesięczne podstawy wymiaru składek na ubezpieczenia społeczne oraz ubezpieczenie zdrowotne za miesiące: marzec, kwiecień, czerwiec, lipiec, listopad, grudzień 2014 r., luty, kwiecień, maj, czerwiec, lipiec, sierpień, październik, listopad, grudzień 2015 r. w kwotach wskazanych w decyzji. W uzasadnieniu organ rentowy wskazał, że w przypadku ubezpieczonego konieczne jest zastosowanie art. 8 ust. 2a ustawy systemowej, ponieważ płatnik składek zawarł umowę o współpracy z firmą (...) / (...) S.A., która w ramach prowadzonej działalności gospodarczej udostępnia osobom trzecim

Sygn. akt VIII U 3783/19 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 27 czerwca 2019 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. stwierdził, że M. G. jako pracownik u płatnika składek PHU (...) nie podlega obowiązkowo ubezpieczeniom: emerytalnemu, rentowym, chorobowemu, wypadkowemu od dnia 7 marca 2019 roku. W uzasadnieniu organ rentowy wskazał, że z dokumentów zgromadzonych w sprawie wynika, że złożono roszczenie o wypłatę dla wnioskodawczyni zasiłku chorobowego za okres od 9.05.2019 r. do 30.07.2019 r. Organ rentowy powziął wątpliwość co do tego czy faktycznie skarżąca wykonywała pracę w firmie PHU (...) M. B. na podstawie umowy o pracę od 7.03.2019 r. W związku z tym wszczął postępowanie administracyjne w zakresie prawidłowości zgłoszenia wnioskodawczyni do obowiązkowych ubezpieczeń społecznych

Sygn. akt VIII Ua 6/21 UZASADNIENIE Zaskarżonym wyrokiem z dnia 15 grudnia 2020 roku Sąd Rejonowy dla Łodzi - Śródmieścia w Łodzi, X Wydział Pracy i (...) w sprawie o sygn. akt XU 588/20 sprawy z wniosku A. K. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddziałowi w Ł. o zasiłek chorobowy w związku z odwołaniem od decyzji organu rentowego z dnia 29 maja 2020 roku, nr sprawy (...) w punkcie 1 zmienił zaskarżoną decyzję w ten sposób, że przyznał A. K. prawo do zasiłku chorobowego za okres od 8 maja 2020 roku do 9 czerwca 2020 roku, roszczenie A. K. o zapłatę odsetek ustawowych za opóźnienie od niewypłaconych świadczeń przekazał do Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I Oddziału w Ł., zobowiązując organ rentowy do jego rozpoznania i wydania decyzji w tym przedmiocie (punkt 2), oddalił odwołanie