Orzecznictwo

UZASADNIENIE Decyzją z dnia 24 lipca 2017 r. znak (...)- (...)-07- (...) Z. w S. odmówił ubezpieczonemu S. A. (1) prawa do jednorazowego odszkodowania z tytułu pogorszenia stanu zdrowia w związku z chorobą zawodową stwierdzoną decyzją Nr (...) Państwowego Powiatowego Inspektora Sanitarnego w G. z dnia 20 września 2004 r. Treść decyzji oparto na orzeczeniu komisji lekarskiej Z., która w dniu 21 lipca 2017 r. ustaliła, że wysokość uszczerbku na zdrowiu doznanego przez ubezpieczonego w związku z chorobą zawodową nie uległa zmianie i nadal wynosi 10 %. W uzasadnieniu decyzji organ rentowy zwrócił uwagę, że zgodnie z art. 12 ust. 2 ustawy z dnia 30 października 2002 r. o ubezpieczeniu społecznym z tytułu wypadków przy pracy i chorób zawodowych decyzja przyznająca ubezpieczonemu dalsze odszkodow

Sygn. akt VIII U 1307/15 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 24 marca 2015r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych P II Oddział w Ł. stwierdził, że B. A. jest dłużnikiem Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z tytułu składek na ubezpieczenia społeczne, ubezpieczenia zdrowotne, Fundusz Pracy i Fundusz Gwarantowanych Świadczeń Pracowniczych, należnych z tytułu prowadzenia pozarolniczej działalności gospodarczej za okres od września 2001r. do września 2003r. w wysokości wskazanej w zaskarżonej decyzji. Odwołanie od powyższej decyzji złożył B. A. wnoszą o uchylenie zaskarżonej decyzji i umorzenia postępowania w sprawie podnosząc, że ogłoszona została upadłość jego przedsiębiorstwa. W odpowiedzi na odwołanie pozwany organ rentowy wniósł o jego oddalenie. Postanowieniem z dnia 30 września 2003r. Sąd Rejonowy dla Łod

V U 2282/19 UZASADNIENIE [Sędzia Przewodniczący Papka Jan 00:02:10.512] ... Oddział (...) w O. dnia 26 sierpnia 2019 r. numer (...), którą to decyzją organ rentowy odmówił wnioskodawczyni prawa do wypłaty 100 procent części emerytury rolniczej uzupełniającej. Wnioskodawczyni wskazała, że z uwagi na chorobę męża jesienią 2018 r. zaprzestała prowadzenia działalności gospodarczej. Wówczas wszystkie grunty zostały wydzierżawione G. K. (1) [? 00:02:43.048]. W związku z zawartą przedwstępną umową sprzedaży działki numer (...) podjęto decyzję o wydzierżawieniu tej działki do czasu zebrania plonów jesienią 2019 r. Prezes Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego Oddział (...) w O. domagał się oddalenia odwołania podnosząc, że zaskarżona decyzja jest zgodna z przepisami ustawy w tym art. 28 ustawy

Sygn. akt III AUa 705/18 UZASADNIENIE Wyrokiem z dnia 12 stycznia 2018 r. Sąd Okręgowy w Gliwicach oddalił odwołanie ubezpieczonego A. L. od decyzji organu rentowego Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Z. z dnia 7 marca 2017 r. odmawiającej prawa do przeliczenia podstawy wymiaru emerytury na podstawie art. 110a ustawy z dnia 17 grudnia 1998r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych, gdyż nowo wyliczony wskaźnik wysokości podstawy wymiaru był niższy niż 250%. Sąd Okręgowy ustalił, iż decyzją z dnia 15 marca 1994 r. organ rentowy przyznał ubezpieczonemu A. L. (urodzonemu w dniu (...)) prawo do emerytury górniczej od dnia 10 stycznia 1994 r. Do ustalenia podstawy wymiaru tego świadczenia organ rentowy przyjął wynagrodzenia ubezpieczonego z lat 1984 – 1988 z tytułu zat

Sygn. akt IV U 1369/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 grudnia 2019 r. Sąd Okręgowy w Rzeszowie IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: SSO Anna Guniewska Protokolant: st. sekr. sądowy Katarzyna Pokrzywa po rozpoznaniu w dniu 18 grudnia 2019 r. w Rzeszowie sprawy z wniosku W. Z. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w R. o wysokość emerytury na skutek odwołania W. Z. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w R. z dnia 12.06.2019 r. znak (...) zmienia zaskarżoną decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w R. z dnia 12.06.2019r., znak: (...) w ten sposób, że zobowiązuje organ rentowy do wypłaty wnioskodawczyni W. Z. wyrównania emerytury za okres od 29.05.2016r. do dnia zapłaty. Sygn. akt IV U 1369/19 UZASADNIENIE

Sygn. akt. VI U 3026/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 grudnia 2019r. Sąd Okręgowy w Bydgoszczy VI Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: Sędzia Elżbieta Pietrzak Protokolant: st. sekr. sądowy Marzena Sobiecka po rozpoznaniu w dniu 18 grudnia 2019r. w B. odwołania J. G. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w B. z dnia 17 lipca 2019r. Nr (...) w sprawie J. G. przeciwko: Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w B. o rentę z tytułu niezdolności do pracy 1/zmienia zaskarżoną decyzję, w ten sposób, że przyznaje ubezpieczonemu J. G. prawo do renty z tytułu całkowitej niezdolności do pracy i niezdolności do samodzielnej egzystencji na okres od 30 maja 2019 roku do listopada 2021 roku, 2/stwierdza, że organ rentowy ponosi odpowiedzia

Sygn. akt VIII U 257/19 UZASADNIENIE do całości wyroku Decyzją z 13.12.2018r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. stwierdził, że K. M. od 4.07.2018 r. nie podlega obowiązkowym ubezpieczeniom społecznym: emerytalnemu, rentowym, chorobowemu i wypadkowemu z tytułu zatrudnienia u płatnika składek Usługi (...) z siedzibą w O. z uwagi na pozorność umowy o pracę, którą zawarto wyłącznie celem uzyskania przez ubezpieczonego długotrwałych świadczeń ubezpieczeniowych z tytułu zasiłku chorobowego / decyzja w aktach ZUS/. Ubezpieczony odwołał się od powyższej decyzji, wnosząc o jej zmianę i ustalenie, że podlega od 4.07.2018r. jako pracownik płatnika obowiązkowym ubezpieczeniom społecznym. /odwołanie k.2/. W odpowiedzi na odwołanie organ rentowy wniósł o jego oddalenie, podtrzymując dotychcz

Sygn. akt VIII U 438/19 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 18 grudnia 2018 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. odmówił L. Ś. prawa do renty z tytułu niezdolności do pracy w związku z chorobą zawodową. Decyzja została wydana na podstawie ustawy z dnia 30 października 2002 roku o ubezpieczeniu społecznym z tytułu wypadków przy pracy i chorób zawodowych oraz na podstawie ustawy z dnia 17 grudnia 1998 roku o emeryturach i renetach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych. W uzasadnieniu decyzji organ rentowy wskazał, że została ona wydana w oparciu o orzeczenie Lekarza orzecznika ZUS z dnia 28 listopada 2018 r. , który nie uznał L. Ś. za niezdolnego do pracy , a zatem brak było podstaw do przyznania renty z tytułu niezdolności do pracy w związku z chorobą zawodową. /decyzja k.58 plik I akt ZUS

Sygn. akt IX U 1463/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 grudnia 2019 r. Sąd Okręgowy___________________ w Gliwicach Wydział IX Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych Ośrodek Zamiejscowy w Rybniku w składzie: Przewodniczący: Sędzia Sądu Okręgowego Barbara Kużdrzał-Kiermaszek Protokolant: Monika Holona przy udziale po rozpoznaniu w dniu 16 grudnia 2019r. w Rybniku sprawy z odwołania J. N. (N.) przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w R. o ponowne ustalenie wysokości emerytury górniczej na skutek odwołania J. N. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w R. z dnia 14 września 2018r. Znak (...) 1. zmienia zaskarżoną decyzję w ten sposób, iż zobowiązuje organ rentowy do przeliczenia emerytury ubezpieczonego na podstawie art. 110a ustawy emerytalnej, począws

Sygn. akt IX U 1673/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 grudnia 2019r. Sąd Okręgowy___________________ w Gliwicach Wydział IX Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych Ośrodek Zamiejscowy w Rybniku w składzie: Przewodniczący: Sędzia Sądu Okręgowego Barbara Kużdrzał-Kiermaszek Protokolant: Starszy sekretarz sądowy Monika Holona przy udziale po rozpoznaniu w dniu 16 grudnia 2019r. w Rybniku sprawy z odwołania I. K. (1) przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w R. o wysokość renty rodzinnej na skutek odwołania I. K. (1) od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w R. z dnia 15 listopada 2018r. Znak (...) - zmienia zaskarżoną decyzję w ten sposób, że zobowiązuje organ rentowy do przeliczenia podstawy wymiaru renty rodzinnej po zmarłym I. K. (2) na podstawie art.

Sygn. akt VIII U 3426/19 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 6 czerwca 2019 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w T. po rozpoznaniu wniosku z dnia 29 kwietnia 2019 roku odmówił W. L. (1) prawa do emerytury ponieważ wnioskodawca nie przedstawił nowych dokumentów oraz nie ujawniono nowych okoliczności mających wpływ na przyznanie świadczenia. W uzasadnieniu organ rentowy wskazał, że zgodnie z art. 114 ust.1 ustawy z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych w sprawie zakończonej prawomocną decyzją organ rentowy, na wniosek osoby zainteresowanej lub z urzędu, uchyla lub zmienia decyzję i ponownie ustala prawo do świadczeń lub ich wysokość, jeżeli po uprawomocnieniu się decyzji zostaną przedłożone nowe dowody lub ujawniono nowe okoliczności istniejące p

UZASADNIENIE Postanowieniem z dnia 23 kwietnia 2019 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. na podstawie art. 149 § 1 k.p.a. z uwagi na orzeczenie przez Trybunał Konstytucyjny niezgodności z Konstytucją art.25 ust 1b ustawy o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych wznowił postępowanie w sprawie zakończonej decyzją z dnia 10 maja 2013 r. dotyczącej J. A. . /postanowienie w aktach ZUS/ Decyzją z dnia 23 kwietnia 2019 r. organ rentowy odmówił jednak uchylenia decyzji z dnia 10 maja 2013 r i stwierdził jej wydanie z naruszeniem prawa. W uzasadnieniu wskazał, że uchylenie decyzji nie jest możliwe z powodu upływu 5 lat od jej doręczenia. / decyzja w aktach ZUS/ Ubezpieczona odwołała się od powyższej decyzji. / odwołanie – k. 3/ Odpowiadając na odwołanie organ rentowy w

UZASADNIENIE Postanowieniem z dnia 24 kwietnia 2019 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. na podstawie art. 149 § 1 k.p.a. z uwagi na orzeczenie przez Trybunał Konstytucyjny niezgodności z Konstytucją art.25 ust 1b ustawy o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych wznowił postępowanie w sprawie zakończonej decyzją z dnia 21 stycznia 2014 r. dotyczącej B. L. . /postanowienie w aktach ZUS/ Decyzją z dnia 24 kwietnia 2019 r. organ rentowy odmówił jednak uchylenia decyzji z dnia 21 stycznia 2014 r i stwierdził jej wydanie z naruszeniem prawa. W uzasadnieniu wskazał, że uchylenie decyzji nie jest możliwe z powodu upływu 5 lat od jej doręczenia. / decyzja w aktach ZUS/ Ubezpieczona odwołała się od powyższej decyzji. / odwołanie – k. 3/ Odpowiadając na odwołanie organ r

UZASADNIENIE Postanowieniem z dnia 17 kwietnia 2019 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. na podstawie art. 149 § 1 k.p.a. z uwagi na orzeczenie przez Trybunał Konstytucyjny niezgodności z Konstytucją art.25 ust 1b ustawy o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych wznowił postępowanie w sprawie zakończonej decyzją z dnia 7 sierpnia 2013 r. dotyczącej Z. K. . /postanowienie w aktach ZUS/ Decyzją z dnia 17 kwietnia 2019 r. organ rentowy odmówił jednak uchylenia decyzji z dnia 7 sierpnia 2013 r i stwierdził jej wydanie z naruszeniem prawa. W uzasadnieniu wskazał, że uchylenie decyzji nie jest możliwe z powodu upływu 5 lat od jej doręczenia. / decyzja w aktach ZUS/ Ubezpieczona odwołała się od powyższej decyzji. / odwołanie – k. 3/ Odpowiadając na odwołanie organ ren

Sygn. akt VIII U 577/19 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 15 lutego 2019 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. stwierdził, iż A. W. (1) jako osoba prowadząca pozarolniczą gospodarczą nie mająca ustalonego prawa do renty z tytułu niezdolności do pracy, dla której podstawę wymiaru składek na ubezpieczenia społeczne stanowi zadeklarowana kwota nie niższa niż 60% kwoty przeciętnego miesięcznego wynagrodzenia nie podlega: obowiązkowo ubezpieczeniom: emerytalnemu, rentowym, wypadkowemu od 1 marca 2018 r., dobrowolnie ubezpieczeniu chorobowemu od 1 marca 2018 r. W uzasadnieniu decyzji organ rentowy wskazał, że z dokumentów znajdujących się w Kompleksowym Systemie Informatycznym ZUS wynika, że wnioskodawczyni dokonała zgłoszenia do obowiązkowych ubezpieczeń społecznych: emerytalnego, rentowy

Sygn. akt III AUa 1783/19 UZASADNIENIE Wyrokiem z dnia 26 czerwca 2019 r. Sąd Okręgowy w Katowicach oddalił odwołanie ubezpieczonego Z. R. od decyzji organu rentowego Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w C. z dnia 19 marca 2019 r. odmawiającej prawa do emerytury pomostowej, W uzasadnieniu przedstawionej decyzji organ rentowy podniósł, że ubezpieczony: - nie udowodnił wykonywania pracy w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze wynoszącego, co najmniej 15 lat; - po dniu 3 grudnia 2008 r. nie wykonywał prac w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze w rozumieniu art. 3 ust. 1 i 3 ustawy o emeryturach pomostowych; - nie rozwiązał stosunku pracy z pracodawcą. Sąd Okręgowy ustalił, iż w dniu 18 lutego 2019 r. ubezpieczony Z. R., (urodzony (...)) złożył w organie ren

Sygn. akt III AUa 1479/19 UZASADNIENIE Wyrokiem z dnia 14 maja 2019 r. Sąd Okręgowy w Częstochowie zmienił decyzję organu rentowego Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w S. z dnia 25 września 2018 roku (nr (...)) i zwolnił ubezpieczonego W. G. od obowiązku zwrotu odsetek z tytułu nienależnie pobranego świadczenia z funduszu chorobowego określonego decyzją z dnia 7 marca 2002 roku (nr (...)) w łącznej kwocie 8.551,24 zł. Sąd Okręgowy ustalił, iż ubezpieczony W. G. urodził się (...). Decyzją z dnia 7 marca 2002 roku organ rentowy zobowiązał ubezpieczonego do zwrotu nienależnie pobranego zasiłku chorobowego za okres od 22 marca 1999 roku do 17 września 1999 roku w kwocie 3.690 zł wraz z odsetkami w wysokości 2.310,87 zł (łącznie 6.000,87 zł). Kwota ta dochodzona była przez organ rentowy w

Sygn. akt VIII U 1884/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 grudnia 2019 r. Sąd Okręgowy w Gliwicach VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący sędzia Jolanta Łanowy - Klimek Protokolant Małgorzata Skirło po rozpoznaniu w dniu 13 grudnia 2019 r. w Gliwicach sprawy A. P. (P.) przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Z. o prawo do emerytury górniczej na skutek odwołania A. P. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Z. z dnia 12 września 2019 r. nr (...) zmienia zaskarżoną decyzję w ten sposób, iż przyznaje ubezpieczonemu prawo do emerytury górniczej od dnia 1 sierpnia 2019 r. i zobowiązuje organ rentowy do ustalenia jej wysokości z zastosowaniem 24% kwoty bazowej – obowiązującej w dacie złożenia wniosku – do części socjaln

Sygn. akt VIII U 2348/18 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 10 października 2018 roku, Zakład Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł., na podstawie art. 75 ustawy z dnia 17 grudnia 1998 roku o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych, po rozpatrzeniu wniosku z dnia 29 sierpnia 2018 roku, odmówił Z. G. (1) prawa do dodatku pielęgnacyjnego. W uzasadnieniu decyzji organ rentowy wskazał, że, w wyniku przeprowadzonego badania, komisja lekarska ZUS, orzeczeniem z dnia 3 października 2018 roku, nie stwierdziła, u wnioskodawcy, niezdolności do samodzielnej egzystencji. Brak, zatem, podstaw do przyznania prawa do dodatku pielęgnacyjnego. /decyzja k. 65 akt ZUS/ W dniu 14 listopada 2018 roku do organu rentowego wpłynęło odwołanie od ww. decyzji. W treści odwołania, Z. G. (2) wskazał, że jes

Sygn. akt IV U 1257/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 grudnia 2019 r. Sąd Okręgowy w Rzeszowie IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: SSO Jolanta Krzywonos Protokolant: st. sekr. sądowy Maria Misiuda po rozpoznaniu w dniu 12 grudnia 2019 r. sprawy B. M. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w R. o uchylenie decyzji z 23 lipca 2013r na skutek odwołania B. M. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w R. z dnia 9 maja 2019 znak : (...) oddala odwołanie Sygn. akt IV U 1257/19 UZASADNIENIE wyroku z dnia 12 grudnia 2019r. Decyzją z dnia 9 maja 2019r. znak: (...) Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w R. odmówił wnioskodawczyni B. M. uchylenia decyzji z dnia 23 lipca 2013r. W uzasadnieniu organ rentowy stwierdził ,że wy