I C 18/16PostanowienieSąd Rejonowy w Lubinie21 lutego 2018
Sygn. akt: I C 18/16 POSTANOWIENIE L., dnia 21 lutego 2018 r. Sąd Rejonowy w Lubinie Wydział I Cywilny w składzie następującym: Referendarz sądowy E. P. po rozpoznaniu w dniu 21 lutego 2018 r. w Lubinie na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa S. M. przeciwko D. G. o zapłatę w przedmiocie wynagrodzenia biegłego postanawia: I. przyznać biegłemu sądowemu R. T. kwotę 418,32 zł (czterysta osiemnaście złotych 32/100) tytułem wynagrodzenia za sporządzoną opinię uzupełniającą, II. kwotę powyższą wypłacić tymczasowo z wydatków budżetowych Sądu Rejonowego w Lubinie. UZASADNIENIE Biegły wydał opinię uzupełniającą zgodnie ze zleceniem Sądu. Opinia okazała się przydatna w sprawie, a nakład pracy biegłego i poniesione koszty związane z wydaniem opinii uzasadniały przyznanie wynagrodzenia w kwocie
I C 2815/15PostanowienieSąd Rejonowy w Lubinie21 lutego 2018
Sygn. akt: I C 2815/15 POSTANOWIENIE L., dnia 21 lutego 2018 r. Sąd Rejonowy w Lubinie Wydział I Cywilny w składzie następującym: Referendarz sądowy E. P. po rozpoznaniu w dniu 21 lutego 2018r. w Lubinie na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa J. G. przeciwko (...) S.A. V. (...) z siedzibą w W. o zapłatę w przedmiocie wynagrodzenia biegłego postanawia: I. przyznać biegłemu sądowemu L. S. kwotę 518,24 zł (pięćset osiemnaście złotych 24/100) tytułem wynagrodzenia za sporządzoną opinię uzupełniającą, II. kwotę powyższą wypłacić tymczasowo z wydatków budżetowych Sądu Rejonowego w Lubinie. UZASADNIENIE Biegły wydał opinię uzupełniającą zgodnie ze zleceniem Sądu. Opinia uzupełniająca okazała się przydatna w sprawie, a nakład pracy biegłego i poniesione koszty związane z wydaniem opinii uza
I Ns 485/17PostanowienieSąd Rejonowy w Lubinie21 lutego 2018
Sygn. akt: I Ns 485/17 POSTANOWIENIE L., dnia 21 lutego 2018 r. Sąd Rejonowy w Lubinie Wydział I Cywilny w składzie następującym: Referendarz sądowy E. P. po rozpoznaniu w dniu 21 lutego 2018 r. w Lubinie na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku K. Z. przy udziale R. Z. o podział majątku wspólnego w przedmiocie wynagrodzenia biegłego postanawia: I. przyznać biegłemu sądowemu J. J. kwotę 4.601,14 zł (cztery tysiące sześćset jeden złotych 14/100) tytułem wynagrodzenia za sporządzoną opinię, II. kwotę 2.000,00 zł wypłacić z zaliczek zaksięgowanych pod pozycją 500023280560 i 510003420773, zaś kwotę 2.601,14 zł wypłacić tymczasowo z wydatków budżetowych Sądu Rejonowego w Lubinie. UZASADNIENIE Biegły wydał opinię zgodnie ze zleceniem Sądu. Opinia okazała się przydatna w sprawie, a nakład prac
I C 1096/17PostanowienieSąd Rejonowy w Lubinie21 lutego 2018
Sygn. akt: I C 1096/17 POSTANOWIENIE L., dnia 21 lutego 2018 r. Sąd Rejonowy w Lubinie Wydział I Cywilny w składzie następującym: Referendarz sądowy Ewa Potycz-Pundyk po rozpoznaniu w dniu 21 lutego 2018 r. w Lubinie na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa M. B. przeciwko (...) S.A. z siedzibą w W. o odszkodowanie w przedmiocie wynagrodzenia biegłego postanawia: I. przyznać biegłemu sądowemu G. B. kwotę 747,23 zł (siedemset czterdzieści siedem złotych 23/100) tytułem wynagrodzenia za sporządzoną opinię, II. kwotę 700,00 zł wypłacić z zaliczki zaksięgowanej pod pozycją 500021812892, zaś kwotę 47,23 zł wypłacić tymczasowo z wydatków budżetowych Sądu Rejonowego w Lubinie. UZASADNIENIE Biegły wydał opinię zgodnie ze zleceniem Sądu. Opinia okazała się przydatna w sprawie, a nakład pracy b
I Ns 258/17PostanowienieSąd Rejonowy w Lubinie21 lutego 2018
Sygn. akt: I Ns 258/17 POSTANOWIENIE L., dnia 21 lutego 2018 r. Sąd Rejonowy w Lubinie Wydział I Cywilny w składzie następującym: Referendarz sądowy E. P. po rozpoznaniu w dniu 21 lutego 2018 r. w Lubinie na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku B. S. przy udziale J. S. o podział majątku wspólnego w przedmiocie wynagrodzenia biegłego postanawia: I. przyznać biegłemu sądowemu J. J. kwotę 1.559,63 zł ( jeden tysiąc pięćset pięćdziesiąt dziewięć złotych 63/100) tytułem wynagrodzenia za sporządzoną opinię, II. kwotę powyższą wypłacić tymczasowo z wydatków budżetowych Sądu Rejonowego w Lubinie. UZASADNIENIE Biegły wydał opinię zgodnie ze zleceniem Sądu. Opinia okazała się przydatna w sprawie, a nakład pracy biegłego i poniesione koszty związane z wydaniem opinii uzasadniały przyznanie wynagr
VI Ka 514/17WyrokSąd Okręgowy w Gliwicach6 lutego 2018
Sygnatura akt VI Ka 514/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 6 lutego 2018 r. Sąd Okręgowy w Gliwicach, Wydział VI Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący SSO Marcin Mierz Protokolant Natalia Skalik-Paś po rozpoznaniu w dniu 30 stycznia 2018 r. przy udziale Przemysława Górskiego Prokuratora Prokuratury Rejonowej G. w G. sprawy W. K. ur. (...) w P., syna S. i T. oskarżonego z art. 178a§4 i 1 kk, art. 224§2 kk i art. 226§1 kk przy zast. art. 11§2 kk, art. 244 kk, art. 235 kk w zw. z art. 270§1 kk i art. 272 kk przy zast. art. 11§2 kk, art. 235 kk w zw. z art. 272 kk przy zast. art. 11§2 kk, art. 235 kk w zw. z art. 13§1 kk na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Gliwicach z dnia 29 marca 2017 r. sygnatura akt IX K 1409/15 na mocy a
VI Ka 126/17WyrokSąd Okręgowy w Gliwicach16 stycznia 2018
Sygnatura akt VI Ka 126/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 stycznia 2018 r. Sąd Okręgowy w Gliwicach, Wydział VI Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący SSO Piotr Mika Protokolant Monika Dąbek przy udziale Justyny Stasińskiej Prokuratora Prokuratury Rejonowej w T. po rozpoznaniu w dniu 16 stycznia 2018 r. sprawy J. B. ur. (...) w T., syna R. i A. oskarżonego z art. 160§3 kk w zw. z art. 160§2 kk na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Tarnowskich Górach z dnia 28 listopada 2016 r. sygnatura akt II K 875/15 na mocy art. 437 kpk, art. 438 kpk, art. 632 pkt 2 kpk 1. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób że uniewinnia oskarżonego J. B. od zarzuconego mu przestępstwa z art. 160§3 kk w zw. z art. 160§2 kk; 2. kosztami procesu, z
VI Ka 1525/16WyrokSąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie13 grudnia 2017
Warszawa, dnia 16 listopada 2017 r. Sygn. akt VI Ka 1525/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie VI Wydział Karny Odwoławczy w składzie : Przewodniczący: SSO Beata Tymoszów (spr.) Sędziowie: SO Maciej Schulz SR del. Mariusz Matusik Protokolant - protokolant sąd. stażysta Robert Bandurski przy udziale prokuratora - Artura Oniszczuka po rozpoznaniu dnia 16 listopada 2017 r. sprawy S. Z. syna Z. i I. ur. (...) w W. oskarżonego o przestępstwo z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Wołominie z dnia 23 maja 2016 r. sygn. akt V K 1044/10 w zaskarżonej części, stosując ustawę Kodeks Karny w brzmieniu obowiązującym na dzień 30 czerwca 2015 roku, wyrok utrzymuje w mocy;
II Ka 346/17WyrokSąd Okręgowy w Krośnie29 listopada 2017
Sygn. akt II Ka 346/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 listopada 2017 roku Sąd Okręgowy w Krośnie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSO Arkadiusz Trojanowski (spr.) Sędziowie: SSO Wiesław Ruszała SSO Jarosław Krysa Protokolant: sekr. sądowy Mateusz Wójcik przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Krośnie – Andrzeja Dworzańskiego po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 29 listopada 2017 roku sprawy E. K., s. I. i W. zd. D., ur. (...) w L. oskarżonego o przestępstwa z art. 177 § 2 k.k. z powodu apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Sanoku z dnia 30 czerwca 2017 roku, sygn. akt II K 599/15 I. utrzymuje zaskarżony wyrok w mocy, II. zasądza od oskarżonego E. K. na rzecz Skarbu Państwa koszty procesu za postępowanie odwoławcze,
I C 1098/16WyrokSąd Rejonowy w Kamiennej Górze22 listopada 2017
Sygnatura akt I C 1098/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 listopada 2017 r. Sąd Rejonowy w Kamiennej Górze I Wydział Cywilny w następującym składzie: Przewodniczący: SSR Marek Dziwiński Protokolant: Aneta Bącal po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 8 listopada 2017 r. w K. sprawy z powództwa R. P. i W. P. przeciwko (...) S.A. z siedzibą w W. o zapłatę I zasądza od strony pozwanej (...) S.A. z siedzibą w W. solidarnie na rzecz powodów R. P. i W. P. kwotę 2.111,41zł (słownie złotych: dwa tysiące sto jedenaście 41/100) wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 01.07.2016r. do dnia zapłaty, II dalej idące powództwo oddala, III zasądza solidarnie od powodów R. P. i W. P. na rzecz strony pozwanej (...) S.A. z siedzibą w W. kwotę 240,42 zł tytułem zwrotu kosztów procesu,
I Ns 100/15PostanowienieSąd Rejonowy w Kamiennej Górze22 listopada 2017
Sygnatura akt I Ns 100/15 POSTANOWIENIE Dnia 22 listopada 2017r. Sąd Rejonowy w Kamiennej Górze I Wydział Cywilny w następującym składzie: Przewodniczący SSR Marek Dziwiński Protokolant: Aneta Bącal po rozpoznaniu w dniu 22 listopada 2017r. w Kamiennej Górze na rozprawie sprawy z wniosku D. S. przy udziale K. M. o podział majątku wspólnego postanawia: I ustalić, że w skład majątku wspólnego D. S. i K. M. wchodzi nieruchomość niezabudowana położona w B., gmina L., o powierzchni 2,7538 ha, składająca się z działki (...), dla której Sąd Rejonowy w Kamiennej Górze prowadzi księgę wieczystą (...), wartość nieruchomości wynosi 134.400,00 zł; II ustalić, że wnioskodawczyni D. S. i uczestnik K. M. mają równe udziały w majątku wspólnym; III dokonać podziału majątku opisanego w punkcie I w ten sposó
V Ka 779/17WyrokSąd Okręgowy w Radomiu20 października 2017
Sygn. akt V Ka 779/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 października 2017 r. Sąd Okręgowy w Radomiu V Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Maciej Gwiazda Protokolant: st. sekr. sąd. Damian Zieliński po rozpoznaniu w dniu 20 października 2017 r. sprawy M. A. (2) z domu G. córka S. i M. z domu C., ur. (...) w R. obwinionej o wykroczenie z art. 86 § 1 kw na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę obwinionej od wyroku Sądu Rejonowego w Radomiu z dnia 15 marca 2017 r. Sygn. akt X W 1064/16 zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, żeM. A. (2) od popełnienia zarzuconego jej wykroczenia uniewinnia, a kosztami postępowania w sprawie obciąża Skarb Państwa. SSO Maciej Gwiazda V Ka 779/17 UZASADNIENIE Wyrokiem Sądu Rejonowego w Radomiu z dnia 15 marca 2017 roku M. A.
II Ka 310/17WyrokSąd Okręgowy w Krośnie20 października 2017
Sygn. akt II Ka 310/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 października 2017 roku Sąd Okręgowy w Krośnie w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący : SSO Wiesław Ruszała Sędziowie : SSO Arkadiusz Trojanowski SSO Janusz Szarek Protokolant : sekr. sądowy Mateusz Wójcik przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Krośnie – Beaty Piotrowicz po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 11 października 2017 roku sprawy: 1. W. Ś. (1), s. R. i B. zd. B., ur. (...) w G. 2. T. K. (1), s. H. i E. zd. M., ur. (...) w W. oskarżonych o przestępstwa z art. 177 § 2 k.k. z powodu apelacji wniesionych przez obrońców oskarżonych od wyroku Sądu Rejonowego w Lesku z dnia 14 czerwca 2017 roku, sygn. akt II K 177/16 I. utrzymuje zaskarżony wyrok w mocy, II. zasądza od oskarżonych W. Ś. (1) i T.
IV Ka 609/17UzasadnienieSąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim17 października 2017
Sygn. akt IV Ka 609 / 17 UZASADNIENIE Kluczowym zarzutem, jaki wyłaniał się z apelacji obrońcy oskarżonego, było podniesienie błędu, jakiego dopuścić się miał sąd I instancji uznając za wiarygodne zeznania pokrzywdzonej oraz czyniąc je podstawą ustaleń faktycznych. W ocenie skarżącego, było to nieuprawnione zwłaszcza w świetle wniosków wypływających z opinii biegłego psychologa. Rzeczywiście, powyższa opinia nakazywała na potrzebę wstrzemięźliwości przy ich ocenie, traktując je jako dowód, do wiarygodności którego należało podchodzić z daleko posuniętą ostrożnością. Powody tej wstrzemięźliwości biegły wskazał w opinii, do której odpowiednich fragmentów odwołuje się skarżący, w związku z czym nie ma potrzeby ponownego ich przywoływania. Tyle tylko, że opinia ta nie jest w swej wymowie aż ta