Orzecznictwo

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt IV K 24/21 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1. USTALENIE FAKTÓW 1.1. Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1.1.1. R. F. (1) „(…) w dniu 12 kwietnia 2020 roku w Z., odpierając bezpośredni, bezprawny i rzeczywisty zamach ze strony M. M. (1), a polegając

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 21 grudnia 2020 roku Sąd Okręgowy w Radomiu II Wydział Karny w składzie: Przewodnicząca sędzia SO Adriana Orzechowska (ref.) Sędzia SR (del.) Katarzyna Siczek Ławnicy: Zbigniew Szymczyk, Jarosław Małek, Barbara Krynicka Protokolant : st. sekr. sąd. Katarzyna Sołtys, po rozpoznaniu: 7 listopada 2019 r., 10 grudnia 2019 r. , 16 stycznia 2020 r., 3 marca 2020 r., 18 czerwca 2020 r. , 22 października 2020 r., 7 grudnia 2020 r. przy udziale prokuratorów: Moniki Gibały, K. K. sprawy B. F. syna M. i I. z d. D., urodzonego (...) R. oskarżonego o to, że : w dniu 23 czerwca 2019 r. w R., działając z zamiarem bezpośrednim pozbawienia życia O. Z., zadał mu uderzenie nożem w plecy, powodując obrażenia w postaci rany kłutej tylnej ściany klatki piersiowej w okol

Sygn. akt IV K 24/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 października 2021 roku Sąd Okręgowy w Łodzi IV Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia S.O. Tomasz Krawczyk (spraw.) Sędzia: Sędzia S.O. Wioletta Kubasiewicz Ławnicy: Natalia Jóźwiak, Elżbieta Wróblewska, Wojciech Źródlak Protokolant: sekr. sąd. Kinga Śmigielska, st. sekr. sąd. Ewa Dzięgielewska przy udziale prokuratora Mirosława Mospinka po rozpoznaniu w dniach: 27 kwietnia 2021 r., 10 maja 2021 r., 7 czerwca 2021 r., 30 czerwca 2021 r., 15 października 2021 r. i 22 października 2021 roku na rozprawie sprawy R. F. urodzonego (...) w Z., syna H. i J. z domu Ż. oskarżonego o to, że: w dniu 12 kwietnia 2020 roku w Z., działając w zamiarze ewentualnym, usiłował pozbawić życia M. M. w ten sposób, że zadał mu 7 cios

UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt IV Ka 231/21 Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników: 1 1. CZĘŚĆ WSTĘPNA 1.1. Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji wyrok Sądu Rejonowego w Radomsku z dnia 22 grudnia 2020 roku w sprawie IIK 2/19 1.2. Podmiot wnoszący apelację ☐ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ oskarżyciel posiłkowy ☐ oskarżyciel prywatny ☐ obrońca ☐ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☒ inny 1.3. Granice zaskarżenia 1.1.1. Kierunek i zakres zaskarżenia ☐ na korzyść ☒ na niekorzyść ☐ w całości ☒ w części ☐ co do winy ☒ co do kary ☒ co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia 1.1.2. Podniesione zarzuty Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w apelacji ☐ art. 43

Sygnatura akt II AKa 99/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 5 maja 2021 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący sędzia SA Wiesław Pędziwiatr Sędziowie: SA Jerzy Skorupka (spr.) SA Jarosław Mazurek Protokolant: Wiktoria Dąbrowicz przy udziale prokuratora Prokuratury (...) Waldemara Kawalca po rozpoznaniu 5 maja 2021 r. sprawy wnioskodawczyni M. S. o zadośćuczynienie na skutek apelacji wniesionej przez wnioskodawczynię i pełnomocnika Sądu Okręgowego w Świdnicy od wyroku Sądu Okręgowego w Świdnicy z 10 grudnia 2020 r. sygn. akt III Ko 110/20 I. zmienia zaskarżony wyrok w punkcie I części rozstrzygającej w ten sposób, że zadośćuczynienie na rzecz M. S. zasądza od Skarbu Państwa – Sądu Okręgowego w Świdnicy; II. w pozostałym zakresie utrzymuje

Sygn. akt II AKa 62/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 kwietnia 2021 r. Sąd Apelacyjny w Białymstoku w II Wydziale Karnym w składzie Przewodniczący SSA Janusz Sulima (spr.) Sędziowie SSA Andrzej Czapka SSA Alina Kamińska Protokolant Barbara Mosiej przy udziale prokuratora Krystyny Ciwoniuk po rozpoznaniu w dniu 12 kwietnia 2021 r. sprawy: J. J. s. F. oskarżonego z art. 13 §1 k.k. w zw. z art. 156 §1 pkt 1 i 2 k.k. w zb. z art. 157 §1 k.k. w zw. z art. 11 §2 k.k. w zw. z art. 57a §1 k.k. i z art. 190 §1 k.k. z powodu apelacji obrońcy od wyroku Sądu Okręgowego w Olsztynie z dnia 26 stycznia 2021 r., sygn. akt II K 8/20 I. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że w ramach czynu przypisanego w punkcie I oskarżonego J. J. uznaje za winnego tego, że w dniu 28 października 201

1W Y R O K 2W I M I E N I U 2.1RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 2.2.0.0.0.1 Dnia 19 stycznia 2021 roku Sąd Okręgowy w Poznaniu w IV Wydziale Karnym - Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: Sędzia SO Małgorzata Ziołecka Protokolant: p.o. staż. Hanna Kolbertowicz 3przy udziale - po rozpoznaniu w dniu 19 stycznia 2021 roku sprawy R. W. (1) oskarżonego z art. 217 § 1 k.k. z powodu apelacji, wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Trzciance z dnia 30 czerwca 2020 roku sygnatura akt II K 430/18 I. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok, II. zasądza od oskarżonego na rzecz oskarżyciela prywatnego Ł. K. (1) kwotę 840 (osiemset czterdzieści) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu odwoławczym, III. zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa zwrot kos