Orzecznictwo

Sygn. akt V KK 86/12 POSTANOWIENIE Dnia 22 listopada 2012 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Włodzimierz Wróbel w sprawie skazanego S. K. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu bez udziału stron w dniu 22 listopada 2012 r., kasacji obrońcy skazanego od wyroku Sądu Okręgowego z dnia 22 marca 2011 r., utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego z dnia 29 listopada 2010 r., na podstawie art. 531 § 1 k.p.k. w zw. z art. 429 § 1 k.p.k. i art. 636 § 1 k.p.k. p o s t a n o w i ł: 1) pozostawić kasację bez rozpoznania z powodu jej niedopuszczalności z mocy ustawy; 2) kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego obciążyć skazanego. UZASADNIENIE Obrońca skazanego wniósł kasację od wyroku Sądu Okręgowego z dnia 22 marca 2011 r., którym utrzymano w mocy wyrok Sądu Rejonowego z dnia 29 listopada 2010

Sygn. akt V KZ 74/12 POSTANOWIENIE Dnia 22 listopada 2012 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dariusz Świecki w sprawie skazanego R. W. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 22 listopada 2012 r., zażalenia obrońcy skazanego na postanowienie Sądu Okręgowego w S.e z dnia 12 września 2012 r. w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do złożenia wniosku o sporządzenie na piśmie i doręczenie uzasadnienia wyroku p o s t a n o w i ł: utrzymać w mocy zaskarżone postanowienie. UZASADNIENIE Postanowieniem z dnia 12 września 2012 r. Sąd Okręgowy w S. nie uwzględnił wniosku obrońcy skazanego o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o sporządzenie na piśmie i doręczenie uzasadnienia wyroku Sądu Okręgowego w S. z dnia 23 kwietnia 2012 r. Na to postanowienie zażalenie wniósł obrońca skazaneg

Sygn. akt V KZ 75/12 POSTANOWIENIE Dnia 22 listopada 2012 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Włodzimierz Wróbel po rozpoznaniu w dniu 22 listopada 2012r. na posiedzeniu zażalenia skazanego K. K. na zarządzenie zastępcy Przewodniczącego II Wydziału Karnego Sądu Apelacyjnego z dnia 13 września 2012 r., o odmowie przyjęcia kasacji p o s t a n o w i ł : utrzymać w mocy zaskarżone zarządzenie. UZASADNIENIE Zażalenie nie może zostać uwzględnione. Kasacja, dla swojej prawnej skuteczności, musi być sporządzona i podpisana przez adwokata lub przez radcę prawnego. Wymaga tego jednoznacznie art. 526 § 2 k.p.k. Wyznaczony z urzędu obrońca, nie znalazł podstaw do sporządzenia kasacji, o czym jednoznacznie świadczy zarówno treść sporządzonej przez niego opinii z dnia 6 sierpnia 2012 r. r., jak też konkluz

Sygn. akt II KZ 39/12 POSTANOWIENIE Dnia 20 listopada 2012 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dorota Rysińska w sprawie K. W. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 20 listopada 2012 r., zażalenia obrońcy skazanego, na zarządzenie Zastępcy Przewodniczącej Wydziału Karnego-Odwoławczego Sądu Okręgowego z dnia 12 września 2012 r., odmawiające przyjęcia kasacji od wyroku Sądu Okręgowego z dnia 7 grudnia 2010 r., p o s t a n o w i ł: utrzymać w mocy zaskarżone zarządzenie. UZASADNIENIE W zażaleniu złożonym na przytaczane zarządzenie obrońca K. W. postawił zarzut, mającego wpływ na treść rozstrzygnięcia, błędu w ustaleniach faktycznych, polegającego na przyjęciu, że „kasacja obrońcy została złożona z uchybieniem terminu, podczas gdy została złożona w przepisanym prawem terminie”. Uzas

Sygn. akt IV KK 253/12 POSTANOWIENIE Dnia 17 października 2012 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Roman Sądej na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k., po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 17 października 2012r. sprawy L. K., skazanego z art. 177 § 2 k.k. i art. 178 § 1 k.k. oraz z art. 178a § 1 k.k., z powodu kasacji wniesionej przez obrońcę L. K., od wyroku Sądu Okręgowego z dnia 1 marca 2012r., zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego z dnia 21 grudnia 2010r.,/…/ postanowił : I. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną; II. obciążyć skazanego kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego. UZASADNIENIE Kasacja obrońcy L. K. od wyroku Sądu Okręgowego z dnia 1 marca 2012r. była bezzasadna w stopniu oczywistym, uzasadniającym jej oddalenie w trybie art. 535 § 3 k.p.k. Obrońca skazanego L. K. pod

Sygn. akt III KK 319/12 POSTANOWIENIE Dnia 9 października 2012 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Michał Laskowski na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 9 października 2012 r., sprawy R. T. skazanego z art. 197 § 1 kk i in. z powodu kasacji wniesionej przez obrońcę od wyroku Sądu Okręgowego z dnia 25 maja 2012 r., utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego z dnia 26 stycznia 2012 r., p o s t a n o w i ł: 1. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną, 2. zwolnić skazanego od kosztów sądowych postępowania kasacyjnego. UZASADNIENIE Sąd Rejonowy, wyrokiem z dnia 26 stycznia 2012 r., uznał R. T. za winnego przestępstwa z art. 197 § 1 k.k. i wymierzył mu za nie karę 3 lat pozbawienia wolności. Apelację od tego wyroku wniosła obrońca R. T., zarzucając w ni

Sygn. akt III KO 51/12 POSTANOWIENIE Dnia 9 października 2012 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Przemysław Kalinowski (przewodniczący) SSN Józef Dołhy (sprawozdawca) SSN Michał Laskowski w sprawie K. B. skazanego z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 156 § 1 pkt. 2 kk. w zb. z art. 157 § 1 kk i inne po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu, bez udziału stron, w dniu 9 października 2012 r., wniosku obrońcy o wznowienie postępowania zakończonego wyrokiem Sądu Apelacyjnego z dnia 24 lutego 2011r., utrzymującym w mocy wyrok Sądu Okręgowego z dnia 25 listopada 2010r., p o s t a n o w i ł: 1. oddala wniosek o wznowienie postępowania, 2. kosztami postępowania wznowieniowego obciąża skazanego. UZASADNIENIE W złożonym wniosku o wznowienie postępowania obrońca skazanego K. B., jako przyczynę i podstawę p

Sygn. akt II KK 222/12 POSTANOWIENIE Dnia 26 września 2012 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jerzy Grubba na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 26 września 2012 r., sprawy A. K. skazanego z art. 286 § 1 w zw. z art. 294 § 1 k.k. i in. z powodu kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego od wyroku Sądu Apelacyjnego z dnia 21 marca 2012 r., utrzymującego w mocy wyrok Sądu Okręgowego z dnia 9 grudnia 2011 r., p o s t a n o w i ł: 1. oddalić kasację uznając ją za oczywiście bezzasadną, 2. zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz adw. S. G. Kancelaria Adwokacka kwotę 738 (siedemset trzydzieści osiem) zł. w tym 23% VAT tytułem wynagrodzenia za czynności wykonane w postępowaniu kasacyjnym jako obrońca z urzędu, 3. obciążyć skazanego kosztami sądowymi postępowan

Sygn. akt II KZ 33/12 POSTANOWIENIE Dnia 26 września 2012 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Michał Laskowski w sprawie M. P. skazanego z art. 280 § 2 k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 26 września 2012 r., zażalenia skazanego na postanowienie Sądu Apelacyjnego z dnia 2 sierpnia 2012 r., o odmowie przywrócenia terminu do złożenia wniosku o doręczenie odpisu uzasadnienia wyroku z dnia 11 maja 2012r., na podstawie art. 437 § 1 k.p.k. p o s t a n o w i ł: utrzymać w mocy zaskarżone postanowienie. UZASADNIENIE Wyrokiem Sądu Okręgowego z dnia 27 grudnia 2011 r., M. P. uznany został za winnego przestępstwa z art. 280 § 2 k.k. i za przestępstwo to wymierzono mu karę 3 lat pozbawienia wolności. Apelację od tego wyroku wniosła obrońca oskarżonego. Pierwszy termin rozprawy apelac

Sygn. akt V KK 170/12 POSTANOWIENIE Dnia 26 września 2012 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Małgorzata Gierszon w sprawie Z. M. skazanego z art. 286 § 1 kk i innych po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 26 września 2012 r., wniosku obrońcy skazanego o wstrzymanie wykonania wyroku Sądu Okręgowego z dnia 21 marca 2011 r., zmienionego wyrokiem Sądu Apelacyjnego z dnia 16 grudnia 2011 r., na podstawie art. 532 § 1 kpk a contrario p o s t a n o w i ł: nie uwzględnić wniosku. UZASADNIENIE W kasacji wywiedzionej na korzyść skazanego Z. M jego obrońca wniósł o wstrzymanie wykonania – powyżej wskazanego – wyroku „do czasu rozpoznania kasacji”, nie uzasadniając przy tym w inny sposób tego swojego żądania. Domniemywać zatem należy, że potrzebę zastosowania wobec skazanego określonej w ar

Sygn. akt IV KZ 56/12 POSTANOWIENIE Dnia 25 września 2012 r. Sąd Najwyższy w Warszawie – Izba Karna na posiedzeniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia SN Wiesław Kozielewicz w sprawie M. G. oskarżonego z art. 157 § 2 k.k. po rozpoznaniu zażalenia obrońcy oskarżonego na zarządzenie upoważnionego Sędziego Sądu Okręgowego z dnia 3 sierpnia 2012 r., w przedmiocie odmowy przyjęcia kasacji obrońcy oskarżonego wniesionej od wyroku Sądu Okręgowego z dnia 9 lutego 2012 r., utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego z dnia 18 października 2011 r., p o s t a n o w i ł: zaskarżone zarządzenie utrzymać w mocy. UZASADNIENIE Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie. Na wstępie zauważyć należy, że adw. L. M. – obrońca oskarżonego M. G., nie kwestionuje ustalenia zawartego w zaskarżonym zarządz

Sygn. akt III KZ 55/12 POSTANOWIENIE Dnia 13 września 2012 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Zbigniew Puszkarski w sprawie z wniosku obrońcy skazanego J. B. o wznowienie postępowania po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 13 września 2012 r., zażalenia skazanego na zarządzenie Przewodniczącego II Wydziału Karnego Sądu Apelacyjnego z dnia 28 maja 2012 r., o odmowie przyjęcia zażalenia na postanowienie odmawiające wznowienia postępowania, p o s t a n o w i ł: utrzymać w mocy zaskarżone zarządzenie. UZASADNIENIE J. B.został skazany przez Sąd Rejonowy wyrokiem z dnia 15 maja 2008 r., utrzymanym w mocy wyrokiem Sądu Okręgowego z dnia 15 września 2008 r. Obrońca skazanego skierował wniosek o wznowienie postępowania w tej sprawie, jednak postanowieniem z dnia 9 maja 2012 r., Sąd Apela

Sygn. akt III KZ 62/12 POSTANOWIENIE Dnia 13 września 2012 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dorota Rysińska w sprawie B. Z. skazanego z art. 199 § 1 k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 13 września 2012 r. zażalenia obrońcy skazanego na zarządzenie upoważnionego sędziego Sądu Okręgowego z dnia 13 czerwca 2012r. odmawiające przyjęcia kasacji postanowił: uchylić zaskarżone zarządzenie i kwestię badania warunków dopuszczalności kasacji przekazać do ponownego rozpoznania w Sądzie Okręgowym. UZASADNIENIE Zaskarżonym zarządzeniem odmówiono przyjęcia kasacji obrońcy B. Z. i od wyroku Sądu Okręgowego z dnia 24 kwietnia 2012 r., jako niedopuszczalnej z mocy prawa, tj. art. 523 § 2 k.p.k. Zarządzenie to zaskarżył obrońca, który we wniesionym zażaleniu zarzucił „rażące naruszenie

Sygn. akt IV KO 27/12 POSTANOWIENIE Dnia 11 września 2012 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Eugeniusz Wildowicz (przewodniczący) SSN Rafał Malarski SSN Roman Sądej (sprawozdawca) po rozpoznaniu na posiedzeniu bez udziału stron, w trybie art. 544 § 3 k.p.k., w dniu 11 września 2012r., w sprawie B. P., skazanego za czyn z art. 156 § 3 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. na karę 8 lat pozbawienia wolności, wniosku obrońcy B. P. o wznowienie postępowania prawomocnie zakończonego wyrokiem Sądu Apelacyjnego z dnia 28 listopada 2002r., utrzymującym w mocy wyrok Sądu Okręgowego z dnia 16 maja 2002r., , I. oddala wniosek; II. kosztami postępowania o wznowienie obciąża B. P. UZASADNIENIE Obrońca B. P. złożył wniosek o wznowienie postępowania prawomocnie zakończonego wskazanymi powyżej wyrokami. Podstawą pr

Sygn. akt II KO 12/12 POSTANOWIENIE Dnia 29 sierpnia 2012 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Józef Dołhy (przewodniczący) SSN Rafał Malarski SSN Dariusz Świecki (sprawozdawca) w sprawie M. P. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 29 sierpnia 2012r. wniosku obrońcy skazanego w przedmiocie przyznania wynagrodzenia za sporządzenie opinii o braku podstaw do wznowienia postępowania p o s t a n a w i a zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz adw. M. B. - Kancelaria Adwokacka w W. kwotę 442,80 (czterysta czterdzieści dwa złote i osiemdziesiąt groszy), w tym 23% podatku VAT UZASADNIENIE Adwokat M. B. został wyznaczony jako obrońca z urzędu skazanego M. P. do zbadania podstaw wniosku o wznowienie postępowania. Obrońca sporządził opinię o braku takich podstaw oraz złożył wniosek o przyznanie

Sygn. akt II KO 35/12 POSTANOWIENIE Dnia 29 sierpnia 2012 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Józef Dołhy (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Rafał Malarski SSN Dariusz Świecki w sprawie S. S. skazanego z art. 148 § 1 kk i art. 288 § 1 kk po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu, bez udziału stron, w dniu 29 sierpnia 2012 r., wniosku - obrońcy skazanego o wznowienie postępowania prawomocnie zaskarżonego wyrokiem Sądu Apelacyjnego z dnia 22 czerwca 2010r., utrzymującym w mocy wyrok Sądu Okręgowego z dnia 30 listopada 2009 r. p o s t a n o w i ł : 1. oddalić wniosek; 2. kosztami sądowymi postępowania wznowieniowego obciążyć skazanego. U Z A S A D N I E N I E Obrońca skazanego S. S. w dniu 22 grudnia 2011 r. złożył wniosek o wznowienie postępowania, powołując jako podstawę przepis art. 540 §

Sygn. akt V KZ 47/12 POSTANOWIENIE Dnia 29 sierpnia 2012 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Henryk Gradzik w sprawie G. Z. skazanego z art. 148 § 1 kk i art. 189 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 29 sierpnia 2012 r., zażalenia obrońcy skazanego na zarządzenie Przewodniczącego II Wydziału Karnego Sądu Apelacyjnego z dnia 11 czerwca 2012 r., p o s t a n o w i ł : utrzymać w mocy zaskarżone zarządzenie. UZASADNIENIE Zaskarżonym zarządzeniem odmówiono przyjęcia kasacji obrońcy skazanego od prawomocnego wyroku Sądu Apelacyjnego z dnia 8 grudnia 2011r. Jako przyczynę odmowy wskazano w zarządzeniu, że kasacja została oparta na innych powodach niż wskazane w art. 523§1 k.p.k. W zażaleniu obrońca skazanego, nie precyzując zarzutów wywodził w uzasadnieni

POSTANOWIENIE Z DNIA 3 LUTEGO 2012 R. V KZ 1/12 Jeżeli w postępowaniu apelacyjnym oskarżony pozbawiony wolności miał wyznaczonego obrońcę z urzędu, to z chwilą wydania wyroku obrońca nie ma obowiązku podejmowania dalszych czynności procesowych (art. 84 § 2 k.p.k.). Oskarżony pozbawiony wolności, który nie został doprowadzony na ogłoszenie wyroku, znajduje się w takiej sytuacji, jakby nie miał obrońcy, co powoduje konieczność doręczenia mu wyroku z urzędu (art. 422 § 2 k.p.k.) i otwiera siedmiodniowy termin do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia. Przewodniczący sędzia SN: J. Dołhy. Sąd Najwyższy w sprawie Wojciecha M., skazanego z art. 178a § 1 i art. 244 w zw. z art. 11 § 2 k.k., po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 3 lutego 2012 r. zażalenia skazanego na zarządzeni

POSTANOWIENIE Z DNIA 10 LISTOPADA 2011 R. III KK 230/11 Obrońca z urzędu ma prawo do wynagrodzenia za nieopłaconą przez skazanego, a udzieloną mu pomoc prawną, polegającą na wniesieniu środka zaskarżenia objętego tzw. przymusem adwokackim, także wtedy, gdy bez jego wiedzy, w tym samym czasie, podobne działania obrończe podejmuje również obrońca ustanowiony z wyboru przez oskarżonego. Przewodniczący: sędzia SN T. Grzegorczyk. Sąd Najwyższy w sprawie Andrzeja M., skazanego z art. 13 § 1 w zw. z art. 148 § 1 k.k., po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k. w dniu 10 listopada 2011 r., kasacji wniesionych przez obrońców skazanego od wyroku Sądu Apelacyjnego w L. z dnia 19 stycznia 2011 r., utrzymującego w mocy wobec tego oskarżonego wyrok Sądu Okręgowego w L. z d

POSTANOWIENIE Z DNIA 26 PAŹDZIERNIKA 2011 R. I KZP 12/11 Norma zawarta w art. 225 § 3 k.p.k., obligująca organ dokonujący przeszukania do pozostawienia dokumentów bez zapoznawania się z ich treścią lub wyglądem, w sytuacji, gdy obrońca oświadczy, że wydane lub znalezione pisma lub inne dokumenty obejmują okoliczności związane z wykonywaniem przez niego tej funkcji, znajduje zastosowanie także w razie złożenia takiego oświadczenia przez aplikanta adwokackiego, upoważnionego przez adwokata na podstawie art. 77 ustawy z dnia 26 maja 1982 r. – Prawo o adwokaturze (Dz. U. 2009 r. Nr 146, poz. 1188 ze zm.), do zastępowania go jako obrońcy w sprawie. Przewodniczący: sędzia SN H. Gradzik (sprawozdawca). Sędziowie SN: B. Skoczkowska, J. Sobczak. Prokurator Prokuratury Generalnej: A. Herzog. Sąd Naj