Orzecznictwo

Sygn. akt IV P 51/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 grudnia 2021r. Sąd Rejonowy w Giżycku IV Wydział Pracy w składzie następującym: Przewodniczący SSR Bożena Makowczenko Protokolant st. sekr. sąd. Barbara Małecka po rozpoznaniu w dniu 16 grudnia 2021r. w Giżycku na rozprawie sprawy z powództwa W. S. przeciwko (...) Sp. z o.o. w P. o zadośćuczynienie 1. Zasądza od pozwanego (...) Sp. z o.o. w P. na rzecz powoda W. S. kwotę 11000,00 zł (jedenaście tysięcy złotych) wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 5 marca 2019r. do dnia zapłaty . 2. Zasądza od pozwanego na rzecz powoda kwotę 2700,00 zł (dwa tysiące siedemset złotych) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego. 3. Nakazuje pobrać od pozwanego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 750,00 zł (siedemset pięćdzies

UZASADNIENIE Pozwem wniesionym w dniu 27 kwietnia 2020 r. powód P. Ł. (1) odwołał się od wypowiedzenia umowy o pracę, zarzucając pozwanej (...) spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w P. naruszenie przepisów o wypowiadaniu umów o pracę, wobec braku wskazania rzeczywistej przyczyny uzasadniającej przedmiotowe wypowiedzenie. Argumentował, że podane w oświadczeniu pracodawcy przyczyny nie polegają na prawdzie. Powód tytułem odszkodowania domagał się zasądzenia na swoją rzecz kwoty 23.569,23 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie liczonymi od dnia doręczenia pozwanemu odpisu pozwu. W odpowiedzi na pozew (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w P. wniosła o oddalenie powództwa w całości, wskazując że powód powierzone mu obowiązki wykonywał niesumiennie, nierzetelnie oraz nietermi

Sygn. akt IV P 24/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 grudnia 2022 r. Sąd Rejonowy w Krośnie IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: sędzia Mariusz Szwast Protokolant: Dorota Korzec po rozpoznaniu w dniu 9 grudnia 2022 r. w Krośnie na posiedzeniu niejawnym przeciwko sprawy z powództwa (...) przeciwko (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w (...) z siedzibą w (...) o sprostowanie świadectwa pracy I nakazuje pozwanemu (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w (...) z siedzibą w (...) sprostować powodowi (...) świadectwo pracy z dnia 30 kwietnia 2022r. w ten sposób, że w ust. 4 lit. a po słowie: „rozwiązania” w miejsce dotychczasowych słów, liter, znaków i cyfr wpisze słowa, litery, znaki i cyfry: „art. 30 § 1 pkt 2 Kodeksu pracy –

Sygnatura akt IX P 111/24 UZASADNIENIE Pozwem złożonym 8 stycznia 2024r. J. Z. domagał się uchylenia kary porządkowej nagany nałożonej na niego 12 grudnia 2023r. przez Prokuraturę Okręgową w Szczecinie kwestionując zasadność ukarania oraz podnosząc, że pracodawca nie zachował przewidzianego przepisami terminu na odrzucenie sprzeciwu (skierował do pracownika odpowiedź na sprzeciw dopiero 2 stycznia 2024r. – już po upływie tego terminu), co nakazuje uznanie tego sprzeciwu za uwzględniony. Pozwana wniosła o oddalenie powództwa wskazując, iż sprzeciw został złożony nie bezpośrednio pracodawcy, a w jednostce organizacyjnej, w której powód wykonuje obowiązki zawodowe t.j. Prokuraturze Rejonowej S. – Zachód, nie sposób zatem liczyć terminu na ustosunkowanie się do sprzeciwu od daty złożenia pisma

sygn. akt VP 194/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 listopada 2025 roku Sąd Rejonowy w Rybniku, V Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: sędzia Wiesław Jakubiec Protokolant : starszy sekretarz sądowy Izabela Niedobecka-Kępa po rozpoznaniu w dniu 21 listopada 2025 roku w Rybniku na rozprawie sprawy z powództwa U. H. przeciwko Szkole Podstawowej Nr (...) w T. o odprawę emerytalną 1. oddala powództwo, 2. odstępuje od obciążania powódki kosztami zastępstwa procesowego strony pozwanej. Sygn. akt V P 194/25 UZASADNIENIE Powódka U. H. wniosła przeciwko pozwanej Szkole Podstawowej nr (...) w T. pozew o zasądzenie na jej rzecz kwoty 9000 zł tytułem odprawy emerytalnej wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od 28 lipca 2023 roku. Nadto, wniosła o z

UZASADNIENIE Pozwem wniesionym w dniu 14 maja 2020 r. przeciwko pracodawcy J. C. prowadzącemu działalność gospodarczą pod firmą (...) R. P. odwołał się od wypowiedzenia umowy o pracę, zarzucając pozwanemu, że dokonane wypowiedzenie jawi się jako nieuzasadnione i niesłuszne. Wskazał, że wobec braku wiedzy o konkretnych i prawdziwych powodach wypowiedzenia umowy o pracę, nie może się do nich odnieść i ocenić ich prawdziwości. R. P. podniósł jednocześnie, że jest kierowcą z wieloletnim doświadczeniem zawodowym w transporcie międzynarodowym, a powierzone mu obowiązki wykonywał rzetelnie i sumiennie. Powód domagał się zasądzenia odszkodowania za nieuzasadnione wypowiedzenie umowy o pracę w wysokości 6 700 złotych. Nadto, wniósł o zasądzenie od pozwanego na swoją rzecz kosztów procesu, w tym ewe

Sygn. akt III P 52/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 marca 2019 r. Sąd Okręgowy w Łomży III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący : SSO Janusz Wyszyński Protokolant : st. sekr. sąd. Małgorzata Olszewska po rozpoznaniu 22 marca 2019 r. w Ł. na rozprawie sprawy M. D. przeciwko Szpitalowi (...) w W. (...) o wydanie dokumentu związanego ze stosunkiem pracy I.zobowiązuje pozwanego Szpital (...) w W. (...), aby udzielił powódce M. D. pisemnej informacji o wysokości jej wynagrodzenia zasadniczego brutto za okres od 1 stycznia 2016 r. do 31 grudnia 2018 r., odrębnie za każdy miesiąc, w terminie 14 dni od daty uprawomocnienia się wyroku; II. zasądza od pozwanego Szpitala (...) w W. (...) na rzecz powódki M. D. 120 (sto dwadzieścia) złotych tytułem zwr

Sygn. akt III P 53/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 marca 2019 r. Sąd Okręgowy w Łomży III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący : SSO Janusz Wyszyński Protokolant : st. sekr. sąd. Małgorzata Olszewska po rozpoznaniu 22 marca 2019 r. w Ł. na rozprawie sprawy A. W. przeciwko Szpitalowi (...) w W. (...) o wydanie dokumentu związanego ze stosunkiem pracy I.zobowiązuje pozwanego Szpital (...) w W. (...), aby udzielił powódce A. W. pisemnej informacji o wysokości jej wynagrodzenia zasadniczego brutto za okres od 1 stycznia 2016 r. do 31 grudnia 2018 r., odrębnie za każdy miesiąc, w terminie 14 dni od daty uprawomocnienia się wyroku; II. zasądza od pozwanego Szpitala (...) w W. (...)na rzecz powódki A. W. 120 (sto dwadzieścia) złotych tytułem zwro

Sygn. akt XXI Pa 540/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 marca 2019 r. Sąd Okręgowy w Warszawie XXI Wydział Pracy w składzie: Przewodniczący: SSO Ewa Wronka Sędziowie: SO Bożena Rzewuska SR del. Krzysztof Kopciewski (spr.) Protokolant: st. sekr. sądowy Agata Szymańska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 21 marca 2019 r. w Warszawie sprawy z powództwa P. K. przeciwko Ministerstwu Nauki i Szkolnictwa Wyższego w W. o uchylenie oceny okresowej na skutek apelacji wniesionej przez powoda od wyroku Sądu Rejonowego dla Warszawy-Śródmieścia VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Warszawie z dnia 19 września 2018 roku sygn. akt VIII P 1175/17 1. Oddala apelację; 2. Zasadza od P. K. na rzecz Ministerstwa Nauki i Szkolnictwa Wyższego w W. kwotę 120 (sto dwadzieścia) złotych t

Sygn. akt III P 35/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 marca 2019 r. Sąd Okręgowy w Łomży III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący : SSO Janusz Wyszyński Protokolant : st. sekr. sąd. Agata Fronc po rozpoznaniu 20 marca 2019 r. w Ł. na rozprawie sprawy z powództwa D. W. przeciwko Szpitalowi (...) w W. (...) o wydanie dokumentu związanego ze stosunkiem pracy I.zobowiązuje pozwanego Szpital (...) w W. (...) aby udzielił powódce D. W. pisemnej informacji o wysokości jej wynagrodzenia zasadniczego brutto za okres od 1 stycznia 2016 r. do 31 grudnia 2018 r., odrębnie za każdy miesiąc, w terminie 14 dni od daty uprawomocnienia się wyroku; II. zasądza od pozwanego Szpitala (...) w W. (...) na rzecz powódki D. W. 120 (sto dwadzieścia) złotych tytułem z

Sygn. akt V P 194/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 sierpnia 2018r. Sąd Rejonowy w Słupsku V Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Marzena Hop Ławnicy: Anetta Czekała, Cezary Ropiak Protokolant: Anna Lewicka po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 07 sierpnia 2018r. w S. sprawy z powództwa K. M. przeciwko: Państwowej Inspekcji Pracy Okręgowemu Inspektoratowi Pracy w G. o przywrócenie do pracy 1. oddala powództwo, 2. zasądza od powoda K. M. na rzecz Państwowej Inspekcji Pracy Okręgowego Inspektoratu Pracy w G. kwotę 180 zł (sto osiemdziesiąt złotych) tytułem zwrotu kosztów procesu. Sygn. akt V P 194/17 UZASADNIENIE Powód – K. M., reprezentowany przez radcę prawnego, wystąpił przeciwko pracodawcy: Państwowej Inspekcji Pracy Okręg

Sygn. akt IX P 95/17 UZASADNIENIE Powód P. W. pozwem złożonym w dniu 13 lutego 2017 r. wniósł o przywrócenie do pracy u pozwanego (...) Spółki akcyjnej we W., wraz z wynagrodzeniem za czas pozostawania bez pracy za każdy miesiąc w kwocie 4.710 zł oraz ustawowymi odsetkami i kosztami procesu. W uzasadnieniu wskazał, że wszystkie swoje obowiązki służbowe wykonywał sumiennie i rzetelnie, dbał o dobro i wizerunek firmy. Nie może odnieść się do treści oświadczenia pracodawcy, ponieważ nie zostało mu ono doręczone. Niemniej z ostrożności procesowej podniósł, że w jego przypadku nie został spełniony warunek ciężkiego naruszenia podstawowych obowiązków. Z powodu przewlekłej i ciężkiej choroby w postaci dny moczanowej w dacie rozwiązania stosunku pracy pozostawał na zwolnieniu lekarskim. Pozwana w

Sygn. akt VI Pa 194/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 2 marca 2018 r. Sąd Okręgowy w Szczecinie VI Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym: Przewodnicząca: SSO Anna Stasiewicz-Kokotowska Sędziowie: SSO Monika Miller-Młyńska (sprawozdawca) SSO Agnieszka Klafetka Protokolant: st. sekr. sądowy Katarzyna Herman po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 16 lutego 2018 roku w S. sprawy z powództwa M. I. (1) przeciwko (...) spółce z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w L. oraz J.E.S spółce z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w G. o odszkodowanie i zadośćuczynienie na skutek apelacji powoda i pozwanych od wyroku Sądu Rejonowego w Goleniowie z dnia 20 lipca 2017 roku, sygn. akt IV P 194/13 I. zmienia zaskarżony wyrok w punktach I i III w ten sposób, ż

Sygn. akt IV P 233/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 grudnia 2017r. Sąd Rejonowy w Giżycku IV Wydział Pracy w składzie następującym: Przewodniczący SSR Bożena Makowczenko Protokolant prot. sąd. Katarzyna Kucharska po rozpoznaniu w dniu 28 grudnia 2017r. w Giżycku na rozprawie sprawy z powództwa J. S. (1) przeciwko J. S. (2) o zadośćuczynienie 1. Zasądza od pozwanego J. S. (2) na rzecz powoda J. S. (1) kwotę 9600,00 zł (dziewięć tysięcy sześćset złotych ). 2. Zasądza od pozwanego na rzecz powoda kwotę 1350,00 zł (jeden tysiąc trzysta pięćdziesiąt złotych) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego. 3. Nakazuje pobrać od pozwanego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 480,00 zł (czterysta osiemdziesiąt złotych) tytułem opłaty, od uiszczenia której powód był zwolniony. 4. Wy

Sygn. akt II K 645/15 UZASADNIENIE Oskarżony P. I. (1) był zatrudniony w (...) Sp. z o.o., realizował obowiązki kasjera, posiadał także uprawnienia do przyjmowanie gotówki od klientów, wystawiania faktur, potwierdzeń przyjęcia gotówki – KP. Do jego obowiązków należało nadto rozliczanie faktur przelewowych na podstawie wyciągów bankowych oraz kontakty z biurem (...) Sp. z o.o., które obsługiwało księgowo firmę (...) Sp. z o.o.. Począwszy od końca 2012r. oskarżony zaczął przywłaszczać sobie pieniądze należnych jego pracodawcy jako zapłata za sprzedane towary. Działalność ta związana była z dokonywaniem manipulacji w programie księgowym, na którym pokrzywdzona firma pracowała oraz dokumentami finansowymi generowanymi z tegoż funkcjonującego w Spółce programu księgowego C. (...). Schemat dział

Sygn. akt IV P 201/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 8 czerwca 2017 r. Sąd Rejonowy w Nowym Sączu IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: SSR Dariusz Rams Protokolant: st. sekr. sądowy Krystyna Olekszyk - Stobierska po rozpoznaniu w dniu 8 czerwca 2017 r. na rozprawie sprawy z powództwa J. S. przeciwko S. C. o zapłatę I. Oddala powództwo; II. Przyznaje ze środków Skarbu Państwa Sądu Rejonowego w Nowym Sączu na rzecz radcy prawnego K. L. kwotę 900 zł (dziewięćset złotych) netto wraz z należnym 23% podatkiem VAT w kwocie 207 zł (dwieście siedem złotych), tj. kwotę 1.107 zł (jeden tysiąc sto siedem złotych) brutto tytułem pomocy prawnej udzielonej powodowi z urzędu. Sygn. akt IV P 201/16 UZASADNIENIE wyroku z dnia 8 czerwca 2017 r. Powód J. S., p

Sygn. akt VII Ua 82/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 7 marca 2017 r. Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie VII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący SSO Marcin Graczyk Sędziowie SO Renata Gąsior (spr.) SO Agnieszka Stachurska Protokolant st. sekr. sądowy Maria Nalewczyńska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 7 marca 2017 r. w Warszawie sprawy H. G. przeciwko Wojewódzkiemu Zespołowi do Spraw Orzekania o Niepełnosprawności w W. o ustalenie stopnia niepełnosprawności – ustalenie uprawnień wynikających z treści art. 8 ust. 1 ustawy z 20 czerwca 1997 r. Prawo o ruchu drogowym na skutek apelacji wniesionej przez odwołującą od wyroku Sądu Rejonowego dla Warszawy Pragi-Południe w Warszawie VI Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych z dnia 20 czerwca 2

Sygn. akt IV P 67/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 lutego 2017r. Sąd Rejonowy w Giżycku IV Wydział Pracy w składzie następującym: Przewodniczący SSR Bożena Makowczenko Protokolant st. sekr. sądowy Justyna Kurzynowska-Lubecka po rozpoznaniu w dniu 31 stycznia 2017r. w Giżycku na rozprawie sprawy z powództwa L. O., P. O., M. O. przeciwko Przedsiębiorstwu Budowlanemu (...).M. M..M. sp.j. w G. o odszkodowanie i zadośćuczynienie 1. Zasądza od pozwanego Przedsiębiorstwa Budowlanego (...).M. M..M. sp.j. w G. na rzecz powodów L. O., P. (...) solidarnie kwotę 10000,00 zł (dziesięć tysięcy złotych) tytułem zadośćuczynienia. 2. Oddala powództwo w zakresie odszkodowania. 3. Zasądza od pozwanego na rzecz powodów solidarnie kwotę 687,76 zł (sześćset osiemdziesiąt siedem złotych 76

Sygn. akt V P 158/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 czerwca 2016r. Sąd Rejonowy w Słupsku V Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Marzena Hop Ławnicy: Iwona Grota, Zdzisław Drewniak Protokolant: Anna Lewicka po rozpoznaniu w dniu 14 czerwca 2016r. w Słupsku sprawy z powództwa T. S. ( S.) przeciwko : K. B. (1) o odszkodowanie w związku z rozwiązaniem umowy o pracę na podstawie art. 55 § 1 1 kp, o wynagrodzenie za pracę, o ekwiwalent za urlop wypoczynkowy 1. zasądza od pozwanego K. B. (1) na rzecz powoda T. S. kwotę 90.000 NOK (dziewięćdziesiąt tysięcy koron norweskich) z ustawowymi odsetkami od dnia 20.10.2015r. do dnia zapłaty tytułem odszkodowania w związku z rozwiązaniem umowy o pracę bez wypowiedzenia z winy pracodawcy; 2