Orzecznictwo

Sygn. akt II AKa 404/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 4 listopada 2020 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie, II Wydział Karny, w składzie: Przewodniczący: SSA – Jerzy Leder Sędziowie: SA - Zbigniew Kapiński (spr.) SO (del.) - Katarzyna Capałowska Protokolant: Adriana Hyjek przy udziale Prokuratora Aleksandry Piasta-Pokrzywa po rozpoznaniu dnia 4 listopada 2020 r. w Warszawie sprawy 1. N. K., urodz. (...) (...), syna T. i S. z d. S. oskarżonego z art. 55 ust. 1 i 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. w zw. z art. 12 k.k., art. 59 ust. 1 w/w ustawy 2. S. B. (1), urodz. (...) w B., syna C. i J. z d. N. oskarżonego z art. 55 ust. 1 i 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. w zw. z art. 12 k.k., art. 59 ust. 1 w/w ustawy w zw. z art. 12 k.k. na skutek apelacji wniesionych przez obrońców obu oskar

Sygnatura akt II AKa 101/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 października 2020 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący sędzia Jerzy Skorupka Sędziowie: Janusz Godzwon Jarosław Mazurek (spr.) Protokolant: Wiktoria Dąbrowicz przy udziale prokuratora Prokuratury (...) we W. Beaty Lorenc-Kociubińskiej po rozpoznaniu w dniu 28 października 2020 r. sprawy oskarżonego P. N. z art. 13 § 1 kk w związku z art. 165 § 1 pkt 2 kk na skutek apelacji wniesionej przez oskarżonego od wyroku Sądu Okręgowego w Legnicy z dnia 23 grudnia 2019 r. sygn. akt III K 53/18 I. zaskarżony wyrok zmienia w ten sposób, że wymierzoną w pkt V części rozstrzygającej opłatę obniża do kwoty 680 zł; II. w pozostałym zakresie utrzymuje zaskarżony wyrok w mocy; III. zasądza

Sygn. akt IV Ka 566/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 października 2020 r. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący Sędzia Krzysztof Gąsior (spr.) Sędziowie Ireneusz Grodek Rafał Nalepa Protokolant p.o. staż. Jakub Biernat przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Radomsku Włodzimierza Wiaderka po rozpoznaniu w dniu 20 października 2020 r. sprawy D. Ł. syna S. i J. z domu B. urodzonego (...) w R. oskarżonego o czyny z art. 62 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii (Dz. U Nr 179 poz. 1485 z późn. zm.) i inne na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Radomsku z dnia 3 lipca 2020 r. sygn. akt II K 410/19 1. utrzymuje w mocy zaskarżony wyro

UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt IV Ka 566/20 Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników: 1 1. CZĘŚĆ WSTĘPNA 1.1. Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji Wyrok Sądu Rejonowego w Radomsku z dnia 3.07.2020 roku w sprawie II K 410/19 1.2. Podmiot wnoszący apelację ☐ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ oskarżyciel posiłkowy ☐ oskarżyciel prywatny ☒ obrońca ☐ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ inny 1.3. Granice zaskarżenia 1.1.1. Kierunek i zakres zaskarżenia ☒ na korzyść ☐ na niekorzyść ☒ w całości ☒ w części ☐ co do winy ☒ co do kary ☐ co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia 1.1.2. Podniesione zarzuty Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w apelacji ☐ art. 438 p

Sygn. akt II AKa 181/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 października 2020 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia SA Małgorzata Janicz Sędziowie: SA Ewa Jethon (spr.) SO (del.) Przemysław Filipkowski Protokolant: sekr. sąd. Anna Grajber przy udziale prokuratora Waleriana Janasa po rozpoznaniu w dniu 5 października 2020 r. sprawy H. S. ur. (...) w M., syna J. i G. oskarżonego z art. 55 ust. 3 Ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii. na skutek apelacji wniesionej przez prokuratora od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 19 lutego 2019 r. sygn. akt VIII K 15/18 uchyla zaskarżony wyrok i sprawę przekazuje Sądowi Okręgowemu w Warszawie do ponownego rozpoznania. UZASADNIENIE UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatur

Sygnatura akt II AKa 310/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 października 2020 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: sędzia SA Wiesław Pędziwiatr /spr./ Sędziowie: SA Andrzej Kot SA Cezariusz Baćkowski Protokolant: Joanna Rowińska przy udziale Wiesława Bilskiego prokuratora Prokuratury (...) po rozpoznaniu w dniu 13 października 2020 r. sprawy: 1. G. G. oskarżonego z art. 258 § 1 kk, art. 299 § 1 i 5 kk w zw. z art. 12 k.k. w zw. z art. 65 § 1 kk, art. 56ust. 1 i 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 12 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k., art. 55 ust. 1 i 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 12 kk w zw. z art. 65 § 1 kk 2. M. T. oskarżonego z art. 258 § 1 kk, art. 299 § 1 i 5 kk w zw. z

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 8 października 2020 r. Sąd Okręgowy w Poznaniu w Wydziale III Karnym w składzie: Przewodniczący: sędzia Dorota Biernikowicz Ławnicy: Hanna Jurkowska, Janina Kukurenda Protokolant: protokolant sądowy Aleksandra Grzeszkiewicz w obecności Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Nowym Tomyślu – Karola Talagi po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 27 sierpnia 2020 r. oraz 6 października 2020 r. sprawy karnej przeciwko: P. Ł. (1) (P. Ł. (1)), synowi K. i D. zd. K., ur. (...) w L., niekaranemu oskarżonemu o to, że: 1. w bliżej nieokreślonym czasie, w 2018 roku, w miejscowości B., w powiecie n., w województwie (...), z góry powziętym zamiarem i w krótkich odstępach czasu, wbrew przepisom ustawy, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, uprawiał konopie inne

Sygnatura akt II AKa 374/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 07 października 2020 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący SSA Jerzy Skorupka (sprawozdawca) Sędziowie: SA Agata Regulska SA Maciej Skórniak Protokolant: Magdalena Szymczak przy udziale prokuratora Prokuratury Okręgowej we Wrocławiu D. B. po rozpoznaniu w dniu 30 września 2020 r. sprawy M. B. oskarżonego o czyn z: art. 56 ust. 1 i 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii z dnia 29 lipca 2005 roku w zw. z art. 12 kk w zw. z art. 65 § 1 kk i K. F. oskarżonego o czyn z: art. 56 ust. 1 i 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii z dnia 29 lipca 2005 roku w zw. z art. 12 kk w zw. z art. 65 § 1 kk na skutek apelacji wniesionych przez oskarżonych oraz prokuratora od wyroku Sądu Okręgowego we

Sygn. akt II K 15/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 2 października 2020 roku Sąd Rejonowy w Golubiu-Dobrzyniu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Izabela Bejger Protokolant: st. sekr. sądowy Ewa Romanowska w obecności oskarżyciela Prok. Rej. ---------------- po rozpoznaniu w dniu 2 października 2020 roku sprawy P. F. syna M. i K. (...) z domu G. (...) urodz. (...) wG. (...) oskarżonego o to, że: I. w dnu 13 listopada 2019 roku wG. (...) przy ul. (...) działając przepisom ustawy posiadał środek odurzający w postaci ziela konopi inne niż włókniste w ilości 0,08 grama netto tj. o przestępstwo z art. 62 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii II. w dnu 13 listopada 2019 roku w G. (...) będąc pod wpływem substancji psychotropowej w p

Sygnatura akt II AKa 186/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 września 2020 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący sędzia Piotr Kaczmarek Sędziowie: Andrzej Kot Bogusław Tocicki Protokolant: Wiktoria Dąbrowicz przy udziale prokuratora Prokuratury (...) we W. Wiesława Bilskiego po rozpoznaniu w dniu 30 września 2020 r. sprawy A. E. oskarżonego o z art. 55 ust. 1 i 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii, art. 62 ust. 2 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii M. E. oskarżonego z art. 55 ust. 1 i 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii, art. 62 ust. 2 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii na skutek apelacji wniesionej przez oskarżonych oraz prokuratora

Sygn. akt II AKa 85/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 września 2020 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia SA Małgorzata Janicz Sędziowie: SA Ewa Jethon (spr.) SO(del.) Katarzyna Capałowska Protokolant: sekr. sąd. Sylwester Leńczuk przy udziale prokuratora Hanny Gorajskiej-Majewskiej po rozpoznaniu w dniu 11 września 2020 r. sprawy M. P., urodz. (...) w W., syna S. i U. zd. S. oskarżonego z art. 258 § 1 kk, art. 56 ust.3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii i art.18§3 k.k. w zw. z art. 55 ust.3 i art. 55 ust.3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 11 § 2 kk w zw. z art.12 k.k. na skutek apelacji wniesionych przez obrońcę oskarżonego i prokuratora od wyroku Sądu Okręgowe

Sygn. akt II K 139/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 września 2020 r. Sąd Rejonowy w Lwówku Śląskim, II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący SSR Roman Chorab Protokolant Joanna Gaweł – Wojciechowska po rozpoznaniu w dniu 14.09.2020 r. sprawy S. M. ur. (...) w L. syna D. i M. z d. A. oskarżonego o to, że: I. w dniu 29 listopada 2019 roku w G. posiadał znaczne ilości substancji psychotropowej w postaci metamfetaminy w ilości brutto 88,56 grama masa netto 87,90 grama co stanowi 879 porcji handlowych przy przyjęciu masy 1 porcji 0,1 grama; tj. o czyn z art. 62 ust. 2 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii II. w dniu 28 listopada 2019 roku w G. posiadał bez wymaganego broń palną w postaci pistoletu m-ki B. model 1922 FN kaliber 7,65 mm oraz 15 sztuk amunicji do broni paln

Sygn. akt VI Ka 228/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 sierpnia 2020 r. Sąd Okręgowy w Elblągu VI Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: Sędzia Elżbieta Kosecka – Sobczak /spr./ Sędziowie: del do SO Sylwia Kamola Marek Nawrocki Protokolant: stażysta Anna Pikulska przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Elblągu Barbary Kamińskiej po rozpoznaniu w dniu 13 sierpnia 2020 r. w Elblągu sprawy G. M. s. M. i D. ur.(...) w E. oskarżonego o czyn z art. 56 ust. 1 i 3 ustawy z 27 lipca 2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 12 kk w zw. z art. 65§1kk z powodu apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Elblągu z dnia 22 stycznia 2020 r. sygn. akt VIII K 1052/20 I. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok, II. zwalnia oskarżonego

Sygn. akt VI Ka 514/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 7 sierpnia 2020 r. Sąd Okręgowy w Elblągu VI Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: Sędzia Elżbieta Kosecka – Sobczak (spr.) Sędziowie: Natalia Burandt Irena Śmietana Protokolant: stażysta Magdalena Okołowicz przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Elblągu Barbary Kamińskiej po rozpoznaniu w dniu 7 sierpnia 2020 r. w Elblągu sprawy A. J. (1) s. E. i H. ur. (...) w O. oskarżonego o czyn z art. 56 ust. 1 i 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 12 kk w zw. z art. 65 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk z powodu apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Iławie z dnia 21 grudnia 2018 r. sygn. akt II K 222/15 I. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok, II. zasądza od oska

Sygn. akt II AKa 120/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 lipca 2020 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: sędzia SA Bogusław Tocicki Sędziowie: SO del. do SA Agnieszka Połyniak /spr./ SA Edyta Gajgał Protokolant: Joanna Rowińska przy udziale Ryszarda Walkiewicza prokuratora (...) (...) we W. po rozpoznaniu w dniu 23 lipca 2020 r. sprawy O. D. oskarżonego z art. 189 § 1 i 3 kk i art. 190 § 1 kk i art. 157 § 2 kk w zw. z art. 11 § 2 kk, art. 198 kk, art. 63 ust. 3 w zw. z art. 63 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii, art. 62 ust. 2 w zw. z art. 62 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii na skutek apelacji wniesionej przez oskarżonego od wyroku Sądu Okręgowego we Wrocławiu z dnia 16

Sygnatura akt II AKa 86/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 2 lipca 2020 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący SSA Wiesław Pędziwiatr Sędziowie: SSA Bogusław Tocicki (spr.) SO del. do SA Agnieszka Połyniak Protokolant: Beata Sienica przy udziale prokuratora Prokuratury (...) we W. Dariusza Szyperskiego po rozpoznaniu w dniu 2 lipca 2020 r. sprawy D. W. oskarżonego z art. 53 ust. 2 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii z dnia 29 lipca 2005r. na skutek apelacji wniesionej przez oskarżonego od wyroku Sądu Okręgowego w Opolu z dnia 16 stycznia 2020 r. sygn. akt III K 150/19 I. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok w stosunku do oskarżonego D. W.; II. zasądza od Skarbu P aństwa na rzecz adw. E. B. 600 zł tytułem nieopłaconej obrony z urzędu w post

Sygn. akt II AKa 76/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 czerwca 2020 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSA – Dorota Tyrała (spr.) Sędziowie: SA – Anna Zdziarska SO (del.) – Przemysław Filipkowski Protokolant: sekr. sąd. – Sylwester Leńczuk przy udziale Prokuratora Mariusza Sadło po rozpoznaniu w dniu 22 czerwca 2020 r. sprawy: 1)R. K. (1) syna M. i M. z d. M. urodz. (...) w W. oskarżonego z art. 53 ust. 2 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii w zb. z art. 56 ust. 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii w brzmieniu obowiązującym do dnia 8 grudnia 2011 r. w zw. z art. 4§1 k.k. w zw. z art. 11§2 k.k. w zw. z art. 64§1 k.k. oraz z art. 56 ust. 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziała

UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt IV Ka 119/20 Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników: 1 1. CZĘŚĆ WSTĘPNA 0.11.1. Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji wyrok Sądu Rejonowego w Tomaszowie Maz. z 19 grudnia 2019 r. w sprawie II K 425/19 0.11.2. Podmiot wnoszący apelację ☒ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ oskarżyciel posiłkowy ☐ oskarżyciel prywatny ☐ obrońca ☐ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ inny 0.11.3. Granice zaskarżenia 0.11.3.1. Kierunek i zakres zaskarżenia ☐ na korzyść ☒ na niekorzyść ☒ w całości ☐ w części ☐ co do winy ☐ co do kary ☐ co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia 0.11.3.2. Podniesione zarzuty Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w apela