II AKa 120/20WyrokSąd Apelacyjny we Wrocławiu

Wyrok Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z dnia 28 lipca 2020 r.

Zobacz w SAOS
narkomaniaprzestępstwo przeciwko wolności
Jedno kliknięcie tworzy streszczenie, stan faktyczny, rozstrzygnięcie i argumentację tego orzeczenia (bezpłatnie, obowiązują dzienne limity).

Treść orzeczenia

Sygn. akt II AKa 120/20

Wyrok w imieniu Rzeczypospolitej Polskiej

Dnia 28 lipca 2020 r.

Sąd Apelacyjny we Wrocławiu II Wydział Karny w składzie:

Przewodniczący: sędzia SA Bogusław Tocicki

Sędziowie: SO del. do SA Agnieszka Połyniak /spr./

SA Edyta Gajgał

Protokolant: Joanna Rowińska

przy udziale Ryszarda Walkiewicza prokuratora (...) (...) we W.

po rozpoznaniu w dniu 23 lipca 2020 r.

sprawy O. D.

oskarżonego z art. 189 § 1 i 3 kk i art. 190 § 1 kk i art. 157 § 2 kk w zw. z art. 11 § 2 kk, art. 198 kk, art. 63 ust. 3 w zw. z art. 63 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii, art. 62 ust. 2 w zw. z art. 62 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii

na skutek apelacji wniesionej przez oskarżonego

od wyroku Sądu Okręgowego we Wrocławiu

z dnia 16 grudnia 2019 r. sygn. akt III K 177/19

I. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że:

a) uniewinnia oskarżonego O. D. od zarzutu popełnienia czynu z art. 198 k.k. przypisanego w pkt II części rozstrzygającej, a opisanego w punkcie 2 części wstępnej i w tym zakresie kosztami sądowymi obciąża Skarb Państwa;

b) stwierdza, że utraciła moc kara łączna wymierzona w punkcie V części rozstrzygającej:

c) w odniesieniu do środka karnego orzeczonego w pkt VII części rozstrzygającej ustala, że orzeczony środek karny związany jest ze skazaniem O. D. za przestępstwo z punktu I części dyspozycyjnej;

d) w odniesieniu do środka kompensacyjnego orzeczonego w pkt VIII części rozstrzygającej ustala, że orzeczony środek kompensacyjny związany jest ze skazaniem O. D. za przestępstwo z punktu I części dyspozycyjnej;

II. w pozostałym zakresie utrzymuje zaskarżony wyrok w mocy;

III. na podstawie art. 85 § 1 k.k. i art. 86 § 1 k.k. łączy wymierzone oskarżonemu O. D. kary jednostkowe pozbawienia wolności i wymierza karę łączną 4 (czterech) lat pozbawienia wolności, zaliczając na jej poczet, na podstawie art. 63§1 k.k., okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie, tj. zatrzymania i tymczasowego aresztowania od 4 grudnia 2018r., godz. 2:40 do dnia 28 lipca 2020r.

IV. zwalnia oskarżonego z obowiązku uiszczenia kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze, poniesionymi wydatkami obciążając Skarb Państwa.

Agnieszka Połyniak

Bogusław Tocicki

Edyta Gajgał

Potrzebujesz pomocy prawnej w podobnej sprawie?
Znajomość orzecznictwa to jedno — zastosowanie go w Twojej sprawie to drugie. Znajdź na Prawnet zweryfikowanego prawnika od takich spraw.
Znajdź prawnika

Tekst pochodzi z publicznego rejestru SAOS (saos.org.pl). Prawnet nie jest wydawcą tego orzeczenia. Analiza AI i streszczenie AI są materiałem pomocniczym — zweryfikuj je z treścią orzeczenia przed powołaniem.