Orzecznictwo

Warszawa, dnia 18 lutego 2020 r. Sygn. akt VI Ka 656/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie VI Wydział Karny Odwoławczy w składzie : Przewodniczący: SSO Anna Zawadka protokolant sądowy N. W. przy udziale prokuratora Józefa Gacka po rozpoznaniu dnia 18 lutego 2020 r. w Warszawie sprawy D. B. syna A. i H. ur. (...) w W. oskarżonego o czyny z art. 190 § 1 k.k. na skutek apelacji wniesionej przez prokuratora od wyroku Sądu Rejonowego w (...) z dnia 4 lutego 2019 r. sygn. akt II K 725/17 utrzymuje w mocy wyrok w zaskarżonej części; kosztami postępowania odwoławczego obciąża Skarb Państwa. UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt VI Ka 656/19 Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników: 1 1. CZĘŚĆ WSTĘPNA 1.1. Oznaczenie wyro

Sygn. akt III K 943/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 5 lutego 2020 r. Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie III Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR K. Protokolant: P. C., J. T. w obecności prokuratora: --- po rozpoznaniu w dniu 27 listopada 2019 r. i 29 stycznia 2020 r. sprawy 1. P. M. syna A. i M., urodz. (...) w W. oskarżonego to, że: w okresie od 25 czerwca 2017 r. do 31 lipca 2017 r. ze sklepu (...) mieszczącego się w Galerii (...) przy ul. (...) w W., będąc pracownikiem ww. sklepu przywłaszczył powierzone mienie w postaci: A. mysz M. M. W. o nr (...) o wartości 157,79, zł, dwóch sztuk A. napęd SuperDrive o nr (...) o wartości 506,32 zł, trzech sztuk A. przewód ze złączką L. 1 m o nr (...) o wartości 176,88 zł, dwie sztuki A. przewód ze złączką L. 2

Warszawa, dnia 31 stycznia 2020 r. Sygn. akt VI Ka 359/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie VI Wydział Karny Odwoławczy w składzie : Przewodniczący: Sędzia Anna Zawadka protokolant: protokolant sądowy- stażysta Paulina Smoderek przy udziale prokuratora Ewy Gołębiowskiej po rozpoznaniu dnia 31 stycznia 2020 r. w Warszawie sprawę Ł. J. syna J. i A. ur. (...) w R. oskarżonego z art. 278 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę od wyroku Sądu Rejonowego dla Warszawy (...) z dnia 22 października 2018 r. sygn. akt III K 112/18 utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok; zasądza od oskarżonego Ł. J. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 180 zł tytułem opłaty za II instancję oraz pozostałe koszty sądowe w postępowaniu odwoławczym.

1.Sygn. akt II K 102/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 stycznia 2020 r. Sąd Okręgowy w Olsztynie w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący SSO Krystyna Szczechowicz Protokolant st. sekr. sąd. Joanna Kulesza w obecności Prokuratora Prokuratury Rejonowej Olsztyn Północ w Olsztynie Joanny Starkiewicz po rozpoznaniu w dniach: 29.10.2019 r., 05.12.2019 r., 30.01.2020 r. sprawy: M. W. syna I. i J. z domu M. ur. (...) w K. I. oskarżonego o to, że: II. w okresie pomiędzy 30 czerwca 2016 r., a dniem 29 kwietnia 2019 r. w miejscowości K. gmina D. przywłaszczył powierzone mu mienie w postaci ciągnika rolniczego J. D. (...) (...) o wartości 225.984,21 zł brutto oraz ładowacza czołowego H. model (...) z osprzętem o wartości 31.980 złotych brutto przy czym stanowi to mienie zn

Sygn. akt VI K 205/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 stycznia 2020r. Sąd Rejonowy w Lesku, Zamiejscowy Wydział VI Karny z siedzibą w Ustrzykach Dolnych w składzie: Przewodniczący SSR Lidia Różycka- Sroka Protokolant Daniel Superson po rozpoznaniu w dniach 02.04.,16.05.,04.06.,02.07.,29.08.2019r.i 28.01.2020r. w Ustrzykach Dolnych, na rozprawie sprawy J. N. (1) – s. E. i G., ur. (...) w R., zam. K. ul. (...), obywatelstwa polskiego, nie karanego, pesel (...) oskarżonego o to, że: w okresie od nieustalonego dnia września 2014 roku do 31 maja 2016 roku w nieustalonym miejscu przywłaszczył mienie stanowiące majątek wspólny J. N. (1) i A. N. w postaci pojazdu specjalistycznego do prac wiertniczych marki K. (...) o nr rej. (...), nr VIN (...) o wartości 100 000 zł, który w dni

Sygn. akt III K 62/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 stycznia 2020 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy – Mokotowa w W. III Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Ł. Protokolant:A. Ż. w obecności Prokuratora: K. po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 08 sierpnia 2019 r., 25 listopada 2019 r. oraz 13 stycznia 2020 sprawy M. C. syna Z. i H. urodzonego dnia (...) w W. oskarżonego o to, że: w dniu 04 grudnia 2017 r. w W. będąc właścicielem firmy (...) z siedzibą w W. przywłaszczył powierzone na podstawie umowy leasingu nr (...) z dnia 24 lipca 2017 r. mienie ruchome w postaci (...) o nr rej. (...) w ten sposób, że mimo posiadanej wiedzy o wypowiedzeniu umowy leasingowej skutkującej obowiązkiem zwrotu pojazdu, nie zwrócił go, ani też nie dokonał spłaty całkowitego zadłużen

Warszawa, dnia 23 stycznia 2020 r. Sygn. akt VI Ka 268/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie VI Wydział Karny Odwoławczy w składzie : Przewodniczący: SSO Anna Zawadka protokolant: Marta Herc przy udziale prokuratora Jerzego Kopcia po rozpoznaniu dnia 23 stycznia 2020 r. sprawy J. Ł., córki J. i J., ur. (...) w P. oskarżonej o przestępstwo z art. 286 § 1 k.k. na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę od wyroku Sądu Rejonowego dla Warszawy (...) z dnia 19 października 2018 r. sygn. akt III K 477/17 I. zaskarżony wyrok zmienia w ten sposób, że w ramach zarzucanego czynu uznaje oskarżoną J. Ł. za winną tego, że w dniu 26 maja 2015r. w B. (Wielka Brytania) w punkcie E. U. 20 W. M. przyjęła przekazane za pośrednictwem Western U. z Banku (...) w W

Warszawa, dnia 23 stycznia 2020 r. Sygn. akt VI Ka 226/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie VI Wydział Karny Odwoławczy w składzie : Przewodniczący: SSO Anna Zawadka protokolant: protokolant sądowy M. H. przy udziale prokuratora Jerzego Kopcia po rozpoznaniu dnia 23 stycznia 2020 r. w Warszawie sprawy K. D., syna S. i U., ur. (...) w W. oskarżonego o przestępstwa z art.13 § 1 k.k. w zw. z art. 279 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k., art. 178b k.k., art. 244 k.k., art. 279 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k., art. 62 ust. 1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii; na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę od wyroku Sądu Rejonowego w (...) z dnia 14 listopada 2018 r. sygn. akt II K 904/17 I. zmienia wyrok w zaskarżonej części w ten sposób, że : 1.

sygn. akt IXP 450/19 UZASADNIENIE Powódka P. (...) w W. wniosła pozew o zasądzenie od pozwanego J. J. kwoty 3.416,59 zł wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie liczonymi od kwot: 3.255,35 zł od dnia 21 grudnia 2018 r., od kwoty 161,24 zł od dnia 2 marca 2019 r. Kwota ta miała stanowić odszkodowanie za mienie powierzone, z którego nie rozliczył się pozwany w okresie zatrudnienia w powodowej spółce. Nie kwestionował on przy tym swojej odpowiedzialności za szkodę w kwocie 3.255,35 zł i uznał roszczenie w tym zakresie, ale ostatecznie nie podpisano ugody, na mocy której pozwany spłacałby tę należność w ratach. Powódka wniosła też o zasądzenie kosztów procesu, w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych i kwoty 17 zł poniesionej tytułem opłaty skarbowej od pełnomocnictwa. Pi