III K 62/19WyrokSąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie

Wyrok Sądu Rejonowego dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie z dnia 27 stycznia 2020 r.

Zobacz w SAOS
Jedno kliknięcie tworzy streszczenie, stan faktyczny, rozstrzygnięcie i argumentację tego orzeczenia (bezpłatnie, obowiązują dzienne limity).

Treść orzeczenia

Sygn. akt III K 62/19

Wyrok w imieniu Rzeczypospolitej Polskiej

Dnia 27 stycznia 2020 roku

Sąd Rejonowy dla Warszawy – Mokotowa w W. III Wydział Karny

w składzie:

Przewodniczący: Sędzia Ł.

Protokolant:A. Ż.

w obecności Prokuratora: K.

po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 08 sierpnia 2019 r., 25 listopada 2019 r. oraz 13 stycznia 2020

sprawy

M. C.

syna Z. i H.

urodzonego dnia (...) w W.

oskarżonego o to, że:

w dniu 04 grudnia 2017 r. w W. będąc właścicielem firmy (...) z siedzibą w W. przywłaszczył powierzone na podstawie umowy leasingu nr (...) z dnia 24 lipca 2017 r. mienie ruchome w postaci (...) o nr rej. (...) w ten sposób, że mimo posiadanej wiedzy o wypowiedzeniu umowy leasingowej skutkującej obowiązkiem zwrotu pojazdu, nie zwrócił go, ani też nie dokonał spłaty całkowitego zadłużenia, czym wyrządził straty o wartości 102 100,00 złotych na szkodę (...) sp.

z o.o. z siedzibą w W., przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu pięciu lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności orzeczonej za umyślne przestępstwo podobne,

tj. o czyn z art. 284 § 2 k.k.

Orzeka

I. w ramach czynu zarzucanego oskarżonemu M. C. uznaje go za winnego tego, że w dniu 04 grudnia 2017 r. w W. będąc właścicielem firmy (...) z siedzibą w W. przywłaszczył powierzone na podstawie umowy leasingu operacyjnego nr (...) z dnia 24 lipca 2017 r. mienie ruchome w postaci (...) o nr rej. (...) w ten sposób, że mimo posiadanej wiedzy o wypowiedzeniu umowy leasingowej w dniu 21 listopada 2017 r., skutkującej obowiązkiem zwrotu pojazdu, nie zwrócił go, ani też nie dokonał spłaty całkowitego zadłużenia, czym wyrządził straty o wartości 102 100,00 złotych na szkodę (...) sp. z o.o. z siedzibą w W., przy czym czynu tego dopuścił się

w ciągu pięciu lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności orzeczonej za umyślne przestępstwo podobne, tj. czynu wyczerpującego znamiona występku z art. 284 § 2 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. i za to na podstawie tych przepisów skazuje go, a na podstawie art. 284 § 2 k.k. wymierza mu karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności;

II. na podstawie art. 624 § 1 k.p.k. zwalnia oskarżonego M. C.

z obowiązku ponoszenia kosztów sądowych w sprawie, jak również nie wymierza mu opłaty.

Potrzebujesz pomocy prawnej w podobnej sprawie?
Znajomość orzecznictwa to jedno — zastosowanie go w Twojej sprawie to drugie. Znajdź na Prawnet zweryfikowanego prawnika od takich spraw.
Znajdź prawnika

Tekst pochodzi z publicznego rejestru SAOS (saos.org.pl). Prawnet nie jest wydawcą tego orzeczenia. Analiza AI i streszczenie AI są materiałem pomocniczym — zweryfikuj je z treścią orzeczenia przed powołaniem.