Orzecznictwo

UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt IV Ka 151/22 Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników: 2 1. CZĘŚĆ WSTĘPNA 1.1. Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji Wyrok Sądu Rejonowego w Opocznie z dnia 5 listopada 2021 roku w sprawie II K 252/20 1.2. Podmiot wnoszący apelację ☒ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ oskarżyciel posiłkowy ☐ oskarżyciel prywatny ☒ obrońca ☐ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ inny 1.3. Granice zaskarżenia 1.1.1. Kierunek i zakres zaskarżenia ☒ na korzyść ☒ na niekorzyść ☒ w całości ☐ w części ☐ co do winy ☐ co do kary ☐ co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia 1.1.2. Podniesione zarzuty Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w apelacji ☒ art

Sygn. akt IV Ka 899/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 01 lutego 2022 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący: Sędzia Anna Gąsior – Majchrowska Protokolant: sekr. sąd. Ewa Sudra przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Piotrkowie Trybunalskim Jakuba Łaskiego po rozpoznaniu w dniu 01 lutego 2022 roku sprawy N. J. oskarżonego o czyn z art. 278 § 1 k.k. w zw. z art. 12 § 2 k.k. z powodu apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 11 października 2021 roku sygn. akt II K 119/21 1. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że: - ustala, że czyn przypisany oskarżonemu N. J. w punkcie 1 miał miejsce w okresie od dnia 08 stycznia 2020 roku do dnia 14 w

UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt IV Ka 899/21 Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników: 1 1. CZĘŚĆ WSTĘPNA 1.1. Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji Wyrok Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 11 października 2021 roku w sprawie II K 119/21. 1.2. Podmiot wnoszący apelację ☐ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ oskarżyciel posiłkowy ☐ oskarżyciel prywatny ☒ obrońca ☐ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ inny 1.3. Granice zaskarżenia 1.1.1. Kierunek i zakres zaskarżenia ☒ na korzyść ☐ na niekorzyść ☒ w całości ☐ w części ☐ co do winy ☐ co do kary ☐ co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia 1.1.2. Podniesione zarzuty Zaznaczyć zarzuty wskazane przez str

Sygn. akt II K 676/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 5 marca 2019 roku Sąd Rejonowy w Piotrkowie Trybunalskim II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Rafał Nalepa Protokolant: st. sekr. sądowy Joanna Kotala, sekr.sądowy Agnieszka Duraj przy udziale Prokuratora: Justyny Kwiecińskiej -Tamioły po rozpoznaniu w dniach 4 grudnia 2018 roku, 19 grudnia 2018 roku i 27 lutego 2019 roku sprawy S. K. (1) s. B. i E. z domu C. ur. (...) P. oskarżonego o to, że: 1. w dniu 10 maja 2018 r. w P. woj. (...) na ul. (...), działając wspólnie i w porozumieniu z A. W. (1), ze sklepu (...) dokonał zaboru w celu przywłaszczenia dwóch sztuk urządzeń elektrycznych tj. wiertarko-wkrętarki akumulatorowej marki (...) o wartości 129 zł oraz pilarki tarczowej marki (...) o wartości 139 zł, tj. m

Sygn. akt II K 195/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 grudnia 2021 roku Sąd Rejonowy w Nowym Sączu, II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący : Sędzia Wojciech Langer Protokolant: Katarzyna Szczygieł po rozpoznaniu w dniu 13 grudnia 2021 roku sprawy G. G. syna I. i B. z domu Ż. urodzonego (...) w N. oskarżonego o to, że: I. w dniu 26 września 2020 roku w N. w mieszkaniu przy ul. (...) dokonał zaboru w celu przywłaszczenia telefonu komórkowego marki H. (...) (...) własności M. B. powodując swym działaniem straty w wysokości 900 złotych na szkodę pokrzywdzonego, przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu pięciu lat po odbyciu kary co najmniej 6 miesięcy pozbawienia wolności orzeczonej za umyślne przestępstwo podobne, tj. o przestępstwo z art. 278 § 1 kk w zw. z art. 64 §

Sygn. akt II A Ka 357/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 lutego 2022 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: Sędzia Sądu Apelacyjnego Ewa Leszczyńska-Furtak (spr.) Sędziowie: Sądu Apelacyjnego Anna Zdziarska Sądu Apelacyjnego Zbigniew Kapiński Protokolant: st. sekr. sąd. Marzena Brzozowska przy udziale prokuratora Marka Deczkowskiego po rozpoznaniu w dniu 23 lutego 2022 r. sprawy: K. K. (1), urodz. (...) w W., syna A. i H. z domu Z., oskarżonego o czyny z art. 280 § 1 kk w zb. z art. 157 § 2 kk w zw. z art. 11 § 2 kk, z art. 278 § 5 kk i z art. 286 § 1 kk w zb. z art. 270 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk; na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 10 lipca 2020 r., sygn. akt XII

Sygn. akt VII K 371/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 31 sierpnia 2020 roku Sąd Rejonowy w Bielsku Podlaskim VII Zamiejscowy Wydział Karny w Hajnówce w składzie: Przewodniczący: sędzia Grzegorz Front Protokolant: Agnieszka Ewa Fibik przy udziale prokuratora Ewy Dmitruk po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 6 marca, 20 lipca i 31 sierpnia 2020 r. w Hajnówce sprawy: 1. A. W., syna K. i K. z domu N., urodzonego w dniu (...) w H. oskarżonego o to, że: I. w dniu 8 września 2019 r., ok. godz. 22.00 w H., woj. (...) wspólnie i w porozumieniu z W. C., w nieustalony sposób, dokonał kradzieży z włamaniem na terenie niestrzeżonego parkingu złomowanych pojazdów, usytuowanego przy ul. (...), skąd następnie dokonał zaboru w celu przywłaszczenia przeznaczonego do demontażu samochodu osobow

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt VII K 371/19 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1.USTALENIE FAKTÓW 0.1.Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1.1.1. A. W. Czyny z pkt. I - IV jak w akcie oskarżenia Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione Dowód Numer karty 0.1.Fakty uznane

Warszawa, dnia 25 kwietnia 2022 r. Sygn. akt VI Ka 209/21 1 2WYROK 2.1W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 3Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie VI Wydział Karny Odwoławczy w składzie: 4 Przewodniczący: SSO Ludmiła Tułaczko 6protokolant: protokolant sadowy Marta Herc, p. o. protokolanta sądowego Weronika Zych 7przy udziale prokuratora Marka Traczyka 8po rozpoznaniu dnia 20 kwietnia 2022 r. 9sprawy A. K. córki M. i J., ur. (...) w W. 10oskarżonej o przestępstwa z art. 278 § 1 k.k. w zw. z 64 § 1 k.k., art. 278 § 1 k.k. w zw. z 64 § 1 k.k. 11na skutek apelacji wniesionych przez obrońcę i oskarżoną 12od wyroku Sądu Rejonowego dla Warszawy Pragi-Południe w Warszawie 13z dnia 12 listopada 2020 r. sygn. akt IV K 988/18 zaskarżony wyrok zmienia w ten sposób, że: 1.rozwiązuje karę łączną pozbawi

UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt IV Ka 180/22 Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników: 1 1. CZĘŚĆ WSTĘPNA 1.1. Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji Wyrok Sądu Rejonowego w Radomsku wydany w dniu 10 grudnia 2021 roku w sprawie o sygn. akt II K 1070/21 1.2. Podmiot wnoszący apelację ☐ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ oskarżyciel posiłkowy ☐ oskarżyciel prywatny ☒ obrońca ☐ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ inny 1.3. Granice zaskarżenia 1.1.1. Kierunek i zakres zaskarżenia ☒ na korzyść ☐ na niekorzyść ☒ w całości ☐ w części ☒ co do winy ☐ co do kary ☐ co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia 1.1.2. Podniesione zarzuty Zaznaczyć zarzuty wskazane przez stro

Sygn. akt IV Ka 180/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 kwietnia 2022 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: PrzewodniczącySędzia Robert Sobczak (spr.) SędziowieSławomir Gosławski Tomasz Ignaczak Protokolantsekretarz sądowy Ewa Sudra przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Bełchatowie Piotra Grochulskiego po rozpoznaniu w dniu 22 kwietnia 2022 roku sprawy M. P. oskarżonego o czyny z art. 281 kk w zb. z art. 157§2 kk w zw. z art. 11§2 kk w zw. z art. 64§1 kk i art. 288 § 1 kk w zw. z art. 64§1 kk na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Radomsku z dnia 10 grudnia 2021 roku sygn. akt II K 1070/21 1. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że w punkcie I części wstępnej wyrok

Sygnatura akt III K 3/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 6 kwietnia 2021 r. Sąd Okręgowy w Jeleniej Górze III Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: sędzia Maria Migoń-Karwowska Protokolant: Emilia Tkacz bez udziału prokuratora po rozpoznaniu w dniach 19 lutego 2021 r., 23 marca 2021 r. w Jeleniej Górze sprawy karnej T. B. syna L. i L. urodzonego (...) w A. oskarżonego o to, że I. w dokładnie nie ustalonym okresie, co najmniej od lutego 2019r. do chwili zatrzymania w dniu 30 listopada 2019r., działając w różnych miejscowościach na terytorium Rzeczpospolitej Polskiej, Republiki Federalnej Niemiec, Republiki Czeskiej i Republiki Litwy, w warunkach zorganizowanej grupy przestępczej, wspólnie i w porozumieniu z obywatelem Litwy D. S. (1) oraz innymi nieustalonymi osobami, w c

Sygn. akt IV Ka 212/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 kwietnia 2022 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący: Sędzia Anna Gąsior – Majchrowska Protokolant: sekretarz sądowy Ewa Sudra przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Piotrkowie Trybunalskim Olgi Gębickiej po rozpoznaniu w dniu 29 kwietnia 2022 roku sprawy W. D. oskarżonego o czyn z art. 278 § 1 k.k. z powodu apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 25 stycznia 2022 roku sygn. akt II K 147/21 1. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok; 2. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokata M. M. kwotę 516,60 (pięćset szesnaście złotych sześćdziesiąt groszy) tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej p

UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt IV Ka 212/22 Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników: 1 1. CZĘŚĆ WSTĘPNA 1.1. Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji Wyrok Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 25 stycznia 2022 roku w sprawie sygn. akt. II K 147/21. 1.2. Podmiot wnoszący apelację ☐ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ oskarżyciel posiłkowy ☐ oskarżyciel prywatny ☒ obrońca ☐ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ inny 1.3. Granice zaskarżenia 1.1.1. Kierunek i zakres zaskarżenia ☒ na korzyść ☐ na niekorzyść ☒ w całości ☐ w części ☐ co do winy ☐ co do kary ☐ co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia 1.1.2. Podniesione zarzuty Zaznaczyć zarzuty wskazane pr

Warszawa, dnia 29 czerwca 2022 r. Sygn. akt VI Ka 1155/21 1 2WYROK 2.1W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 3Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie VI Wydział Karny Odwoławczy w składzie: 4 Przewodniczący: SSO Aleksandra Mazurek 6protokolant: p. o. protokolanta sądowego Weronika Zych 7przy udziale prokuratora Marii Jaskuły 8po rozpoznaniu dnia 29 czerwca 2022 r. 9sprawy M. O. syna K. i E., ur. (...) w W. 10oskarżonego o przestępstwo z art. 278 § 1 kk w zb. z art. 254a kk w zw. z art. 11 § 2 kk 11na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego 12od wyroku Sądu Rejonowego w Wołominie 13z dnia 7 lipca 2021 r. sygn. akt V K 891/17 16zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy; zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 500 złotych tytułem opłaty za drugą instancję oraz pozostałe koszty

Sygn. akt II K 77/22 (...)- 0 Ds. 451.2021 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 czerwca 2022 r. Sąd Rejonowy w Lwówku Śląskim, II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący SSR Roman Chorab Protokolant Joanna Gaweł – Wojciechowska przy udziale Prokuratora asesora D. H. po rozpoznaniu w dniu 09.06.2022 r. sprawy D. S. (1) ur. (...) w L. syna M. i T. z d. P. oskarżonego o to, że: w okresie od 6 lipca 2021 r. do 9 grudnia 2021 r. działając w krótkich odstępach czasu z wykonaniem z góry powziętego zamiaru, dokonał zaboru w celu przywłaszczenia: - w dniu 06 lipca 2021 r o godz. 14:58, 3 sztuk opakowań kapsułek V. o łącznej wartości 89,97 zł, do którego doszło w sklepie (...) w L. w powiecie (...) - w dniu 06 lipca 2021 r o godz. 18:06, 5 sztuk opakowań kapsułek V. o łącznej wartości 1

Sygn. akt II W 152/22 WYROK ZAOCZNY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 czerwca 2022 roku Sąd Rejonowy w Bełchatowie, II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Bartłomiej Niedzielski Protokolant: st. sekr. sąd. Dorota Kowalczyk przy udziale oskarżyciela publicznego: -------------------- po rozpoznaniu na rozprawie 15 czerwca 2022 roku sprawy Z. N. ur. (...) w Ł. s. K. i Ł. z d. M. obwinionego o to, że: w dniu 15.09.2021 roku o godzinie 17.50 w B. przy ulicy (...) w sklepie (...) dokonał kradzieży lampki solarnej z klipsem o wartości 14,99 zł na szkodę (...), to jest o wykroczenie z art. 119 § 1 kw 1. uznaje obwinionego Z. N. za winnego tego, że w dniu 15 września 2021 r., około godz. 17:50, w B. (woj. (...)), w sklepie (...) przy ulicy (...), zabrał w celu przywłaszczenia l

Sygn. akt II K 132/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 czerwca 2022 roku Sąd Rejonowy w Legionowie w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący SSR Anna Szeląg Protokolant Kinga Grzywacz w obecności Prokuratora Joanny Niedzielskiej po rozpoznaniu dnia 21.06.2022 r. sprawy D. M. , urodz. (...) w P. syna J. i M. z d. C. oskarżonego o to, że: I. w dniu 5 marca 2018 roku w L., woj. (...), ul. (...) doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem pracowników stacji paliw (...) w ten sposób, że wprowadził pracowników stacji w błąd poprzez założenie na samochód osobowy marki A. (...) tablic rejestracyjnych o wyróżniku (...), a następnie zatankował paliwo w ilości 21,13 litra o wartości 99,1 PLN i nie płacąc za to tankowanie oddalił się w n/n kierunku, powodując st