III C 1878/19WyrokSąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie22 kwietnia 2021
Sygn. akt III C 1878/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 kwietnia 2021 roku Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie, Wydział III Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia Małgorzata Kamykowska po rozpoznaniu w dniu 22 kwietnia 2021 roku w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa G. S. przeciwko Bankowi (...) SA z siedzibą w W. o pozbawienie tytułu wykonawczego wykonalności I. nie uwzględnia powództwa w pkt 1 II. w zakresie powództwa ewentualnego pozbawia wobec G. S. w części tj. powyżej kwoty 5 103,10 zł ( pięć tysięcy sto trzy złote dziesięć groszy) wykonalności tytuł wykonawczy w postaci bankowego tytułu egzekucyjnego Banku (...) S.A. z dnia 13 maja 2014 r (nr. (...)), wystawiony przeciwko dłużnikom solidarnym, W. K., R. K., Z. S., L. S., opa
III C 2077/17PostanowienieSąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie23 stycznia 2020
Sygn. akt III C 2077/17 POSTANOWIENIE Dnia 23 stycznia 2020 roku Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie III Wydział Cywilny w osobie: Przewodniczący sędzia Małgorzata Kamykowska po rozpoznaniu w dniu 23 stycznia 2020 roku w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa J. M. przeciwko A. K., I. M. o zapłatę postanawia: 1. w trybie art. 203 § 1 i 2 k.p.c. w zw. z art. 355 § 1 k.p.c., umorzyć postępowanie w sprawie; 2. w trybie art. 98 § 1 i 2 k.p.c. w zw. z § 2 pkt 6 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 roku w sprawie opłat za czynności adwokackie, zasądzić od powoda na rzecz pozwanych kwotę 5.400,00 (pięć tysięcy czterysta) złotych tytułem kosztów procesu. Sygn. akt III C 2077/17 UZASADNIENIE do punktu 2 postanowienia z dnia 23 stycznia 2020 r. Pis
III Cz 44/19PostanowienieSąd Okręgowy w Gliwicach16 kwietnia 2019
Sygn. akt III Cz 44/19 POSTANOWIENIE Dnia 16 kwietnia 2019 r. Sąd Okręgowy w Gliwicach III Wydział Cywilny Odwoławczy w następującym składzie: Przewodniczący-Sędzia: SO Leszek Dąbek (spr.) Sędziowie: SO Magdalena Hupa-Dębska SO Artur Żymełka po rozpoznaniu w dniu 16 kwietnia 2019 r. w Gliwicach na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w S. z udziałem (...) Bank (...) Spółki Akcyjnej we W., E. W., S. B., K. J., D. B., P. W. (1), A. W. (1), P. W. (2), J. W., F. W., K. W., N. J., J. J. o stwierdzenie nabycia spadku po A. W. (2) na skutek zażalenia wnioskodawczyni na postanowienie Sądu Rejonowego w (...) z dnia 26 października 2018 r., sygn. akt I Ns 512/15 postanawia: oddalić zażalenie. SSO Artur Żymełka SSO Leszek Dąbek SSO Magdalena Hupa-Dębska
I ACa 262/18WyrokSąd Apelacyjny w Katowicach19 października 2018
Sygn. akt I ACa 262/18, I ACz 257/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 października 2018 r. Sąd Apelacyjny w Katowicach I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący : SSA Piotr Wójtowicz (spr.) Sędziowie : SA Lucyna Świderska-Pilis SO del. Aneta Pieczyrak-Pisulińska Protokolant : Barbara Białożyt po rozpoznaniu w dniu 19 października 2018 r. w Katowicach na rozprawie sprawy z powództwa K. N. przeciwko Skarbowi Państwa-Komendzie (...) w K. o zapłatę na skutek apelacji powoda od wyroku Sądu Okręgowego w Katowicach z dnia 25 października 2017 r., sygn. akt II C 580/15, oraz zażalenia pozwanego na zawarte w punkcie 2) tego wyroku rozstrzygnięcie o kosztach, 1) odrzuca środek odwoławczy zmierzający do zmiany orzeczenia o kosztach nieopłaconej pomocy prawnej; 2) z zażalenia poz
I ACa 1072/18WyrokSąd Apelacyjny w Łodzi28 września 2018
Sygn. akt I ACa 1072/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 września 2018 r. Sąd Apelacyjny w Łodzi I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSA Anna Miastkowska Sędziowie: SA Dorota Ochalska – Gola del. SO Barbara Bojakowska (spr.) Protokolant: stażysta Ewa Borysewicz po rozpoznaniu w dniu 28 września 2018 r. w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa (...) spółki prawa cypryjskiego z siedzibą na Cyprze przeciwko E. I. o uznanie na skutek apelacji strony powodowej od wyroku Sądu Okręgowego w Łodzi z dnia 19 czerwca 2018 r. sygn. akt II C 1195/17 I. zmienia zaskarżony wyrok w punktach 3 i 4 w ten sposób, że: - punktowi 3 nadaje brzmienie „znosi wzajemnie między stronami koszty procesu” - uchyla punkt 4, II. oddala apelację w pozostałej części, III. zasądza od (...) spółk