Orzecznictwo

Sygn. akt I ACz 1628/12 POSTANOWIENIE Dnia 26 września 2012 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu – Wydział I Cywilny w składzie: Przewodniczący Sędzia SA: Jan Gibiec (spr.) Sędzia SA: Sędzia SA: Małgorzata Bohun Aleksandra Marszałek po rozpoznaniu w dniu 26 września 2012 r. na posiedzeniu niejawnym we Wrocławiu sprawy z powództwa: Agencja (...) Spółki z o.o. w L. przeciwko: R. B. o zapłatę na skutek zażalenia strony powodowej na postanowienie Sądu Okręgowego w Jeleniej Górze z dnia 20 lipca 2012 r., sygn. akt I C 653/12 p o s t a n a w i a: I. zmienić zaskarżone postanowienie w punkcie 2 w ten sposób, że kwotę 407 zł zastąpić kwotą 887 zł; II. zasądzić od pozwanego na rzecz strony powodowej koszty postępowania zażaleniowego w kwocie 150 zł. UZASADNIENIE Zaskarżonym postanowieniem Sąd Okręgowy um

Sygn. akt III AUz 58/12 POSTANOWIENIE Dnia 23 sierpnia 2012 r. Sąd Apelacyjny w Rzeszowie III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym: Przewodniczący: SSA Urszula Kocyłowska po rozpoznaniu w dniu 23 sierpnia 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku J. S. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w J. o emeryturę pomostową na skutek zażalenia pozwanego Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w J. od postanowienia Sądu Okręgowego w Krośnie zawartego w pkt. II wyroku z dnia 25 czerwca 2012 r. sygn. akt IV U 404/12 p o s t a n a w i a : uchylić zaskarżone postanowienie UZASADNIENIE Zaskarżonym postanowieniem zawartym w pkt. II wyroku z dnia 25 czerwca 2012 r. (sygn. IV U 404/12) Sąd Okręgowy Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Krośnie rozstrzygając

Sygn. akt I ACz 1394/12 POSTANOWIENIE Dnia 13 sierpnia 2012 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu – Wydział I Cywilny w składzie: Przewodniczący Sędzia SA: Jan Gibiec (spr.) Sędzia SA: Sędzia SA: Dariusz Kłodnicki Janusz Kaspryszyn po rozpoznaniu w dniu 13 sierpnia 2012 r. na posiedzeniu niejawnym we Wrocławiu sprawy z powództwa: S. Ż. przeciwko: Skarbowi Państwa – Zakładowi Karnemu nr 2 w S. o zapłatę na skutek zażalenia powoda na orzeczenie w przedmiocie kosztów postępowania zawartego w pkt II postanowienia Sądu Okręgowego w Opolu z dnia 6 czerwca 2012 r. sygn. akt I C 646/11 p o s t a n a w i a: 1. zmienić zaskarżone postanowienie w ten sposób, że zasądzić od powoda na rzecz Skarbu Państwa – Prokuratorii Generalnej kwotę 2.400 zł tytułem kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu przed Sąd

Sygn. akt I ACz 828/12 POSTANOWIENIE Dnia 17 maja 2012 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu – Wydział I Cywilny w składzie: Przewodniczący Sędzia SA: Adam Jewgraf po rozpoznaniu w dniu 17 maja 2012 r. na posiedzeniu niejawnym we Wrocławiu sprawy z powództwa: H. G. przeciwko: M. O. o pozbawienie wykonalności tytułu wykonawczego na skutek zażalenia pozwanego na postanowienie w przedmiocie kosztów sądowych zawarte w pkt III wyroku Sądu Okręgowego we Wrocławiu z dnia 27 lutego 2012 r., sygn. akt I C 142/11 p o s t a n a w i a: zmienić zaskarżone postanowienie w ten sposób, że zasądzić od powódki na rzecz pozwanego kwotę 415 zł tytułem zwrotu kosztów procesu i zasądzić od powódki na rzecz pozwanego 330 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania zażaleniowego. UZASADNIENIE Sąd Okręgowy zaskarżonym orzecze

Sygn. akt I ACz 666/12 POSTANOWIENIE Dnia 23 kwietnia 2012 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu – Wydział I Cywilny w składzie: Przewodniczący Sędzia SA: Adam Jewgraf (spr.) Sędzia SA: Sędzia SA: Beata Wolfke - Kobzar Sławomir Jurkowicz po rozpoznaniu w dniu 23 kwietnia 2012 r. na posiedzeniu niejawnym we Wrocławiu sprawy z powództwa: Agencji (...) Sp. z o.o. z siedzibą w L. przeciwko A. M. o udzielenie informacji na skutek zażalenia strony powodowej na postanowienie Sądu Okręgowego we Wrocławiu z dnia 27 lutego 2012 r. sygn. akt I C 1463/11 p o s t a n a w i a: 1. zmienić zaskarżone postanowienie w pkt II w ten sposób, że zasądzić od pozwanego na rzecz strony powodowej kwotę 887 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania; 2. zasądzić od pozwanego na rzecz strony powodowej kwotę 660 zł tytułem zwr

Sygn. akt I ACz 311/12 POSTANOWIENIE Dnia 20 lutego 2012 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu – Wydział I Cywilny w składzie: Przewodniczący Sędzia SA: Jan Gibiec Sędzia SA: Sędzia SA: Adam Jewgraf (spr.) Sławomir Jurkowicz po rozpoznaniu w dniu 20 lutego 2012 r. na posiedzeniu niejawnym we Wrocławiu sprawy z powództwa: (...) Spółki z o. o. we W. przeciwko: Przedsiębiorstwu Usługowo-Produkcyjnemu (...) Spółce z o. o. w K. o zapłatę na skutek zażalenia strony powodowej na postanowienie Sądu Okręgowego we Wrocławiu z dnia 12 stycznia 2012 r., sygn. akt X GNc 659/11 p o s t a n a w i a: zmienić zaskarżone postanowienie w pkt II i zasądzić do strony pozwanej na rzecz strony powodowej kwotę 1.800 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania zabezpieczającego. UZASADNIENIE Zaskarżonym postanowieniem Sąd Okr

Sygn. akt I ACz 276/12 POSTANOWIENIE Dnia 20 lutego 2012 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu – Wydział I Cywilny w składzie: Przewodniczący Sędzia SA: Jan Gibiec (spr.) Sędzia SA: Sędzia SA: Małgorzata Bohun Dariusz Kłodnicki po rozpoznaniu w dniu 20 lutego 2012 r. na posiedzeniu niejawnym we Wrocławiu sprawy z powództwa: E. G. przeciwko: (...) GRUPA Spółce z o.o. w B. o ustalenie na skutek zażalenia powódki i strony pozwanej na postanowienie Sądu Okręgowego w Świdnicy z dnia 14 grudnia 2011 r., sygn. akt I C 2319/11 p o s t a n a w i a: 1. zmienić zaskarżone postanowienie w punkcie I w ten sposób, że zasądzoną od powódki na rzecz strony pozwanej tytułem zwrotu kosztów procesu kwotę podwyższyć do kwoty 3.617 zł, zaś zażalenie powódki oddalić; 2. zasądzić od powódki na rzecz strony pozwanej kwot