Orzecznictwo

Sygn. akt II A Ka 145/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 maja 2021 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: Sędzia Sądu Apelacyjnego Małgorzata Janicz Sędziowie: Sądu Apelacyjnego Ewa Leszczyńska-Furtak (spr.) Sądu Apelacyjnego Przemysław Filipkowski Protokolant: sekr. sąd. Joanna Zdanowska przy udziale prokuratora Anny Adamiak po rozpoznaniu w dniu 19 maja 2021 r. sprawy A. W. (1) , urodz. (...) w W., syna T. i J. z domu N., oskarżonego z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 12 kk i w zw. z art. 294 § 1 kk na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 27 stycznia 2020 r., sygn. akt XII K 57/19 I. wyrok w zaskarżonej części wobec oskarżonego A. W. (1) zmienia w ten sposób, że w ramach cz

Sygn. akt II AKa 258/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 września 2020 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSA – Piotr Schab Sędziowie: SA – Rafał Kaniok (spr.) SO (del.) – Przemysław Filipkowski Protokolant: – sekr. sąd. Aleksandra Duda przy udziale Prokuratora Pawła Lutomskiego po rozpoznaniu w dniu 8 września 2020 r. sprawy 1. K. W. (1) urodzonego (...) w K., syna Z. i K. oskarżonego z art. 228 § 3 kk i art. 18 § 3 k.k. w zw. z art. 239 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 12 k.k. 1. T. K. urodzonego (...) w Z., syna J. i K. oskarżonego z art. 228 § 3 k.k. i z art. 271 § 3 k.k. i z art. 272 k.k. i art. 18 § 3 k.k. w zw. z art. 239 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 12 k.k. 2. A. G. urodzonej (...) w Ł., cór

Sygn. akt (...) WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 31 sierpnia 2020 r Sąd Rejonowy w Otwocku II Wydział Karny Przewodniczący: SSR Magdalena Włodarczyk Protokolant: Anna Bodalska Krydowska Przy udziale Roberta Pyszniaka – prokuratora Prokuratury Rejonowej w Otwocku po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 11 marca 2019 r., 9 maja 2019 r., 11 lipca 2019 r., 9 stycznia 2020 r., 17 sierpnia 2020 r. sprawy D. M. c. T. i B. z d. K., ur. (...) w W. oskarżonej o to, że : w okresie od 24.06.2009 r. do 30.07.2009 r., w O., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru i w celu osiągnięcia korzyści majątkowej po uprzednim sfałszowaniu czterech umów kredytowych na zakup towarów i usług o numerach : (...), (...), (...), (...) doprowadziła (...) Bank S.A. z siedzibą

Sygn. akt II AKa 447/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 marca 2020 r. Sąd Apelacyjny w Gdańsku II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia SA Dorota Rostankowska (spr.) Sędziowie: SA Dorota Wróblewska SA Krzysztof Ciemnoczołowski Protokolant: st. sekr. sądowy Aleksandra Konkol przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej (...) w G. M. S. po rozpoznaniu w dniu 11 marca 2020 r. sprawy A. K. (1), c. W., ur. (...) w T. oskarżonej z art. 204 § 2 k.k.; art. 153 § 1 k.k. P. C., s. S., ur. (...) w G. oskarżonego z art. 204 § 2 k.k. na skutek apelacji wniesionych przez obrońców oskarżonych od wyroku Sądu Okręgowego w Gdańsku z dnia 30 maja 2019 r., sygn. akt IV K 249/16 I. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok; II. zasądza na rzecz Skarbu Państwa od oskarżonych: - A. K. (1

Sygn. akt (...) WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 grudnia 2019 r. Sąd Rejonowy w Otwocku Wydział II Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Agnieszka Maszner Protokolant: Magdalena Wojtasiewicz Bez udziału Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Otwocku po rozpoznaniu w dniu 17 grudnia 2019 roku sprawy P. B., s. J. i H., z d. K., ur. (...) w P., oskarżonej o to, że: w dniu 16 czerwca 2017 roku, w miejscowości O., woj. (...), w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, za pośrednictwem sieci Internet, doprowadził A. J., do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 100 PLN, poprzez wprowadzenie w.w w błąd co do własnej tożsamości, posługując się danymi D. D., za pośrednictwem internetowego portalu ogłoszeniowego (...) ID ogłoszenia (...) nakłonił A. J. do wpłaty zaliczki na poczet

Sygn. akt II A Ka 215/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 października 2019 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: Sędzia Sądu Apelacyjnego Ewa Gregajtys Sędziowie: Sędzia Sądu Apelacyjnego Ewa Leszczyńska-Furtak (spr.) Sędzia Sądu Okręgowego (del.) Izabela Szumniak Protokolant sekr. sąd. Olaf Artymiuk przy udziale prokuratora Leszka Woźniaka i pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego T. B. po rozpoznaniu w dniu 9 października 2019 r. sprawy: 1. J. K. (1), urodz. (...) w O., syna A. i W. z domu L. oskarżonego o czyny z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 294 § 1 kk w zw. z art. 12 kk oraz z art. 301 § 2 kk w zw. z art. 308 kk w zw. z art. 12 kk; 2. W. K., urodz. (...) w J. S., córki Z. i C. z domu S. 3. D. P. (1), urodz. (...) w W., syna R.

(...). w okresie od 17.06.2011 r. do 01.06.2012 r. w Ł., doprowadzili do zawarcia umowy depozytu towarowego o numerze (...) z B. L. (6) , na podstawie której wystawiono certyfikat nabycia metalu szlachetnego w postaci złota o numerze (...) , którą następnie przedłużono w dniu 01.06.2012 r. umową depozytu towarowego o numerze (...) , czym doprowadzili ją do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 22.000 złotych, a następnie: - w okresie od 17.06.2011 r. do 01.06.2012 r. w Ł., doprowadzili do zawarcia umowy depozytu towarowego o numerze (...) z B. L. (6) , na podstawie której wystawiono certyfikat nabycia metalu szlachetnego w postaci złota o numerze (...) , którą następnie przedłużono w dniu 01.06.2012 r. umową depozytu towarowego o numerze (...) na podstawie której, wystawiono certy

2960. w dniu 30.01.2012 r. w G. doprowadzili do zawarcia umowy depozytu towarowego o numerze (...) z B. S. (12) , na podstawie której wystawiono certyfikat nabycia metalu szlachetnego w postaci złota o numerze (...) , czym doprowadzili ją do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 10.000 złotych, (...). w okresie od 16.05.2012 r. do 30.05.2012 r. w B., doprowadzili do zawarcia umowy depozytu towarowego o numerze (...) z J. S. (29) , na podstawie której wystawiono certyfikat nabycia metalu szlachetnego w postaci złota, czym doprowadzili go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 45.000 złotych, (...). w dniu 25.05.2012 r. w Ł. doprowadzili do zawarcia umowy depozytu towarowego o numerze (...) z Z. S. (11) , na podstawie której wystawiono certyfikat nabycia metalu szlachetne

4280. w dniach od 08 do 09.05.2012 r. w G., doprowadzili do zawarcia umowy depozytu towarowego o numerze (...) z Z. G. (8) , na podstawie której wystawiono certyfikat nabycia metalu szlachetnego w postaci złota o numerze (...) , czym doprowadzili ją do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 8.000 złotych, - w dniach od 15 do 16.05.2012 r. w G., doprowadzili do zawarcia umowy depozytu towarowego o numerze (...) z Z. G. (8) , na podstawie której wystawiono certyfikat nabycia metalu szlachetnego w postaci złota o numerze (...) , czym doprowadzili ją do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 11.000 złotych, (...). w dniach od 17 do 18.04.2012 r. w K., doprowadzili do zawarcia umowy depozytu towarowego o numerze (...) z R. S. (32) , na podstawie której wystawiono certyfikat naby

6700. w dniach od 10.05.2012 r. do 11.05.2012 r. w K., doprowadzili do zawarcia umowy depozytu towarowego o numerze (...) z D. T. (3) , na podstawie której wystawiono certyfikat nabycia metalu szlachetnego w postaci złota o numerze (...) , czym doprowadzili tą pokrzywdzoną i M. T. (3) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 10.000 złotych, (...). w dniu 16.04.2012 r. w L., doprowadzili do zawarcia umowy depozytu towarowego o numerze (...) z A. Ł. (4) , na podstawie której wystawiono certyfikat nabycia metalu szlachetnego w postaci złota, czym doprowadzili go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 11.800 złotych, a następnie: - w dniu 18.04.2012 r. w L., doprowadzili do zawarcia umowy depozytu towarowego o numerze (...) z A. Ł. (4) , na podstawie której wystawiono certy

(...). w dniach od 13.02.2012 r. do 15.02.2012 r. w B. doprowadzili do zawarcia umowy depozytu towarowego o numerze (...) z B. G. (25), na podstawie której, wystawiono certyfikat nabycia metalu szlachetnego w postaci złota o numerze (...), czym doprowadzili go, do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 10.000 złotych, - w dniach od 17.03.2012 r. do 21.03.2012 r. w B. doprowadzili do zawarcia umowy depozytu towarowego o numerze (...) z B. G. (25), na podstawie której, wystawiono certyfikat nabycia metalu szlachetnego w postaci złota o numerze (...), czym doprowadzili go, do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 20.000 złotych, (...). w dniach od 22.03.2012 r. do 26.03.2012 r. w B. doprowadzili do zawarcia umowy depozytu towarowego o numerze (...) z G. G. (14), czym doprowad

w dniu 04.05.2011r. w K., doprowadzili do zawarcia umowy depozytu towarowego o numerze (...) z J. K. (115), na podstawie której wystawiono certyfikat nabycia metalu szlachetnego w postaci złota o numerze (...), czym doprowadzili go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 20.000 złotych, - w okresie od 04.05.2011r. do 26.04.2012r. w K., doprowadzili do zawarcia umowy depozytu towarowego o numerze (...) z J. K. (115), na podstawie której wystawiono certyfikat nabycia metalu szlachetnego w postaci złota o numerze (...), którą następnie przedłużono w dniu 26.04.2012r. umową depozytu towarowego o numerze (...), na podstawie której wystawiono certyfikat o numerze (...), czym doprowadzili go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 10.000 złotych, - w okresie od 04.05.2011r. do

- w dniu 22.12.2010 r. w K. doprowadzili I. M. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 10 000,00 złotych w wykonaniu umowy depozytu towarowego o numerze (...) z dnia 22.12.2010 r., w związku z którą wydano certyfikat nabycia metalu szlachetnego w postaci złota o numerze (...), nie powodując jednakże powstania szkody, gdyż kapitał wraz z odsetkami został przekazany na poczet kolejnej umowy (...), - w dniu 21.06.2011 r. w K. doprowadzili I. M. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 10 583,01 złotych w wykonaniu umowy depozytu towarowego o numerze (...) z dnia 21.06.2011 r., w związku z którą wydano certyfikat nabycia metalu szlachetnego w postaci złota o numerze (...), nie powodując jednakże powstania szkody, gdyż kapitał w

976. - w dniu 24.08.2011 r. w O. doprowadzili S. A. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 1 000,00 złotych w wykonaniu umowy depozytu towarowego o numerze (...) z dnia 20.08.2011 r., w związku z którą wystawiono certyfikat nabycia metalu szlachetnego w postaci złota o numerze (...), nie powodując jednakże powstania szkody z uwagi na zwrot wpłaconych środków, w związku z zakończeniem trwania umowy, - w dniu 14.09.2011 r. w O. doprowadzili S. A. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 1 000,00 złotych w wykonaniu umowy depozytu towarowego o numerze (...) z dnia 13.09.2011 r., w związku z którą wystawiono certyfikat nabycia metalu szlachetnego w postaci złota o numerze (...), nie powodując jednakże powstania szkody z uwagi

3020. - w dniu 21.02.2012 r. w S. doprowadzili K. N. (9) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 80 000,00 złotych w wykonaniu umowy depozytu towarowego o numerze (...) z dnia 14.02.2012r., w związku z którą wystawiono certyfikat nabycia metalu szlachetnego w postaci złota o numerze (...), powodując powstanie szkody w kwocie 80 000 , 00 złotych; przy wpłacie kwoty 80 000 , 00 złotych; (...). - w dniu 14.12.2011 r. w B. doprowadzili J. B. (50) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 10 000,00 złotych w wykonaniu umowy depozytu towarowego o numerze (...) z dnia 06.12.2011r., w związku z którą wystawiono certyfikat nabycia metalu szlachetnego w postaci złota o numerze (...), powodując powstanie szkody w kwocie 10 000 , 00 złotych; pr