Orzecznictwo

auto_awesome540 000+ orzeczeń

Przeszukuj orzeczenia sądów powszechnych, Sądu Najwyższego (SN), Trybunału Konstytucyjnego (TK) i Krajowej Izby Odwoławczej (KIO) — prosto z oficjalnego rejestru SAOS. Każde orzeczenie łączy podstawę prawną z pełnym tekstem aktów w naszej darmowej bazie aktów prawnych. O bazie

auto_awesome

Znajdź podobne orzeczenia

Opisz sytuację własnymi słowami — przeszukujemy prawdziwe orzeczenia w naszym katalogu, a Claude wybiera te, które faktycznie pasują.

Wyłącznie dane publiczne — nic z Twojej sprawy nie jest zapisywane.
menu_book

Przeglądaj wg przepisu

Każdy artykuł z powołującymi go orzeczeniami, linią orzeczniczą AI i statystyką rozstrzygnięć — wpisz „415 kc" albo temat jak „kaucja".

art. 415 k.c.Otwórz indeks przepisów
search

Szukaj orzeczenia

Pełnotekstowa wyszukiwarka całego katalogu — filtruj po sądzie i roku.

search
Sąd:WszystkieSNTKKIOSądy powsz.Rok:Wszystkie2026202520242023202220212020201920182017
Najczęściej powoływane przepisyArtykuł po artykule — które przepisy k.c., k.k. czy k.p.c. sądy powołują najczęściej, z linią orzeczniczą do każdego z nich.
6 orzeczeń
XVII AmT 13/17WyrokSąd Okręgowy w Warszawie18 grudnia 2018
Sygn. akt XVII AmT 13/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 grudnia 2018 r. Sąd Okręgowy w Warszawie, XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący – SSO Ewa Malinowska Protokolant – protokolant sądowy Joanna Nande po rozpoznaniu 18 grudnia 2018 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z odwołania (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. przeciwko Prezesowi Urzędu Komunikacji Elektronicznej o nałożenie kary pieniężnej na skutek odwołania (...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. od decyzji Prezesa Urzędu Komunikacji Elektronicznej z 29 grudnia 2016r. Nr(...), (...) 1. oddala odwołanie; 2. zasądza od (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. na rzecz Prezesa Urzędu Komunikacji Elektronicz
XVII AmT 42/15WyrokSąd Okręgowy w Warszawie6 września 2018
Sygn. akt XVII AmT 42/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 6 września 2018 r. Sąd Okręgowy w Warszawie, XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący – SSO Anna Maria Kowalik Protokolant – st. sekr. sądowy Joanna Preizner po rozpoznaniu 6 września 2018 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z odwołania M. P. przeciwko Prezesowi Urzędu Komunikacji Elektronicznej o nałożenie kary pieniężnej na skutek odwołania M. P. od decyzji Prezesa Urzędu Komunikacji Elektronicznej z 18 lipca 2014 r. Nr (...) 1. oddala odwołanie; 2. zasądza od M. P. na rzecz Prezesa Urzędu Komunikacji Elektronicznej kwotę 360,00 zł (trzysta sześćdziesiąt złotych) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego. SSO Anna Maria Kowalik
XVII AmT 40/16WyrokSąd Okręgowy w Warszawie8 sierpnia 2018
Sygn. akt XVII AmT 40/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 8 sierpnia 2018 r. Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący: SSO Witold Rękosiewicz Protokolant: protokolant sądowy Joanna Nande po rozpoznaniu w dniu 8 sierpnia 2018 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z odwołania J. Ć. prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą (...), J. Ć. w P. przeciwko Prezesowi Urzędu Komunikacji Elektronicznej o nałożenie kary pieniężnej na skutek odwołania powoda od decyzji Prezesa Urzędu Komunikacji Elektronicznej z dnia 22 października 2015 r. nr (...) I. oddala odwołanie, II. zasądza od J. Ć. prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą (...), J. Ć. w P. na rzecz Prezesa Urzędu Komunikacji Elektronicznej kwotę 360 zł (trzysta sześćdzi
XVII AmT 59/16WyrokSąd Okręgowy w Warszawie15 czerwca 2018
Sygn. akt XVII AmT 59/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 czerwca 2018 r. Sąd Okręgowy w Warszawie, XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący – SSO Małgorzata Perdion-Kalicka Protokolant – st.sekr.sądowy Jadwiga Skrzyńska po rozpoznaniu 15 czerwca 2018 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z odwołania M. G. przeciwko Prezesowi Urzędu Komunikacji Elektronicznej o nałożenie kary pieniężnej na skutek odwołania M. G. od decyzji Prezesa Urzędu Komunikacji Elektronicznej z 8 września 2016 r. Nr (...) 1. obniża nałożoną karę pieniężną do kwoty 3 000 zł (trzy tysiące złotych); 2. oddala odwołanie w pozostałym zakresie; 3. znosi wzajemnie między stronami koszty postępowania. SSO Małgorzata Perdion-Kalicka Sygn. akt XVII AmT 59/16 UZASADNIENIE Dec
XVII AmT 11/16WyrokSąd Okręgowy w Warszawie10 maja 2018
Sygn. akt XVII AmT 11/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 maja 2018 r. Sąd Okręgowy w Warszawie, XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący – SSO Anna Maria Kowalik Protokolant – Sekr. sądowy Wioleta Donoch po rozpoznaniu 10 maja 2018 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z odwołania (...).pl spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w P. przeciwko Prezesowi Urzędu Komunikacji Elektronicznej z udziałem o nałożenie kary pieniężnej na skutek odwołania (...).pl spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w P. od decyzji Prezesa Urzędu Komunikacji Elektronicznej z 13 listopada 2015 r. Nr (...) 1. oddala odwołanie; 2. zasądza od (...).pl sp. z o.o. w P. na rzecz Prezesa Urzędu Komunikacji Elektronicznej kwotę 1 440,00 zł (jeden tysiąc czterysta czter
VII AGa 761/18WyrokSąd Apelacyjny w Warszawie27 marca 2018
Sygn. akt VII AGa 761/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 marca 2018 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie VII Wydział Gospodarczy w składzie: Przewodniczący: SSA Maciej Dobrzyński Sędziowie: SA Tomasz Szanciło (spr.) SA Magdalena Sajur - Kordula Protokolant: sekr. sądowy Izabela Nowak po rozpoznaniu w dniu 27 marca 2018 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa J. S. przeciwko Prezesowi Urzędu Regulacji Energetyki o wymierzenie kary pieniężnej na skutek apelacji powoda od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie – Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z dnia 26 listopada 2015 r., sygn. akt XVII AmE 136/14 I. oddala apelację; II. zasądza od J. S. na rzecz Prezesa Urzędu Regulacji Energetyki kwotę 1.080 zł (jeden tysiąc osiemdziesiąt złotych) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa pro