Orzecznictwo

Sygn. akt X GC 1049/13 UZASADNIENIE W pozwie z dnia 4 czerwca 2013 roku powódka (...) Spółka jawna w R. wniosła o zasądzenie od pozwanego W. W. prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą Firma Handlowo – Usługowa (...) w P. kwoty 122.417,40 złotych wraz z ustawowymi odsetkami od dnia 31 stycznia 2013 roku. Nadto, wniosła o zasądzenie od pozwanego na swoją rzecz kosztów postępowania wg norm przepisanych. W uzasadnieniu pozwu powódka podniosła, że pozwany zamówił u niej konstrukcje aluminiowe przeciwpożarowe. Powódka wykonała wszystko zgodnie z zamówieniem. W dniu 31 grudnia 2012 roku został podpisany przez strony protokół odbioru – dostawy ślusarki aluminiowej przeciwpożarowej. Na tej podstawie powódka w tym samym dniu wystawiła fakturę VAT nr (...) na kwotę 174.881,40 złotych z termine

UZASADNIENIE wyroku z dnia 16 marca 2015 roku. Powód P. C.pozwem z dnia 17 grudnia 2012 r. wniósł o zasądzenie od pozwanego (...) sp. z. o.o.z siedzibą w W.(wcześniejsza firma to (...) sp. z. o.o. z siedzibą w W.) kwoty 15.456,00 zł tytułem odszkodowania za rozwiązanie umowy o prace bez wypowiedzenia z naruszeniem przepisów o rozwiązywaniu umów w tym trybie oraz zwrotu kosztów procesu. W uzasadnieniu żądania powód wskazał, że pozwany rozwiązał z nim umowę o pracę z powołaniem na art. 52 § 1 pkt 1 k.p., niezasadnie zarzucając mu brak nadzoru i doprowadzenie do szkody w mieniu pracodawcy, działanie na szkodę pracodawcy, brak sumiennego wykonywania pracy i starannego działania oraz stosowania się do poleceń przełożonych. Zdaniem powoda przyczyny rozwiązania z nim umowy wskazane w oświadczeniu

Sygn. akt XVII AmC 10082/13 UZASADNIENIE Pozwem z dnia 2 maja 2013 roku powód – K. R. - domagał się uznania za niedozwolone i zakazania wykorzystywania w obrocie z konsumentami postanowień wzorca umowy stosowanych przez pozwanego – M. M. o treści: "W przypadku nieuzasadnionej lub niewłaściwie opisanej reklamacji firma (...) może obciążyć Nabywcę kosztami serwisowymi (ekspertyza, testy, materiał, transport) co w efekcie spowoduje wydłużenie procesu reklamacji o czas niezbędny dla przeprowadzenia wskazanych w nawiasie czynności. - Nieuzasadniona reklamacja koszt 50 zł brutto.”. Powód wskazał, iż pozwany w prowadzonej działalności gospodarczej w zakresie handlu elektronicznego posługiwał się wzorcem umowy zawierającym przytoczone postanowienie. W ocenie powoda wskazane postanowienie wzorca um

Sygn. akt III W 2685/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 09 marca 2015 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy – Mokotowa w Warszawie w III Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSR Robert Bełczącki Protokolant: Anna Budna w obecności oskarżyciela publicznego: Elizy Śledziewskiej po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 09 marca 2015 roku sprawy K. V., PESEL (...), córki S. i E., urodzonej w dniu (...) w W. oskarżonej o to, że: od 01 grudnia 2012 roku do 07 stycznia 2013 roku, działając czynem ciągłym w wykonaniu tego samego zamiaru, w barze (...) mieszczącym się przy ul. (...) w W., jako właścicielka firmy (...), władająca w/w barem, prowadziła gry na dwóch automatach hazardowych o nazwie (...), których właścicielem jest firma (...) Sp. z o.o., spełniających wymogi art. 2 ust. 3-5 us

Sygn. akt VI GC 27/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 6 marca 2015 r. Sąd Okręgowy w Rzeszowie VI Wydział Gospodarczy w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Renata Bober Protokolant: st.sekr.sądowy Agnieszka Krztoń po rozpoznaniu w dniu 6 marca 2015 r. w Rzeszowie na rozprawie sprawy z powództwa: J. B. prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą Firma (...) w S. przeciwko : (...) Sp. z o.o. z/s w S. o zapłatę I. umarza postępowanie co do należności głównej w kwocie 14.243,08 zł oraz odsetek za opóźnienie w zapłacie kwoty 11.550 zł od dnia 5 maja 2014r., a także odsetek za opóźnienie w zapłacie kwoty 2.073,92 zł od dnia 8 maja 2014r., II. zasądza od pozwanego (...) Sp. z o.o. z/s w S. na rzecz powoda J. B. prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą Firma (...) J.

Sygnatura akt III U 763/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Konin, dnia 17 lutego 2015 r. Sąd Okręgowy w Koninie III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący - Sędzia – SO Elżbieta Majewska Protokolant: starszy sekretarz sądowy Alina Darul przy udziale po rozpoznaniu w dniu 06 lutego 2015 r. w Koninie sprawy K. S. i M. S. prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą Firma Handlowa (...) w K. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w P. o podleganie ubezpieczeniom na skutek odwołania K. S. i M. S. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w P. z dnia 25.06.2014r. Nr (...) Zmienia zaskarżoną decyzję w ten sposób, że stwierdza iż K. S. jako pracownik u płatnika składek M. S. podlega obowiązkowo ubezpieczeniom emerytalnemu, rentow

Sygn. akt X GC 784/13 UZASADNIENIE W pozwie z dnia 1 lipca 2013 r. powód - Firma Produkcyjno - Handlowa (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością spółka komandytowa w K. - wniosła o zasądzenie od (...) z siedzibą w W. B.kwoty 212.206,68 złotych wraz z odsetkami od kwot i dat szczegółowo wymienionych w pozwie oraz o zwrot kosztów postępowania. W uzasadnieniu swojego roszczenia powódka wskazała, iż dochodzona pozwem kwota stanowi niezapłacone przez pozwanego wynagrodzenie za wyprodukowane i sprzedane pozwanemu produkty żywnościowe (suszone owoce w postaci tzw. "chipsów"). [pozew k - 2-5]. W odpowiedzi na pozew, reprezentowany przez dyrektora zarzadzjącego B. A., pozwany przyznał fakt zakupu i odebrania towarów objętych roszczeniem pozwu, podnosząc jednocześnie, iż kwota żądania jest zawy

Sygn. akt X GC 578/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 5 marca 2015 r. SĄD OKRĘGOWY W ŁODZI X WYDZIAŁ GOSPODARCZY w składzie następującym: PRZEWODNICZĄCY Sędzia SO Wacław Mróz Protokolant sekr. sąd. Paula Adamczewska po rozpoznaniu w dniu 19 lutego 2015 r. w Łodzi sprawy z powództwa (...) Spółki Akcyjnej w W. przeciwko P. K. – prowadzącemu działalność gospodarczą pod nazwą Firma (...) Zakład (...) w K. przy udziale interwenienta ubocznego po stronie pozwanej – Towarzystwa (...) Spółki Akcyjnej w W. o 162.448,42 zł 1) oddala powództwo; 2) nakazuje zwrócenie na rzecz powódki (...) Spółki Akcyjnej w W. z konta Sądu Okręgowego w Łodzi kwoty 276,72 zł (dwieście siedemdziesiąt sześć złotych i 72/100) tytułem zwrotu nadpłaconej zaliczki na koszty opinii biegłego, z wpłaty zaksięgo

Sygn. akt: I ACa 1474/11 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 5 marca 2015 r. Sąd Apelacyjny w Gdańsku I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSA Marek Machnij (spr.) Sędziowie: SA Małgorzata Idasiak – Grodzińska SO (del.) Elżbieta Milewska – Czaja Protokolant: sekr. sądowy Agnieszka Kisicka po rozpoznaniu w dniu 5 marca 2015 r. w Gdańsku na rozprawie sprawy z powództwa syndyka masy upadłości M. D. (1), prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą Firma Produkcyjno – Handlowo – Usługowa (...) w E., przeciwko (...) spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w P. (poprzednio (...) spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w E.), (...) spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w (...) spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w E. o ustalenie bezskuteczności czynności prawnej z mocy

XXV C 402/14 UZASADNIENIE Pozwem z dnia 06 listopada 2013 r. ( pozew – k. 3 i n.) skierowanym przeciwko pozwanemu Skarbowi Państwa – Generalnemu Dyrektorowi Dróg Krajowych i Autostrad w W. powódka (...) z siedzibą w R. wniosła o zasądzenie od pozwanego kwoty 199.294,97 zł wraz z odsetkami ustawowymi od dnia 01 stycznia 2013 r. do dnia zapłaty oraz kosztów procesu, w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych. W uzasadnieniu powództwa, powódka wskazała, iż w dniu 06 lutego 2012 r. spółka (...) zawarła z członkami konsorcjum ( (...) S.A. z siedzibą w W., (...) sp. z o.o., (...) k.s. z siedzibą w P.), którego liderem była firma (...) k.s. z siedzibą w P. umowę nr (...), której przedmiotem było wykonanie robót budowlanych związanych z budową wału umacniającego w ramach zamówie

Sygn. akt XVII AmC 10082/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 lutego 2015 r. Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący: SSO Jacek Łabuda Protokolant: st. sekretarz sądowy Katarzyna Kanduła-Gładecka po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 19 lutego 2015 r. w Warszawie sprawy z powództwa K. R. przeciwko M. M. o uznanie postanowienia wzorca umowy za niedozwolone 1. uznaje za niedozwolone i zakazuje pozwanemu wykorzystywania w obrocie z konsumentami postanowienia wzorca umowy o treści: " W przypadku niuzasadnionej lub niewłaściwie opisanej reklamacji firma (...) może obciążyć Nabywcę kosztami serwisowymi ( ekspertyza, testy, materiał, transport ) co w efekcie spowoduje wydłużenie procesu reklamacji o czas niezbędny dla przeprowadzeni

Sygn. akt XVII AmC 10082/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 lutego 2015 r. Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący: SSO Jacek Łabuda Protokolant: st. sekretarz sądowy Katarzyna Kanduła-Gładecka po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 19 lutego 2015 r. w Warszawie sprawy z powództwa K. R. przeciwko M. M. o uznanie postanowienia wzorca umowy za niedozwolone 1. uznaje za niedozwolone i zakazuje pozwanemu wykorzystywania w obrocie z konsumentami postanowienia wzorca umowy o treści: " W przypadku niuzasadnionej lub niewłaściwie opisanej reklamacji firma (...) może obciążyć Nabywcę kosztami serwisowymi ( ekspertyza, testy, materiał, transport ) co w efekcie spowoduje wydłużenie procesu reklamacji o czas niezbędny dla przeprowadzeni

Sygn. akt I ACa 1714/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 lutego 2015 r. Sąd Apelacyjny w Krakowie – Wydział I Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSA Elżbieta Uznańska Sędziowie: SSA Andrzej Szewczyk SSO del. Barbara Baran (spr.) Protokolant: st.sekr.sądowy Urszula Kłosińska po rozpoznaniu w dniu 25 lutego 2015 r. w Krakowie na rozprawie sprawy z powództwa (...) spółki z o.o. w K. przeciwko Laboratorium (...) spółce z o.o. w K. o ochronę firmy na skutek apelacji strony powodowej od wyroku Sądu Okręgowego w Krakowie z dnia 2 kwietnia 2014 r. sygn. akt IX GC 259/12 uchyla zaskarżony wyrok i sprawę przekazuje do ponownego rozpoznania Sądowi Okręgowemu w Krakowie. sygn. akt I ACa 1714/14 UZASADNIENIE Wyrokiem z dnia 19 marca 2014 r. Sąd Okręgowy w Krakowie oddalił powództwo Sp

Sygn. akt IV Pa 78/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 lutego 2015r. Sąd Okręgowy w Siedlcach IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym: Przewodniczący : SSO Elżbieta Wojtczuk Sędziowie : SO Jacek Witkowski (spr.) SO Katarzyna Antoniak Protokolant : st.sekr.sądowy Marzena Mazurek po rozpoznaniu w dniu 24 lutego 2015 r. w Siedlcach na rozprawie sprawy z powództwa K. G. prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą Firma Handlowo - (...) przeciwko E. K. o zapłatę na skutek apelacji powoda od wyroku Sądu Rejonowego w Siedlcach IV Wydziału Pracy i Ubezpieczeń Społecznych z dnia 6 października 2014r. sygn. akt IV P 198/14 oddala apelację. Sygn. IV Pa 78/14 UZASADNIENIE Powód K. G. w pozwie z dnia 20.03.2014 r. skierowanym przeciwko pozwanej E. K. wnosi

Sygn. akt. X GC 29/14 UZASADNIENIE Pozwem złożonym w dniu 19 grudnia 2013 roku powód M. T. prowadzący działalność gospodarczą pod nazwą Firma Usługowa (...) wniósł o wydanie nakazu zapłaty w postępowaniu upominawczym i zasądzenie od pozwanej gminy K. kwoty 442.785,21 złotych wraz z ustawowymi odsetkami: - od kwoty 125.486,70 zł od dnia 8 marca 2013 roku do dnia zapłaty, - od kwoty 152.999,97 zł od dnia 6 czerwca 2013 roku do dnia zapłaty, - od kwoty 26.880,89 zł od dnia 6 czerwca 2013 roku do dnia zapłaty, - od kwoty 73.119,93 zł od dnia 31 sierpnia 2013 roku do dnia zapłaty, - od kwoty 64.297,72 zł od dnia 31 sierpnia 2013 roku do dnia zapłaty, oraz o zasądzenie kosztów postępowania, w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych. W uzasadnieniu pozwu powód wskazał, że w ra

Sygn. akt IVP 208/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 lutego 2015 roku Sąd Rejonowy w Tarnowie Wydział IV Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: SSR Anna Sulimka Ławnicy: Andrzej Dziedzic Jadwiga Skowron Protokolant: Edyta Bogacz po rozpoznaniu w dniu 29 stycznia 2015 roku w Tarnowie sprawy z powództwa D. B., A. G., K. J. A. Ż. przeciwko T. N. Firma Handlowo-Usługowa (...) w T. o ustalenie istnienia stosunku pracy I. ustala istnienie stosunku pracy pomiędzy powódką A. G. a pozwanym T. N. prowadzącym działalność gospodarczą pod nazwą Firma Handlowo-Usługowa (...) w T. od dnia 1 stycznia 2009r. w pełnym wymiarze czasu pracy na stanowisku kasjera-sprzedawcy; II. ustala istnienie stosunku pracy pomiędzy powódką A. Ż. a pozwanym T. N. prowadzącym działaln

Sygn. akt VI GC 59/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 lutego 2015 r. Sąd Okręgowy w Rzeszowie VI Wydział Gospodarczy w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Michalina Sanecka Protokolant: st.sekr.sądowy Halina Ramska po rozpoznaniu w dniu 26 stycznia 2015 r. w Rzeszowie na rozprawie sprawy z powództwa: (...) Spółki z o o. z/s w R. przeciwko : K. W. prowadzącemu działalność gospodarczą pod firmą (...) Firma K.M.K w R. o zapłatę I. zasądza od pozwanego K. W. prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą (...) Firma K.(...) w R. na rzecz powoda (...) Spółki z o o. z/s w R. kwotę 88.649,96 zł (osiemdziesiąt osiem tysięcy sześćset czterdzieści dziewięć złotych dziewięćdziesiąt sześć groszy) z ustawowymi odsetkami od dnia 14 lutego 2014 r. do dnia zapłaty, II. zasądza od

Sygn. akt VI Gz 32/15 POSTANOWIENIE Dnia 6 lutego 2015 r. Sąd Okręgowy w Rzeszowie VI Wydział Gospodarczy w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Michalina Sanecka Protokolant: st. sekr. sądowy Halina Ramska po rozpoznaniu w dniu 6 lutego 2015 r. w Rzeszowie na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa S. S. prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą Firma (...) S. S. w (...) przeciwko: (...) Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w K. o zapłatę na skutek zażalenia pozwanego na postanowienie Sądu Rejonowego w R. V Wydziału Gospodarczego z dnia 14 listopada 2014 r., sygn. akt V GNc 3066/14 postanawia: oddalić zażalenie. UZASADNIENIE Zaskarżonym postanowieniem Sąd Rejonowy oddalił wniosek pozwanego o zwolnienie go od opłaty sądowej od zażalenia. W uzasadnieniu postanowienia Sąd wywi

Sygn. akt VI GC 20/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 3 lutego 2015 r. Sąd Okręgowy w Rzeszowie VI Wydział Gospodarczy w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Renata Bober Protokolant: st.sekr.sądowy Agnieszka Krztoń po rozpoznaniu w dniu 20 stycznia 2015r. w Rzeszowie na rozprawie sprawy z powództwa: J. H. prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą Firma (...) z/s w P. przeciwko: R. K. prowadzącej działalność gospodarczą pod nazwą Firma (...) z/s w J. o zapłatę I. oddala powództwo, II. zasądza od powoda J. H. na rzecz pozwanej R. K. kwotę 3.617 zł (trzy tysiące sześćset siedemnaście złotych) tytułem kosztów zastępstwa procesowego. Sygn. akt VI GC 20/14 UZASADNIENIE wyroku z dnia 03 lutego 2015 r. Pozwem złożonym dnia 28 sierpnia 2013 r. powód J. H. prowadzący dzi

Sygn. akt X GC 572/12 UZASADNIENIE Pozwem z dnia 2 maja 2012 roku, wniesionym do Sądu Okręgowego w Gdańsku, A. Z. – prowadząca działalność gospodarczą pod nazwą Firma Handlowo-Usługowa (...) w E. wniosła o zasądzenie od (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w Ł. kwoty 373.316,32 złotych wraz z odsetkami ustawowymi: - od kwoty 12.446 zł od dnia 1 lipca 2009 r. do dnia zapłaty, jako części uiszczonej opłaty licencyjnej, - od kwoty 54.489,56 zł od dnia 1 lipca 2009 r. do dnia zapłaty, jako nie zwróconej i nie zamortyzowanej części kosztów zakupu wyposażenia do sklepu (...) w E., zgodnie z wymogami pozwanej, - od kwoty 84.130 zł od dnia 20 kwietnia 2010 r. do dnia zapłaty, tytułem wyrównania szkody wynikającej z przecen stosowanych przez pozwaną, - od kwoty 222.230,76 zł od dnia 20 kwi