Treść orzeczenia
Sygn. akt VI Gz 32/15
Postanowienie
Dnia 6 lutego 2015 r.
Sąd Okręgowy w Rzeszowie VI Wydział Gospodarczy
w składzie następującym:
Przewodniczący: SSO Michalina Sanecka
Protokolant: st. sekr. sądowy Halina Ramska
po rozpoznaniu w dniu 6 lutego 2015 r. w Rzeszowie na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa S. S. prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą Firma (...) S. S. w (...) przeciwko: (...) Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w K. o zapłatę na skutek zażalenia pozwanego na postanowienie Sądu Rejonowego w R. V Wydziału Gospodarczego z dnia 14 listopada 2014 r., sygn. akt V GNc 3066/14 postanawia: oddalić zażalenie.
Uzasadnienie
Zaskarżonym postanowieniem Sąd Rejonowy oddalił wniosek pozwanego o zwolnienie go od opłaty sądowej od zażalenia.
W uzasadnieniu postanowienia Sąd wywiódł, że wnioskodawca jest osobą prawną i ma obowiązek wykazania, że nie posiada środków na uiszczenie opłaty sądowej. Swoją sytuację finansową mógł udowodnić za pomocą wszelkich środków dowodowych, a nie przedłożył żadnych dokumentów na wykazanie swojego stanu finansowego.
Na postanowienie to zażalenie złożył pozwany – wnioskodawca, który zarzucił brak wszechstronnego rozważenia zebranego w sprawie materiału dowodowego oraz sprzeczność istotnych ustaleń Sądu z treścią materiału dowodowego. Zarzucił ponadto, że podejmując decyzję o zwolnieniu od kosztów procesowych Sąd był zobowiązany do dokładnego zbadania stanu faktycznego, czego w przedmiotowej sprawie nie zrobił.
Sąd zważył, co następuje
Zażalenie pozwanego nie zasługuje na uwzględnienie.
W niniejszej sprawie pozwanego reprezentował profesjonalny pełnomocnik. Wniosek o zwolnienie pozwanego od kosztów sądowych również był złożony przez pełnomocnika – adwokata. Do wniosku nie zostały dołączone żadne środki dowodowe na okoliczność stanu finansowego pozwanego, mimo obowiązku przedłożenia dowodów na poparcie przytoczonych okoliczności, wynikającego z art. 126 § 1 pkt 3 kpc.
Ponieważ pozwany nie wykazał, że zachodzą okoliczności zwolnienia od kosztów sądowych wynikające z art. 103 ustawy z dnia 28 lipca 2005 r.
o kosztach sądowych w sprawach cywilnych (tj. Dz. U. z 2010 r. nr 90, poz. 594 z późń. zm.) brak jest podstaw do zmiany zaskarżonego postanowienia.
W tym stanie rzeczy Sąd orzekł jak w sentencji na podstawie art. 397 § 1
i 2 kpc oraz art. 385 kpc.
ZARZĄDZENIE
(...)
1. (...)
2. (...)
w R..