X GC 578/12WyrokSąd Okręgowy w Łodzi

Wyrok Sądu Okręgowego w Łodzi z dnia 5 marca 2015 r.

Zobacz w SAOS
naprawienie szkody
Jedno kliknięcie tworzy streszczenie, stan faktyczny, rozstrzygnięcie i argumentację tego orzeczenia (bezpłatnie, obowiązują dzienne limity).

Treść orzeczenia

Sygn. akt X GC 578/12

Wyrok w imieniu Rzeczypospolitej Polskiej

Dnia 5 marca 2015 r.

SĄD OKRĘGOWY W ŁODZI X WYDZIAŁ GOSPODARCZY

w składzie następującym:

PRZEWODNICZĄCY Sędzia SO Wacław Mróz

Protokolant sekr. sąd. Paula Adamczewska

po rozpoznaniu w dniu 19 lutego 2015 r. w Łodzi

sprawy z powództwa (...) Spółki Akcyjnej w W.

przeciwko P. K. – prowadzącemu działalność gospodarczą

pod nazwą Firma (...) Zakład (...) w K.

przy udziale interwenienta ubocznego po stronie pozwanej – Towarzystwa (...) Spółki Akcyjnej w W.

o 162.448,42 zł

1) oddala powództwo;

2) nakazuje zwrócenie na rzecz powódki (...) Spółki Akcyjnej w W. z konta Sądu Okręgowego w Łodzi kwoty 276,72 zł (dwieście siedemdziesiąt sześć złotych i 72/100) tytułem zwrotu nadpłaconej zaliczki na koszty opinii biegłego, z wpłaty zaksięgowanej dnia 15 października 2013 r. pod pozycją (...)/ (...) w ogólnej sumie 3000 zł;

3) nakazuje zwrócenie na rzecz interwenienta ubocznego Towarzystwa (...) Spółki Akcyjnej w W. z konta Sądu Okręgowego w Łodzi kwoty 1000 zł (jeden tysiąc złotych) tytułem zwrotu nadpłaconej zaliczki na koszty opinii biegłego, zaksięgowanej dnia 10 października 2013 r. pod pozycją (...)/ (...);

4) zasądza od (...) Spółki Akcyjnej w W. na rzecz P. K. kwotę 7217 zł (siedem tysięcy dwieście siedemnaście złotych) tytułem zwrotu kosztów procesu;

5) zasądza od (...) Spółki Akcyjnej w W. na rzecz Towarzystwa (...) Spółki Akcyjnej w W. kwotę 5225 zł (pięć tysięcy pięćset dwadzieścia pięć złotych) tytułem zwrotu kosztów interwencji ubocznej.

Potrzebujesz pomocy prawnej w podobnej sprawie?
Znajomość orzecznictwa to jedno — zastosowanie go w Twojej sprawie to drugie. Znajdź na Prawnet zweryfikowanego prawnika od takich spraw.
Znajdź prawnika

Tekst pochodzi z publicznego rejestru SAOS (saos.org.pl). Prawnet nie jest wydawcą tego orzeczenia. Analiza AI i streszczenie AI są materiałem pomocniczym — zweryfikuj je z treścią orzeczenia przed powołaniem.