XIII Ga 442/16WyrokSąd Okręgowy w Łodzi10 czerwca 2016
Sygnatura akt XIII Ga 442/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 czerwca 2016 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, XIII Wydział Gospodarczy Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia SO Mariola Szczepańska, po rozpoznaniu w dniu 10 czerwca 2016 roku, w Łodzi na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa (...) spółki akcyjnej z siedzibą w Ł. przeciwko W. O. o zapłatę 1.968,00 złotych na skutek apelacji powódki od wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi- - Śródmieścia w Łodzi z dnia 23 lutego 2016 roku w sprawie sygnatura akt XIII GC 1388/15 1/ oddala apelację; 2/ zasądza od (...) spółki akcyjnej z siedzibą w Ł. na rzecz W. O. kwotę 600,00 (sześcset) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu apelacyjnym. Mariola Szczepańska
XIII Ga 407/16WyrokSąd Okręgowy w Łodzi8 czerwca 2016
Sygn. akt XIII Ga 407/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 8 czerwca 2016 r. Sąd Okręgowy w Łodzi, XIII Wydział Gospodarczy Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Tomasz Bajer po rozpoznaniu w dniu 8 czerwca 2016 r. w Łodzi na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa M. T. przeciwko A. Ł. o zapłatę na skutek apelacji wniesionej przez pozwanego od wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi z dnia 25 stycznia 2016 r., sygn. akt XIII GC 1373/14 1. oddala apelację; 2. zasądza od A. Ł. na rzecz M. T. kwotę 600,00 zł (sześćset złotych) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu apelacyjnym.
VIII U 78/15ZarządzenieSąd Okręgowy w Łodzi30 maja 2016
Sygn. akt VIII U 78/15 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 28 października 2014 r. Nr (...) Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. stwierdził, że S. B. (1) podlega obowiązkowym ubezpieczeniom społecznym tj. emerytalnemu, rentowym i wypadkowemu w dniu 10 listopada 2009 r., jako zleceniobiorca u płatnika składek - Towarzystwa (...) w Ł. oraz określił miesięczną podstawę wymiaru składek na obowiązkowe ubezpieczenia społeczne za listopad 2009 r. W uzasadnieniu organ rentowy podniósł, iż zawarta w dniu 10 listopada 2009 r. pomiędzy wyżej wymienionym płatnikiem, a zainteresowanym umowa nr (...), nazwana „umową o dzieło”, jest w istocie umową o świadczenie usług, do których, zgodnie z art. 750 k.c., stosuje się przepisy dotyczące umowy zlecenia. (decyzja k. 10 – 14 akt ZUS S. B. (1)) Od powyższej
XIII Ga 1144/15WyrokSąd Okręgowy w Łodzi30 maja 2016
Sygn. akt XIII Ga 1144/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 maja 2016 roku Sąd Okręgowy w Łodzi XIII Wydział Gospodarczy Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Ryszard Badio Protokolant: sekr. sąd. Izabela Bluszcz po rozpoznaniu w dniu 30 maja 2016 roku, w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa P. F. przeciwko (...) Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. o zapłatę na skutek apelacji strony pozwanej od wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi z dnia 5 października 2015 roku, sygn. akt XIII GC 1859/13 1. prostuje z urzędu oczywistą omyłkę w komparycji i sentencji zaskarżonego wyroku w ten sposób, że w miejsce nazwiska powoda (...) wpisuje nazwisko (...); 2. oddala apelację; 3. zasądza od (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzi
VI GC 567/15WyrokSąd Rejonowy w Wałbrzychu30 maja 2016
Sygnatura akt VI GC 567/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 maja 2016 r. Sąd Rejonowy w Wałbrzychu VI Wydział Gospodarczy w składzie: Przewodniczący SSR Łukasz Kozakiewicz Protokolant Ewelina Dulian po rozpoznaniu w dniu 30 maja 2016 r. na rozprawie sprawy z powództwa (...) sp. z o.o. w W. przeciwko (...) sp. z o.o. we W. o zapłatę 28 250,00 zł I. zasądza od pozwanego (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością we W. na rzecz powoda (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W. kwotę 18.182,90 zł (osiemnaście tysięcy sto osiemdziesiąt dwa złote 90/100) wraz z ustawowymi odsetkami: — od kwoty 7.122,00 zł od dnia 6 listopada 2014r., — od kwoty 6.814,00 zł od dnia 24 stycznia 2015r. do dnia 1 czerwca 2015r., — od kwoty 5.814,00 zł od dnia 2 czerwca 2015r., — od kwoty
I ACa 81/16WyrokSąd Apelacyjny w Białymstoku27 maja 2016
Sygn. akt I ACa 81/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 maja 2016 r. Sąd Apelacyjny w Białymstoku I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący : SSA Bogusław Dobrowolski (spr.) Sędziowie : SSA Magdalena Pankowiec SSA Elżbieta Bieńkowska Protokolant : Urszula Westfal po rozpoznaniu w dniu 13 maja 2016 r. w Białymstoku na rozprawie sprawy z powództwa K. D. przeciwko W. U. o zapłatę na skutek apelacji obu stron od wyroku Sądu Okręgowego w Białymstoku z dnia 29 października 2015 r. sygn. akt VII GC 204/12 1. zmienia zaskarżony wyrok w punkcie I i II w ten sposób, że zasądza od pozwanej W. U. na rzecz powódki K. D. kwotę 136.017,12 (sto trzydzieści sześć tysięcy siedemnaście i 12/100) zł z ustawowymi odsetkami za opóźnienie: a) od kwoty 127.188,25 (sto dwadzieścia siedem tysię
XIII Ga 1136/15WyrokSąd Okręgowy w Łodzi25 maja 2016
Sygn. akt XIII Ga 1136/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 maja 2016 roku Sąd Okręgowy w Łodzi XIII Wydział Gospodarczy Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Krzysztof Wójcik Sędziowie: SO Iwona Godlewska (ref.) SO Mariola Szczepańska Protokolant: sekr. sąd. Izabela Bluszcz po rozpoznaniu w dniu 25 maja 2016 roku, w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w O. przeciwko Z. K. o zapłatę na skutek apelacji pozwanego od wyroku Sądu Rejonowego w Kaliszu z dnia 20 października 2015 roku, sygn. akt V GC 1634/14 1. oddala apelację, 2. zasądza od Z. K. na rzecz (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w O. kwotę 1.800,00 zł (jeden tysiąc osiemset złotych) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w p
I C 702/15WyrokSąd Rejonowy w Kwidzynie25 maja 2016
Sygn. akt I C 702/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 maja 2016 roku Sąd Rejonowy w Kwidzynie Wydział I Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia Sądu Rejonowego Danuta Kozikowska Protokolant: sekretarz sadowy Ewa Sokołowska po rozpoznaniu w dniu 25 maja 2016 roku w Kwidzynie na rozprawie sprawy z powództwa W. O. przeciwko P. S. i A. S. o zapłatę I. uchyla wyrok zaoczny Sądu Rejonowego w Kwidzynie I Wydział Cywilny z dnia 16 stycznia 2015 roku w sprawie I C 1341/14, II. oddala powództwo w całości, III. zasądza od powoda W. O. solidarnie na rzecz pozwanych P. S. i A. S. kwotę 2.400,00 zł (dwa tysiące czterysta 00/100) tytułem zwrotu kosztów procesu. Sędzia Sądu Rejonowego Danuta Kozikowska Sygn. akt I C 702/15 UZASADNIENIE Powód W. O. wniósł przeciwko pozwa
XIV K 332/15WyrokSąd Rejonowy w Słupsku24 maja 2016
Sygn. akt XIV K 332/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 maja 2016 r. Sąd Rejonowy w Słupsku w XIV Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSR Marcin Machnik Protokolant: prot. sąd. Patrycja Kaczmarek przy udziale Prokuratora: Marcina Natkańca po rozpoznaniu w dniach 19 stycznia, 24 marca, 21 kwietnia, 13 maja 2016 r. sprawy: A. J. (1) (J.) s. S. i J. z d. M. ur. (...) w B. oskarżonego o to, że: w okresie od 17 czerwca 2014 r. do 31 lipca 2014 r. w S., działając w wykonaniu z góry powziętego zamiaru i krótkich odstępach czasu przerabiając elektroniczna wersję dokumentu w postaci umowy o dzieło z dnia 13 stycznia 2013 r., poprzez usunięcie § 3 ust. 3 umowy, uzależniającego wypłatę wynagrodzenia od zaakceptowania dzieła przez zamawiającego oraz nanosząc na ten dokument po
I C 3977/15UzasadnienieSąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w Warszawie23 maja 2016
Sygn. akt I C 3977/15 UZASADNIENIE Powódka D. P. wniosła o zasądzenie od (...) Bank Spółki Akcyjnej z siedzibą w W. kwoty 11.800 zł. W uzasadnieniu pozwu wskazała, że w dniu 7 stycznia 2014 r. zawarła z (...) Bank S. A. z siedzibą w W. umowę o dzieło, przedmiotem której było wykonanie przez powódkę na rzecz pozwanego raportu na temat funkcjonujących na świecie forum wymiany informacji o innowacjach, blogów, a także w szczególności tzw. laboratoriów wymiany wiedzy i laboratoriów innowacji oparciu o spółki technologiczne i spółki z sektora finansowego, ze wskazaniem otwartego katalogu szczegółowych wytycznych zleceniodawcy. Umowa miała obowiązywać do dnia 20 lutego 2014 r. Na mocy postanowień powyższej umowy o dzieło, powódce za wykonanie dzieła miało przysługiwać wynagrodzenie w wysokości 1