XIII Ga 719/16WyrokSąd Okręgowy w Łodzi16 lutego 2017
Sygn. akt XIII Ga 719/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 lutego 2017 r. Sąd Okręgowy w Łodzi, XIII Wydział Gospodarczy Odwoławczy w składzie: Przewodnicząca: Sędzia SO Mariola Szczepańska Sędziowie: SO Tomasz Bajer (spraw.) SR (del.) Paweł Kowalczyk Protokolant: st. sekr. sąd. Sławomira Janikowska po rozpoznaniu w dniu 3 lutego 2017 r. w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w O. przeciwko R. P. o zapłatę na skutek apelacji wniesionej przez pozwanego od wyroku Sądu Rejonowego w Kaliszu z dnia 15 lutego 2016 r., sygn. akt V GC 576/12 1. oddala apelację; 2. zasądza od R. P. na rzecz (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w O. kwotę 3.600,00 zł (trzy tysiące sześćset złotych) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego
V GC 592/16WyrokSąd Rejonowy w Kaliszu16 lutego 2017
Sygn. akt V GC 592/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 lutego 2017 r. Sąd Rejonowy w Kaliszu Wydział V Gospodarczy w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Krzysztof Kędzia Protokolant: Małgorzata Wywijas po rozpoznaniu w dniu 02 lutego 2017 roku w Kaliszu na rozprawie sprawy z powództwa: R. G. przeciwko: W. B. o zapłatę orzeka: I. zasądza od pozwanego W. B. na rzecz powoda R. G. kwotę 4.751,73 zł. (słownie: cztery tysiące siedemset pięćdziesiąt jeden złotych siedemdziesiąt trzy grosze) z ustawowymi odsetkami od dnia 21.12.2015 roku do dnia 31.12.2015 roku i ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 01.01.2016 r. do dnia zapłaty, II. zasądza od pozwanego W. B. na rzecz powoda R. G. kwotę 1.829,95 zł. (słownie: tysiąc osiemset dwadzieścia dziewięć złotych dziewięćdzi
II Ca 759/16WyrokSąd Okręgowy w Lublinie14 lutego 2017
Sygn. akt II Ca 759/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 lutego 2017 roku Sąd Okręgowy w Lublinie II Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący Sędzia Sądu Okręgowego Dariusz Iskra po rozpoznaniu w dniu 14 lutego 2017 roku w Lublinie, na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa I. B. przeciwko W. K. o zapłatę kwoty 2000 zł z odsetkami ustawowymi od dnia 25 stycznia 2015 roku do dnia zapłaty na skutek apelacji pozwanego od wyroku Sądu Rejonowego w Białej Podlaskiej z dnia 10 maja 2016 roku, w sprawie I C 490/15 I. oddala apelację; II. zasądza od W. K. na rzecz I. B. kwotę 10,30 zł (dziesięć złotych trzydzieści groszy) tytułem zwrotu kosztów postępowania odwoławczego. Sygn. akt II Ca 759/16 UZASADNIENIE W pozwie z dnia 9 lutego 2015 roku, wniesionym w tym samym dni
I C 619/14WyrokSąd Rejonowy w Kędzierzynie-Koźlu14 lutego 2017
Sygn. akt I C 619/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 lutego 2017 roku Sąd Rejonowy w Kędzierzynie-Koźlu I Wydział Cywilny w składzie: Przewodnicząca: SSR Inga Kukla Protokolant: protokolant sądowy Renata Schurgacz po rozpoznaniu w dniu 02 lutego 2017 r. na rozprawie sprawy z powództwa H. J. (1), H. J. (2) przeciwko A. H. o zapłatę 1. zasądza od pozwanego A. H.na rzecz powoda H. J. (1)i H. J. (2)prowadzących działalność gospodarczą (...)s.c. H. J. (1) H. J. (2)kwotę 23.745,92 zł (dwadzieścia trzy tysiące siedemset czterdzieści pięć złotych 92/100) z ustawowymi odsetkami liczonymi od dnia 30.01.2014 r. do dnia 31.12.2015 r., z ustawowymi odsetkami za opóźnienie liczonymi od dnia 01.01.2016 r. do dnia zapłaty oraz kwotę 3.605,00 zł tytułem zwrotu kosztów procesu; 2. obciąż
III Ca 1150/16UzasadnienieSąd Okręgowy w Łodzi13 lutego 2017
Sygnatura akt III Ca 1150/16 i III Cz 39/17 UZASADNIENIE Zaskarżonym wyrokiem z dnia 24 marca 2016 roku, wydanym w sprawie I C 417/14, Sąd Rejonowy w Skierniewicach zasądził solidarnie od pozwanych E. Chila i W. Chila na rzecz powódki K. W. kwotę 3.000,48 złotych z ustawowymi odsetkami od dnia 22 września 2014 r. do dnia zapłaty; W punkcie drugim wyroku oddalił powództwo w stosunku do pozwanej M. N. (1); W punkcie trzecim wyroku oddalił powództwo pozwanych w pozostałym zakresie. W punktach czwartym i piątym wyroku Sąd Rejonowy zasądził solidarnie od pozwanych na rzecz powódki kwotę 838 zł tytułem zwrotu kosztów procesu oraz nakazał pobrać solidarnie od pozwanych na rzecz Skarbu Państwa Kasy Sądu Rejonowego w Skierniewicach kwotę 2.665,25 zł. tytułem wynagrodzenia biegłego sądowego poniesio
III K 599/14UzasadnienieSąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie9 lutego 2017
Sygn. akt III K 599/14 UZASADNIENIE Na podstawie materiału dowodowego ujawnionego w toku rozprawy, Sąd ustalił następujący stan faktyczny: M. S. prowadziła własną działalność gospodarczą - szkołę językową, w ramach której zatrudniała osoby na umowy o pracę oraz umowy zlecenie i umowy o dzieło, w związku z czym między innymi w okresie od stycznia 2009 do grudnia 2009 roku była ona płatnikiem zaliczek na podatek dochodowy od osób fizycznych (PIT). M. S. dopuściła się następujących uchybień finansowym obowiązkom publicznoprawnym - w zakresie pobrania i nie wpłacenia w ustawowym terminie (to jest do 20 dnia miesiąca następującego po każdym miesiącu rozliczeniowym) na rzecz organu podatkowego zaliczek na podatek dochodowy od osób fizycznych (PIT) za miesiące od stycznia do grudnia 2009 roku., w
II C 1309/12UzasadnienieSąd Okręgowy w Łodzi7 lutego 2017
Sygn. akt II C 1309/12 UZASADNIENIE W pozwie z dnia 15 czerwca 2012 r., wniesionym do Sądu Rejonowego w Radomsku, skierowanym przeciwko R. K., powódka M. T., domagała się orzeczenia nakazem zapłaty, że pozwany ma zapłacić na jej rzecz kwotę 68.221 zł tytułem reszty wynagrodzenia za wykonanie mebli do domu pozwanego na mocy umowy z dnia 20 lipca 2010 r., wraz z odsetkami liczonymi od kwoty 24.500 zł od dnia 14 października 2011 r. do dnia zapłaty i od kwoty 43.721 zł od dnia 14 października 2011 r. do norm przepisanych. /pozew – k. 3 – 8/ Nakazem zapłaty w postępowaniu upominawczym z dnia 22 czerwca 2012 r. Sąd Rejonowy w Radomsku uwzględnił żądanie pozwu. /nakaz zapłaty – k. 44/ W dniu 20 lipca 2012 r. pozwany wniósł sprzeciw od ww orzeczenia wraz z powództwem wzajemnym. Pozwany zaskarżył
VIII U 2200/16ZarządzenieSąd Okręgowy w Łodzi6 lutego 2017
Sygn. akt VIII U 2200/16 UZASADNIENIE Decyzją nr (...) z dnia 13 lipca 2016 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w T. stwierdził, że: I. R. B. podlega obowiązkowym ubezpieczeniom społecznym tj. emerytalnemu, rentowym i wypadkowemu w okresie od 7 stycznia 2015 roku do 5 lutego 2015 roku z tytułu wykonywania pracy na podstawie umowy o świadczenie usług u płatnika składek (...) J. D. z siedzibą w S., II. za luty 2015 r. podstawa wymiaru składek na ubezpieczenia emerytalne, rentowe i wypadkowe R. B. z tytułu wykonywania pracy na podstawie umowy o świadczenie usług u ww. płatnika wynosi 2.337 zł, a na ubezpieczenie zdrowotne 2.073,85 zł. W uzasadnieniu organ rentowy stwierdził, że w spornym okresie płatnik zawarł z R. B. umowę nazwaną umową o dzieło, której przedmiotem był montaż konst
XIII Ga 703/16UzasadnienieSąd Okręgowy w Łodzi3 lutego 2017
Sygn. akt XIII Ga 703/16 UZASADNIENIE Wyrokiem z dnia 18 marca 2016 roku Sąd Rejonowy w Kaliszu w sprawie z powództwa (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w O. przeciwko (...) Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w O. o zapłatę w pkt I – zasądził od pozwanego na rzecz powoda kwotę 6.981,80 zł z ustawowymi odsetkami liczonymi od dnia 2 listopada 2013 roku do dnia zapłaty, w pkt II - zasądził od pozwanego na rzecz powoda kwotę 4.460,29 zł tytułem zwrotu kosztów procesowych oraz w pkt III – nakazał pobrać od pozwanego na rzecz Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego w Kaliszu kwotę 130,00 zł tytułem zwrotu części kosztów sądowych. U podstaw powyższego orzeczenia leżały poczynione przez Sąd Rejonowy ustalenia faktyczne, w świetle których powód (...) Sp. z o.o. z/s O.
IX GC 1010/14WyrokSąd Okręgowy w Poznaniu3 lutego 2017
Sygn. akt IX GC 1010/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Poznań, 3 lutego 2017 r. Sąd Okręgowy w Poznaniu IX Wydział Gospodarczy w składzie: Przewodniczący - SSO Katarzyna Krzymkowska Protokolant – st. sekr. sąd. Ewelina Kołodziejczak-Marczak po rozpoznaniu w dniu 1 lutego 2017 r. w Poznaniu na rozprawie sprawy z powództwa: (...) sp. z o.o. w S., (...) sp. z o.o. w likwidacji w (...) SA w S. przeciwko : Syndykowi Masy Upadłości (...) SA w upadłości likwidacyjnej w W., (...) SA w W., (...) Ltd w C. (Irlandia), (...) Ltd w C. ( Irlandia), (...)oraz Syndykowi Masy Upadłości (...) SA w upadłości likwidacyjnej w W. o zapłatę I. zasądza od pozwanych: (...) SA w W., (...) Ltd w C. ( Irlandia), (...) Ltd w C. ( Irlandia) solidarnie na rzecz solidarnych powodów: (...) sp. z o.o. w S., (..