III K 599/14UzasadnienieSąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie9 lutego 2017
Sygn. akt III K 599/14 UZASADNIENIE Na podstawie materiału dowodowego ujawnionego w toku rozprawy, Sąd ustalił następujący stan faktyczny: M. S. prowadziła własną działalność gospodarczą - szkołę językową, w ramach której zatrudniała osoby na umowy o pracę oraz umowy zlecenie i umowy o dzieło, w związku z czym między innymi w okresie od stycznia 2009 do grudnia 2009 roku była ona płatnikiem zaliczek na podatek dochodowy od osób fizycznych (PIT). M. S. dopuściła się następujących uchybień finansowym obowiązkom publicznoprawnym - w zakresie pobrania i nie wpłacenia w ustawowym terminie (to jest do 20 dnia miesiąca następującego po każdym miesiącu rozliczeniowym) na rzecz organu podatkowego zaliczek na podatek dochodowy od osób fizycznych (PIT) za miesiące od stycznia do grudnia 2009 roku., w
II C 1309/12UzasadnienieSąd Okręgowy w Łodzi7 lutego 2017
Sygn. akt II C 1309/12 UZASADNIENIE W pozwie z dnia 15 czerwca 2012 r., wniesionym do Sądu Rejonowego w Radomsku, skierowanym przeciwko R. K., powódka M. T., domagała się orzeczenia nakazem zapłaty, że pozwany ma zapłacić na jej rzecz kwotę 68.221 zł tytułem reszty wynagrodzenia za wykonanie mebli do domu pozwanego na mocy umowy z dnia 20 lipca 2010 r., wraz z odsetkami liczonymi od kwoty 24.500 zł od dnia 14 października 2011 r. do dnia zapłaty i od kwoty 43.721 zł od dnia 14 października 2011 r. do norm przepisanych. /pozew – k. 3 – 8/ Nakazem zapłaty w postępowaniu upominawczym z dnia 22 czerwca 2012 r. Sąd Rejonowy w Radomsku uwzględnił żądanie pozwu. /nakaz zapłaty – k. 44/ W dniu 20 lipca 2012 r. pozwany wniósł sprzeciw od ww orzeczenia wraz z powództwem wzajemnym. Pozwany zaskarżył
VIII U 2200/16ZarządzenieSąd Okręgowy w Łodzi6 lutego 2017
Sygn. akt VIII U 2200/16 UZASADNIENIE Decyzją nr (...) z dnia 13 lipca 2016 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w T. stwierdził, że: I. R. B. podlega obowiązkowym ubezpieczeniom społecznym tj. emerytalnemu, rentowym i wypadkowemu w okresie od 7 stycznia 2015 roku do 5 lutego 2015 roku z tytułu wykonywania pracy na podstawie umowy o świadczenie usług u płatnika składek (...) J. D. z siedzibą w S., II. za luty 2015 r. podstawa wymiaru składek na ubezpieczenia emerytalne, rentowe i wypadkowe R. B. z tytułu wykonywania pracy na podstawie umowy o świadczenie usług u ww. płatnika wynosi 2.337 zł, a na ubezpieczenie zdrowotne 2.073,85 zł. W uzasadnieniu organ rentowy stwierdził, że w spornym okresie płatnik zawarł z R. B. umowę nazwaną umową o dzieło, której przedmiotem był montaż konst
XIII Ga 703/16UzasadnienieSąd Okręgowy w Łodzi3 lutego 2017
Sygn. akt XIII Ga 703/16 UZASADNIENIE Wyrokiem z dnia 18 marca 2016 roku Sąd Rejonowy w Kaliszu w sprawie z powództwa (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w O. przeciwko (...) Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w O. o zapłatę w pkt I – zasądził od pozwanego na rzecz powoda kwotę 6.981,80 zł z ustawowymi odsetkami liczonymi od dnia 2 listopada 2013 roku do dnia zapłaty, w pkt II - zasądził od pozwanego na rzecz powoda kwotę 4.460,29 zł tytułem zwrotu kosztów procesowych oraz w pkt III – nakazał pobrać od pozwanego na rzecz Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego w Kaliszu kwotę 130,00 zł tytułem zwrotu części kosztów sądowych. U podstaw powyższego orzeczenia leżały poczynione przez Sąd Rejonowy ustalenia faktyczne, w świetle których powód (...) Sp. z o.o. z/s O.
IX GC 1010/14WyrokSąd Okręgowy w Poznaniu3 lutego 2017
Sygn. akt IX GC 1010/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Poznań, 3 lutego 2017 r. Sąd Okręgowy w Poznaniu IX Wydział Gospodarczy w składzie: Przewodniczący - SSO Katarzyna Krzymkowska Protokolant – st. sekr. sąd. Ewelina Kołodziejczak-Marczak po rozpoznaniu w dniu 1 lutego 2017 r. w Poznaniu na rozprawie sprawy z powództwa: (...) sp. z o.o. w S., (...) sp. z o.o. w likwidacji w (...) SA w S. przeciwko : Syndykowi Masy Upadłości (...) SA w upadłości likwidacyjnej w W., (...) SA w W., (...) Ltd w C. (Irlandia), (...) Ltd w C. ( Irlandia), (...)oraz Syndykowi Masy Upadłości (...) SA w upadłości likwidacyjnej w W. o zapłatę I. zasądza od pozwanych: (...) SA w W., (...) Ltd w C. ( Irlandia), (...) Ltd w C. ( Irlandia) solidarnie na rzecz solidarnych powodów: (...) sp. z o.o. w S., (..
III Ca 1957/16UzasadnienieSąd Okręgowy w Łodzi2 lutego 2017
Sygn. akt III Ca 1957/16 UZASADNIENIE Zaskarżonym wyrokiem z dnia 20 września 2016 roku w sprawie z powództwa A. K. przeciwko A. Ł. o zapłatę, Sąd Rejonowy dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi oddalił powództwo oraz zasądził od powódki na rzecz pozwanej kwotę 600 zł tytułem zwrotu kosztów procesu. Apelację od powyższego wyroku wniosła powódka, zaskarżając go w całości. Zaskarżonemu wyrokowi zarzuciła: 1. naruszenie przepisów postępowania, które miało istotny wpływ na wynik sprawy, tj.: a) art. 233 § 1 k.p.c. poprzez sprzeczną z doświadczeniem życiowym i treścią zgromadzonego w sprawie materiału dowodowego, a tym samym dowolną, w miejsce swobodnej, ocenę dowodów, polegającą w szczególności na: ⚫ bezzasadnym i całkowitym pominięciu przy dokonywanej ocenie dowodów faktu, iż powódka w niniejszej
VIII GC 430/16WyrokSąd Okręgowy w Szczecinie31 stycznia 2017
Sygn. akt VIII GC 430/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 31 stycznia 2017 r. Sąd Okręgowy w Szczecinie, Wydział VIII Gospodarczy w składzie: Przewodniczący: SSO Agnieszka Kądziołka Protokolant:Eliza Sandomierska po rozpoznaniu w dniu 17 stycznia 2017 r. w Szczecinie na rozprawie sprawy z powództwa J. N. przeciwko M. R. o zapłatę I. zasądza od pozwanej M. R. na rzecz powódki J. N. kwotę 84.250,80 zł (osiemdziesiąt cztery tysiące dwieście pięćdziesiąt złotych osiemdziesiąt groszy) z odsetkami w wysokości odsetek ustawowych do dnia 31 grudnia 2015 r. oraz odsetek ustawowych za opóźnienie od dnia 1 stycznia 2016 r. do dnia zapłaty, liczonych w następujący sposób : - od kwoty 12.195 zł (dwanaście tysięcy sto dziewięćdziesiąt pięć złotych) od dnia 26 kwietnia 2014 r.; - od kwoty
XI GC 273/15ZarządzenieSąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie31 stycznia 2017
Sygn. akt XI GC 273/15 UZASADNIENIE Pozwem złożonym w dniu 31 października 2014 r. Z. W. wniósł o zasądzenie od (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w S. kwoty 32273,43 zł wraz z odsetkami ustawowymi od dnia 12 sierpnia 2014 r. do dnia zapłaty, a nadto o zasądzenie od pozwanej na jego rzecz kosztów procesu według norm przepisanych. W uzasadnieniu wskazała, że strony zawarły umowę o roboty budowlane w dniu 7 lipca 2014 r., w ramach których wykonał on prace na kwotę dochodzoną w pozwie i której zapłaty pozwana unika. W dniu 13 listopada 2014 roku tut. Sad wydał nakaz zapłaty w postępowaniu upominawczym W sprzeciwie od nakazu zapłaty pozwana wniosła o oddalenie powództwa w całości, a nadto o zasądzenie od powoda na swoją rzecz kosztów postępowania, w tym kosztów zastępstwa procesoweg
V GC 957/16UzasadnienieSąd Rejonowy w Nowym Sączu26 stycznia 2017
Sygn. V GC 957/16 UZASADNIENIE Pozwem z dnia 26 października 2016 roku (data nadania – k. 21) powodowie L. Ś. i J. Ś. domagali się zasądzenia od pozwanego D. R. (R.) kwoty 1.069 złotych z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 1 stycznia 2016 roku do dnia zapłaty, a także zwrotu kosztów procesu (k. 3-7). W sprzeciwie od nakazu zapłaty pozwany domagał się oddalenia powództwa w całości oraz zasądzenia na swoją rzecz zwrotu kosztów procesu (k. 29-31). Pełnomocnik powodów sporządził pismo procesowe datowane na 23 stycznia 2017 roku, które Sąd otrzymał już po rozprawie, to jest 1 lutego 2017 roku (k. 79-83). Stan faktyczny Powodowie prowadzą działalność gospodarczą w zakresie diagnostyki i mechaniki samochodowej. Dowód: informacja z ewidencji (k. 11-14) Pozwany prowadził działalność gospoda
III C 503/11WyrokSąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie25 stycznia 2017
Sygn. akt III C 503/11 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 stycznia 2017 roku Sąd Okręgowy Warszawa- Praga w Warszawie III Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSO Błażej Domagała Protokolant: Anna Banasiak po rozpoznaniu w dniu 11 stycznia 2017 roku w Warszawie sprawy z powództwa W. C. (1) przeciwko Gminie (...) o zapłatę 1. oddala wniosek pozwanej o odrzucenie pozwu; 2. oddala powództwo; 3. zasądza od powódki W. C. (1) na rzecz pozwanej Gminy (...) kwotę 7.200 (siedem tysięcy dwieście) złotych, tytułem zwrotu kosztów procesu; 4. nakazuje pobrać od powódki W. C. (1) na rzecz Skarbu Państwa – Sądu Okręgowego Warszawa-Praga w Warszawie kwotę 6880,62 (sześć tysięcy osiemset osiemdziesiąt 62/100) złotych, tytułem nieopłaconych kosztów sądowych (wydatków związanych z w
III Ca 1063/16UzasadnienieSąd Okręgowy w Łodzi23 stycznia 2017
Sygnatura akt III Ca 1063/16 UZASADNIENIE Pozwem z dnia 19 grudnia 2014 r. powód M. O. domagał się zasądzenia od pozwanego M. B. kwoty 1000 zł z ustawowymi odsetkami od dnia 1 września 2014 r. do dnia zapłaty oraz kosztów procesu według norm przepisanych. Powód argumentował, że pozwany nie zapłacił mu 1000 zł wynagrodzenia z tytułu wykonanej umowy o dzieło. Pozwany wniósł o oddalenie powództwa i zasądzenie od powoda kosztów procesu według norm przepisanych. W uzasadnieniu pozwany przyznał, że zawarł z powodem umowę o dzieło, ale zaprzeczył jakoby ten wykonał na jego rzecz jakiekolwiek prace związane z naprawą pojazdów. Powód nie wywiązał się z zawartej umowy o dzieło i nie wykonał żadnych innych napraw na rzecz pozwanego. Zaskarżonym wyrokiem z dnia 30 marca 2016 r. o sygnaturze akt I C 38