VI Ka 165/19WyrokSąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie12 września 2019
Warszawa, dnia 12 września 2019 r. Sygn. akt VI Ka 165/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie VI Wydział Karny Odwoławczy w składzie : Przewodniczący: Sędzia (del.) Justyna Dołhy Protokolant: protokolant sądowy- stażysta Aleksander Wawer przy udziale prokuratora Anety Ostromeckiej po rozpoznaniu dnia 12 września 2019 r. sprawy K. M. córki R. i M. ur. (...) w W. oskarżonej o przestępstwo z art. 190 § 1 kk, art. 157 § 2 kk, art. 216 § 1 kk na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę od wyroku Sądu Rejonowego w Legionowie z dnia 26 października 2018 r. sygn. akt II K 557/18 I. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok, II. zasądza od oskarżonej na rzecz oskarżycielki posiłkowej M. F. (1) kwotę 840 zł tytułem zwrotu wydatków związanych z ustanowieniem pe
III Cz 505/19PostanowienieSąd Okręgowy w Gliwicach9 lipca 2019
Sygn. akt III Cz 505/19 POSTANOWIENIE Dnia 9 lipca 2019 r. Sąd Okręgowy w Gliwicach III Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący - Sędzia SO Artur Żymełka Sędziowie: SO Henryk Brzyżkiewicz SO Tomasz Pawlik po rozpoznaniu 9 lipca 2019 r. w G. na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa G. G. (1) i R. G. przeciwko (...) w J. o ustalenie na skutek zażalenia powoda na punkt 1. postanowienia Sądu Rejonowego w (...) z 3 września 2018 r., sygn. akt I C 163/16 postanawia: oddalić zażalenie. SSO Tomasz Pawlik SSO Artur Żymełka SSO Henryk Brzyżkiewicz Sygn. akt III Cz 505/19 UZASADNIENIE Postanowieniem z 3 września 2018 r., wydanym w sprawie z powództwa G. G. (1) i R. G. przeciwko (...) w J. o ustalenie prawa do lokalu, Sąd Rejonowy w (...)w punkcie 1. odrzucił zażalenie powoda G. G. (1
III Ca 424/19UzasadnienieSąd Okręgowy w Łodzi13 czerwca 2019
Sygn. akt III Ca 424/19 UZASADNIENIE Stosownie do treści art. 391 § 2 k.p.c. w razie cofnięcia przez stronę środka odwoławczego sąd drugiej instancji umarza postępowanie nim wywołane i orzeka o kosztach jak przy cofnięciu pozwu. Wobec takiej redakcji przepisu w doktrynie i judykaturze przyjmuje się, że cofnięcie apelacji nie podlega żadnej kontroli ze strony sądu odwoławczego (por. uchwała Sądu Najwyższego z dnia 29 maja 2000 r., III CZP 6/00, opubl. Wokanda Nr 7/2000 s. 6). Strona może bowiem zrezygnować z zaskarżenia orzeczenia także po wniesieniu środka odwoławczego, gdyż rezygnacja taka należy do uprawnień procesowych strony, z których strona korzysta w ramach swobodnej dyspozycji. Ponieważ strona sama decyduje o przedmiocie zaskarżenia i o tym czy jej interes wymaga rozpoznania sprawy
I ACz 656/19PostanowienieSąd Apelacyjny w Krakowie24 maja 2019
Sygn. akt I ACz 656/19 POSTANOWIENIE Dnia 24 maja 2019 r. Sąd Apelacyjny w Krakowie, I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSA Barbara Baran po rozpoznaniu w dniu 24 maja 2019 r. w Krakowie na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa K. P. przeciwko J. W. i M. W. o uznanie czynności prawnych za bezskuteczne ewentualnie o zapłatę na skutek zażalenia powódki na postanowienie Sądu Okręgowego w Krakowie z dnia 19 marca 2019 r., sygn. akt IC 1464/16 postanawia: oddalić zażalenie. SSA Barbara Baran Sygn. akt I ACz 656/19 UZASADNIENIE Zaskarżonym postanowieniem Sąd Okręgowy w Krakowie oddalił wniosek powódki o zwolnienie od kosztów sądowych. W uzasadnieniu Sąd Okręgowy wskazał, że z przedłożonego oświadczenia majątkowego powódki oraz uzupełniających je dokumentów wynika, że sytuacja mająt
III Ca 2088/18UzasadnienieSąd Okręgowy w Łodzi20 marca 2019
Sygn. akt III Ca 2088/18 UZASADNIENIE Zaskarżonym wyrokiem z dnia 27 czerwca 2018 roku Sąd Rejonowy dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi zasądził od pozwanego P. D. na rzecz powoda (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w B. kwotę 33.211,46 złotych i płatność tej kwoty rozłożył na 133 raty miesięczne , przy czym pierwsza rata w wysokości 211,46 złotych , następne 132 raty w wysokości po 250 złotych płatne do dziesiątego każdego miesiąca poczynając od lipca 2018 roku wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie w razie uchybienia terminowi płatności którejkolwiek z rat. W pozostałym zakresie Sąd oddalił powództwo i nie obciążył pozwanego obowiązkiem zwrotu powodowi kosztów procesu . Apelację od wyroku złożyła strona powodowa zaskarżając wyrok w części rozkładającej zasądzoną należność w wysokości 33.211,
XIV K 545/16UzasadnienieSąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie2 stycznia 2019
Sygn. akt XIV K 545/16 UZASADNIENIE Na podstawie dowodów przeprowadzonych na rozprawie sąd ustalił następujący stan faktyczny. W dniu 11 stycznia 2012r., w Areszcie Śledczym W. S., do celi nr (...), w bloku mieszkalnym (...), w której razem z M. C. i S. K., był osadzony P. M., w ramach swoich obowiązków służbowych, przyszedł funkcjonariusz służby więziennej: K. S. celem doprowadzenia na czynności procesowe M. C.. Na korytarzu, w pewnej odległości, stał wówczas również funkcjonariusz M. P. (1), a przy dyżurce znajdowali się osadzeni: M. W. i M. B. (1). M. C. przygotowywał się wówczas w kąciku sanitarnym, a P. M. leżał na łóżku. K. S. stanął w drzwiach celi, P. M. chciał, by funkcjonariusz zamknął drzwi z uwagi na to, że jest przeciąg. Pomiędzy P. M., a funkcjonariuszem K. S. doszło do utarc