Orzecznictwo

auto_awesome540 000+ orzeczeń

Przeszukuj orzeczenia sądów powszechnych, Sądu Najwyższego (SN), Trybunału Konstytucyjnego (TK) i Krajowej Izby Odwoławczej (KIO) — prosto z oficjalnego rejestru SAOS. Każde orzeczenie łączy podstawę prawną z pełnym tekstem aktów w naszej darmowej bazie aktów prawnych. O bazie

auto_awesome

Znajdź podobne orzeczenia

Opisz sytuację własnymi słowami — przeszukujemy prawdziwe orzeczenia w naszym katalogu, a Claude wybiera te, które faktycznie pasują.

Wyłącznie dane publiczne — nic z Twojej sprawy nie jest zapisywane.
menu_book

Przeglądaj wg przepisu

Każdy artykuł z powołującymi go orzeczeniami, linią orzeczniczą AI i statystyką rozstrzygnięć — wpisz „415 kc" albo temat jak „kaucja".

art. 415 k.c.Otwórz indeks przepisów
search

Szukaj orzeczenia

Pełnotekstowa wyszukiwarka całego katalogu — filtruj po sądzie i roku.

search
Sąd:WszystkieSNTKKIOSądy powsz.Rok:Wszystkie2026202520242023202220212020201920182017
Najczęściej powoływane przepisyArtykuł po artykule — które przepisy k.c., k.k. czy k.p.c. sądy powołują najczęściej, z linią orzeczniczą do każdego z nich.
10 orzeczeń
VI GC 1388/20ZarządzenieSąd Rejonowy w Bielsku-Białej17 grudnia 2020
Sygnatura akt VI GC 1388/20 upr UZASADNIENIE wyroku z dnia 8 grudnia 2020 r. Powódka reprezentowana przez pełnomocnika będącego radcą prawnym wniosła o zasądzenie na swoją rzecz od pozwanej kwoty 600 zł tytułem należności wynikającej z umowy z dnia 4 lutego 2019 r. Powódka nie sprecyzowała w jaki sposób wyliczyła niniejszą kwotę. Z dołączonych do akt sprawy dokumentów (nie ze stanowiska powódki) wynikało, że dochodzona kwota to dodatkowa opłata z tytułu rozwiązania umowy dotyczącej promocji. Powód nie wskazał jednak, aby umowa z dnia 4 lutego 2019 r. została kiedykolwiek rozwiązana. Ponadto z treści noty obciążeniowej (nie ze stanowiska powódki) wynikało, że przesłanki do naliczenia opłaty oraz podstawa jej wyliczenia miały wynikać z regulaminu promocji, którego powódka do pozwu nie dołącz
VI GC 1388/20WyrokSąd Rejonowy w Bielsku-Białej8 grudnia 2020
Sygn. akt VI GC 1388/20 upr WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 8 grudnia 2020 r. Sąd Rejonowy w Bielsku-Białej Wydział VI Gospodarczy w składzie: Przewodniczący: Sędzia Sądu Rejonowego Karol Sala Protokolant: Stażysta Joanna Gacek po rozpoznaniu w dniu 8 grudnia 2020 r. w Bielsku-Białej, na rozprawie sprawy z powództwa: (...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością przeciwko: (...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością o zapłatę 1. oddala powództwo; 2. zasądza od (...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością na rzecz (...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością kwotę 270 zł (dwieście siedemdziesiąt złotych) z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia uprawomocnienia się wyroku do dnia zapłaty tytułem kosztów procesu. Sędzia:
I AGa 78/19WyrokSąd Apelacyjny w Lublinie8 października 2020
Sygn. akt I AGa 78/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 8 października 2020 r. Sąd Apelacyjny w Lublinie I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący - Sędzia SA Jerzy Nawrocki Sędzia: Sędzia: SA Agnieszka Jurkowska-Chocyk SA Mariusz Tchórzewski (spr.) Protokolant sekr. sądowy Dorota Twardowska po rozpoznaniu w dniu 8 października 2020 r. w Lublinie na rozprawie sprawy z powództwa Gminy G. i (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w D. przeciwko S. S. o zapłatę na skutek apelacji powodów od wyroku Sądu Okręgowego w Lublinie z dnia 22 stycznia 2019 r. sygn. akt IX GC 219/15 I. z apelacji Gminy G. zmienia zaskarżony wyrok w punkcie II w ten sposób, że zasądzoną kwotę 131073,36 zł obniża do kwoty 107223,35 (sto siedem tysięcy dwieście dwadzieścia trzy 35/100) zł, oddalając
IV P 79/20PostanowienieSąd Rejonowy w Jeleniej Górze26 sierpnia 2020
Sygn. akt IV P 79/20 POSTANOWIENIE Dnia 26 sierpnia 2020 r. Sąd Rejonowy w Jeleniej Górze Wydział IV Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący – SSR Marta Ładzińska po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 26 sierpnia 2020 r. w J. sprawy z powództwa P. W. przeciwko B. J. o wynagrodzenie postanawia: I. na podstawie przepisu art. 355 k.p.c. umorzyć postępowanie; II. kosztami sądowymi obciążyć Skarb Państwa; III. zasądzić od pozwanej B. J. na rzecz powódki P. W. kwotę 675 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa adwokackiego – na podstawie § 2 pkt 3 w zw. z § 9 ust. 1 pkt 2 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości w sprawie opłat za czynności adwokackie z dnia 22 października 2015 r. (Dz.U. z 2015 r. poz. 1800). UZASADNIENIE Pozwem z dnia 30.04.2020 r. (data nadania) powó
IV Ka 504/20WyrokSąd Okręgowy w Poznaniu11 sierpnia 2020
WYROK W I M I E N I U RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 sierpnia 2020 roku Sąd Okręgowy w Poznaniu w IV Wydziale Karnym - Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: Sędzia SO Małgorzata Ziołecka Protokolant: prot. sąd. Natalia Komorniczak przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej Poznań Grunwald w Poznaniu Marcina Pawelca po rozpoznaniu w dniu 11 sierpnia 2020 roku sprawy I. W. oskarżonego o popełnienie przestępstwa z art. 178 a § 1 k.k. na skutek apelacji, wniesionej przez oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego Poznań – Grunwald i Jeżyce w Poznaniu z dnia 12 marca 2020 roku sygnatura akt VIII K 42/20 uchyla zaskarżony wyrok i sprawę przekazuje Sądowi Rejonowemu Poznań – Grunwald i Jeżyce w Poznaniu do ponownego rozpoznania /Małgorzata Ziołecka/ UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt IV
V GC 1189/19WyrokSąd Rejonowy w Nowym Sączu1 lipca 2020
Sygn. akt V GC 1189/19 upr WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 1 lipca 2020 roku Sąd Rejonowy w Nowym Sączu V Wydział Gospodarczy w składzie: Przewodniczący: SSR Bartosz Łopalewski Protokolant: sekr. Marta Prusak po rozpoznaniu w dniu 1 lipca 2020 roku w Nowym Sączu na rozprawie sprawy z powództwa G. (...) Niestandaryzowany Sekurytyzacyjny Fundusz Inwestycyjny Zamknięty w W. przeciwko J. L. o zapłatę oddala powództwo. Sygn. akt V GC 1189/19 upr UZASADNIENIE WYROKU Stan faktyczny 20 października 2014 roku strona powodowa zawarła z (...) S.A. w W. umowę ramową przelewu wierzytelności. Dowód: umowa ramowa (k. 26) 17 maja 2017 roku pozwany zawarł z (...) S.A. w W. umowę o świadczenie usług telekomunikacyjnych. Wysokość ulgi przyznanej pozwanemu na etapie zawarcia umowy określono na
III Cz 1196/19PostanowienieSąd Okręgowy w Gliwicach4 marca 2020
III Cz 848/19PostanowienieSąd Okręgowy w Gliwicach18 lutego 2020
Sygn. akt III Cz 848/19 POSTANOWIENIE Dnia 18 lutego 2020 r. Sąd Okręgowy w Gliwicach III Wydział Cywilny Odwoławczy w następującym składzie: Przewodniczący-Sędzia Sądu Okręgowego Andrzej Dyrda Sędziowie Sądu Okręgowego Henryk Brzyżkiewicz Artur Żymełka po rozpoznaniu w dniu 18 lutego 2020 r. w Gliwicach na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa R. M. przeciwko R. K. o zapłatę na skutek zażalenia powoda na postanowienie Sądu Rejonowego w Żorach z dnia 13 maja 2019 r., sygn. akt I C 1084/15 postanawia: oddalić zażalenie. SSO Artur Żymełka SSO Andrzej Dyrda SSO Henryk Brzyżkiewicz Sygn. III Cz 848/19 UZASADNIENIE Sąd Rejonowy w Żorach postanowieniem z dnia 13 maja 2019r. odrzucił zażalenie powoda na postanowienie z dnia 31 stycznia 2019r. na podstawie art. 370 k.p.c. w związku z art. 397 §
III Cz 841/19PostanowienieSąd Okręgowy w Gliwicach21 stycznia 2020
Sygn. akt III Cz 841/19 POSTANOWIENIE Dnia 21 stycznia 2020 r. Sąd Okręgowy w Gliwicach III Wydział Cywilny Odwoławczy w następującym składzie: Przewodniczący-Sędzia Sądu Okręgowego Andrzej Dyrda Sędziowie Sądu Okręgowego Henryk Brzyżkiewicz Artur Żymełka po rozpoznaniu w dniu 21 stycznia 2020 r. w Gliwicach na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku wierzyciela Skarbu Państwa – Prezesa Sądu Rejonowego w Gorlicach przeciwko dłużnikowi W. S. w przedmiocie skargi dłużnika na czynność Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym w Głogowie R. B. – zajęcie wynagrodzenia dłużnika w (...) Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością z dnia 8 lipca 2016r. (sygn. akt Kms 65/16) na skutek zażalenia dłużnika W. S. na postanowienie Sądu Rejonowego w Gliwicach z dnia 24 listopada 2017 r., sygn. akt II Co 3443/1
III Cz 821/19PostanowienieSąd Okręgowy w Gliwicach21 stycznia 2020
Sygn. akt III Cz 821/19 POSTANOWIENIE Dnia 21 stycznia 2020 r. Sąd Okręgowy w Gliwicach III Wydział Cywilny Odwoławczy w następującym składzie: Przewodniczący-Sędzia Sądu Okręgowego Andrzej Dyrda Sędziowie Sądu Okręgowego Henryk Brzyżkiewicz Artur Żymełka po rozpoznaniu w dniu 21 stycznia 2020 r. w Gliwicach na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku C. O. z udziałem C. F. o stwierdzenie nabycia spadku po S. R. na skutek zażalenia wnioskodawczyni na zarządzenie Przewodniczącego Sądu Rejonowego w Tarnowskich Górach z dnia 22 maja 2018 r., sygn. akt I Ns 149/18 postanawia: oddalić zażalenie. SSO Artur Żymełka SSO Andrzej Dyrda SSO Henryk Brzyżkiewicz Sygn. akt III Cz 821/19 UZASADNIENIE Zarządzeniem z dnia 22 maja 2018 r. Przewodniczący w Sądzie Rejonowym w Tarnowskich Górach zwrócił wniosek