IV Ka 733/18UzasadnienieSąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim23 listopada 2018
Sygn. akt 733 / 18 UZASADNIENIE Co do zarzutu obrazy art. 374 kpk, do której wedle skarżącego miało dojść w wyniku przeprowadzenia rozprawy w dniu 17 maja 2018 r. pod nieobecność oskarżonego – stosownie do treści art. 374 § 1 zd. 1 kpk obecność oskarżonego na rozprawie w sprawach toczących się w postępowaniu zwyczajnym nie jest obowiązkowa. Jeżeli więc oskarżony nie stawia się na taką rozprawę i niestawiennictwa swego nie usprawiedliwia w sposób wskazany prawem, to zachowania jego nie należy rozpatrywać w kategoriach działań naruszającyvch jego prawa i gwarancje procesowe. Stosownie bowiem do treści art. 117 § 2 kpk, czynności procesowych ( także rozprawy ) nie przeprowadza się tylko wówczas, jeżeli osoba uprawniona nie stawiła się, a brak dowodu, że została o niej powiadomiona, oraz jeżel
III Ca 780/18UzasadnienieSąd Okręgowy w Łodzi27 września 2018
Sygn. akt III Ca 780/18 UZASADNIENIE Zaskarżonym wyrokiem z dnia 13 lutego 2018 roku Sąd Rejonowy dla Łodzi - Śródmieścia w Łodzi oddalił powództwo O. W. skierowane przeciwko Skarbowi Państwa - Aresztowi Śledczemu w Ł. o zapłatę kwoty 20.000 złotych i zasądził od powoda na rzecz pozwanego kwotę 240 złotych tytułem zwrotu kosztów procesu. Sąd Rejonowy ustalił następujący stan faktyczny: Powód O. W. w dniu 27 października 2017 roku z uwagi na czynności procesowe, został przetransportowany z Zakładu Karnego w G., gdzie przebywał w oddziale terapeutycznym dla uzależnionych od alkoholu i ukończył terapię, do Aresztu Śledczego w Ł. przy ul. (...). Powód został zakwaterowany w (...)2. Po przyjeździe w dniu 27 października 2017 r. do Aresztu Śledczego w Ł. powód został umieszczony w celi dla osadz
II AKa 85/18WyrokSąd Apelacyjny we Wrocławiu29 maja 2018
Sygnatura akt II AKa 85/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 maja 2018 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSA Andrzej Kot Sędziowie: SSA Jerzy Skorupka SSA Edyta Gajgał (spr.) Protokolant: Anna Turek przy udziale prokuratora Prokuratury Regionalnej Beaty Lorenc – Kociubińskiej po rozpoznaniu w dniach 16 maja 2018 r. i 29 maja 2018r. sprawy F. L. oskarżonego z art. 55 ust. 1 i 3 ustawy z dnia 29.07.2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii, art. 62 ust. 1 ustawy z dnia 29.07.2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii na skutek apelacji wniesionych przez oskarżonego i prokuratora od wyroku Sądu Okręgowego we Wrocławiu z dnia 13 grudnia 2017 r. sygn. akt III K 248/17 I. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że przyjmuje, że przypisanego mu w p
II C 818/13UzasadnienieSąd Okręgowy w Łodzi24 maja 2018
Sygn. akt II C 818/13 UZASADNIENIE Pozwem z dnia 5 listopada 2013 roku, sprecyzowanym w dniu 14 maja 2015 roku, Spółdzielnia Mieszkaniowa (...) w Ł. wniosła o zasądzenie od Skarbu Państwa – (...) Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego kwoty 445.816,43 zł tytułem refundacji poniesionych przez Spółdzielnię kosztów związanych z wykonaniem przepisów ustawy o spółdzielniach mieszkaniowych, a mianowicie zobowiązujących spółdzielnie mieszkaniowe do wykonania czynności mających na celu ustanowienie odrębnej własności lokali mieszkalnych w nieruchomościach spółdzielni i przeniesienie własności tych lokali na rzecz osób uprawnionych (pozew, k. 3 – 16; pismo procesowe, k. 531 - 532). Pozwany Skarb Państwa wniósł o odrzucenie pozwu, ewentualnie o oddalenie powództwa w całości
VII Ka 313/18WyrokSąd Okręgowy w Częstochowie8 maja 2018
Sygn. akt VII Ka 313/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 8 maja 2018 r. Sąd Okręgowy w Częstochowie VII Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Sławomir Brzózka (spr.) Protokolant: sekr. sądowy Aleksandra Błachowicz - Dróżdż przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Myszkowie Joanny Szotowskiej - Siwek po rozpoznaniu w dniu 8 maja 2018r. sprawy J. K. s. T. i H. ur. (...) w W. oskarżonego o czyn z art. 209 § 1 kk na skutek apelacji wniesionej przez prokuratora od wyroku Sądu Rejonowego w Myszkowie z dnia 11 stycznia 2018 r. , sygn. akt II K 270/17 orzeka: uchyla zaskarżony wyrok i sprawę przekazuje do ponownego rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Myszkowie. Sygn. akt VII Ka 313/18 UZASADNIENIE J. K. został oskarżony o to, że, w okresie od lipca 2010 r. do 9
II AKa 143/17WyrokSąd Apelacyjny w Katowicach28 marca 2018
Sygn. akt II AKa 143/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 marca 2018 r. Sąd Apelacyjny w Katowicach II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSA Barbara Suchowska Sędziowie: SA Gwidon Jaworski SO del. Marcin Ciepiela (spr.) Protokolant: Grzegorz Pawelczyk przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Bytomiu Iwony Rosprzak-Daraż po rozpoznaniu w dniach 1 czerwca 2017 roku, 19 października 2017 roku, 22 listopada 2017 roku, 28 lutego 2018 roku i 28 marca 2018 roku sprawy: 1. B. S., c. J. i M., ur. (...) w T. , oskarżonej o czyn z art. 280 § 2 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k., 2. J. S., s. M. i S., ur. (...) w M. , oskarżonego o czyn z art. 280 § 2 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. na skutek apelacji obrońców oskarżonych od wyroku Sądu Okręgowego w Katowicach z dnia 8 grudn
IV Ka 29/18UzasadnienieSąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim20 lutego 2018
Sygn. akt IV Ka 29/18 UZASADNIENIE Apelacja obwinionego skutkowała uchyleniem zaskarżonego wyroku i przekazaniem sprawy sądowi I instancji do ponownego rozpoznania. Procedura w sprawach o wykroczenia jest wprawdzie uproszczona, ale nie oznacza to, że sąd merytoryczny ma w tym względzie całkowitą dowolność. Z treści art. 8 kpk wynika, że do spraw o wykroczenia mają zastosowanie między innymi zasady: prawdy materialnej i trafnej represji (art. 2 kpk), obiektywizmu (art. 4 kpk ), domniemania niewinności i in dubio pro reo (art. 5 kpk), swobodnej oceny dowodów (art. 7 kpk), samodzielności jurysdykcyjnej (art. 8 kpk), podejmowania przez organy procesowe czynności z urzędu (art. 9 i 13 kpk). Przechodząc w tym kontekście do rozważań szczegółowych należy podnieść, że przekonanie sądu o wiarygodnoś
IV Ka 845/17UzasadnienieSąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim23 stycznia 2018
Sygn. akt IV Ka 845/17 UZASADNIENIE Apelacja obwinionego skutkowała uchyleniem zaskarżonego wyroku i przekazaniem sprawy sądowi I instancji do ponownego rozpoznania. Procedura w sprawach o wykroczenia jest wprawdzie uproszczona, ale nie oznacza to, że sąd merytoryczny ma w tym względzie całkowitą dowolność. Z treści art. 8 kpk wynika, że do spraw o wykroczenia mają zastosowanie między innymi zasady: prawdy materialnej i trafnej represji (art. 2 kpk), obiektywizmu (art. 4 kpk ), domniemania niewinności i in dubio pro reo (art. 5 kpk), swobodnej oceny dowodów (art. 7 kpk), samodzielności jurysdykcyjnej (art. 8 kpk), podejmowania przez organy procesowe czynności z urzędu (art. 9 i 13 kpk). Przechodząc w tym kontekście do rozważań szczegółowych należy podnieść, że przekonanie sądu o wiarygodno