Orzecznictwo

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt V K 120/19 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1.USTALENIE FAKTÓW 0.1.Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1.1.1. M. G. jak w zarzucie aktu oskarżenia Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione Dowód Numer karty 9/10 czerwca 2017r K. Z. dokona

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt V K 239/19 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1.USTALENIE FAKTÓW 0.1.Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1.1.1. M. D. (1), M. D. (2), M. D. (3) Jak w zarzutach aktu oskarżenia pkt I-III co do poszczególnych oskarżonych Przy każdym czynie wskazać fakty u

Sygnatura akt II AKa 156/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 7 czerwca 2021 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący SSA Cezariusz Baćkowski Sędziowie: SA Janusz Godzwon SA Maciej Skórniak (spr.) Protokolant: Magdalena Szymczak przy udziale prokuratora Prokuratury (...) Marka Ratajczyka po rozpoznaniu w dniu 2 czerwca 2021 r. sprawy T. K. oskarżonego o czyn z: art. 189a § 1 kk na skutek apelacji wniesionej przez oskarżonego i prokuratora od wyroku Sądu Okręgowego w Opolu z dnia 19 grudnia 2019 r. sygn. akt III K 162/18 I. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że uniewinnia oskarżonego T. K. od czynu opisanego w części wstępnej zaskarżonego wyroku; II. zasadza od Skarbu Państwa na rzecz oskarżonego T. K. 3.720,00 (trzy tysiące siedemset dwa

Sygnatura akt II AKa 312/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 7 czerwca 2021 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący SSA Edyta Gajgał Sędziowie: SA Andrzej Kot (spr.) SA Bogusław Tocicki Protokolant: Joanna Rowińska przy udziale Waldemara Kawalca prokuratora Prokuratury (...) po rozpoznaniu w dniach 26 maja 2021 r. sprawy oskarżonego I. B. z art. 270 § 1 kk w związku z art. 12 kk, art. 310 § 1 kk i art. 270 § 1 kk przy zastosowaniu art. 11 § 2 kk i art. 12 § 1 kk na skutek apelacji wniesionych przez prokuratora i oskarżonego od wyroku Sądu Okręgowego w Opolu z 7 października 2020 r. sygn. akt III K 32/20 I. uchyla zaskarżony wyrok wobec I. B. w zakresie czynu przypisanego mu w pkt 2 części rozstrzygającej i postępowanie o ten czyn na podstaw

Sygn. akt II Ka 276/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 2 czerwca 2021r. Sąd Okręgowy w Siedlcach II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSO Grażyna Jaszczuk Protokolant: sekr. sąd. Beata Wilkowska przy udziale funkcjonariusza publicznego Renaty Wąsowskiej po rozpoznaniu w dniu 2 czerwca 2021 r. sprawy M. J. (1) obwinionego o czyn z art. 77 § 3 kks w zw. z art. 6 § 2 kks na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę obwinionego od wyroku Sądu Rejonowego w Węgrowie z dnia 23 lutego 2021 r. sygn. akt II W 310/20 I. wyrok uchyla i na podstawie art. 439 § 1 pkt 9 kpk w zw. z art. 17 § 1 pkt 6 kpk w zw. z art. 51 § 1 i 2 kks w zw. z art. 113 § 1 kks postępowanie umarza wobec przedawnienia karalności czynu; II. zasądza na rzecz Kancelarii Adwokackiej adw. J. S. w W. 516,60 zł

Sygn. akt II K 627/19 PR Ds 753.2019 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 2 czerwca 2021r. Sąd Rejonowy w Świnoujściu II Wydział Karny w składzie: Przewodnicząca: Sędzia Kamilla Gajewska Protokolant: Dorota Bocian bez udziału Prokuratora po rozpoznaniu w dniach: 14 listopada 2019r., 28 kwietnia 2021r. i 2 czerwca 2021r. sprawy K. K. (1) , s. I. i K. z d. W., ur. dnia (...) w m. P., oskarżonego o to, że: - w dniu 4 maja 2019r. na ulicy (...) w Ś. prowadził w ruchu lądowym samochód osobowy marki A. (...) nr rej. (...) znajdując się w stanie nietrzeźwości wyrażającym się wskaźnikiem 2,62‰ zawartości alkoholu etylowego we krwi, tj. o czyn z art. 178a § 1 k.k. I. oskarżonego K. K. (1) uznaje za winnego dokonania zarzucanego mu czynu, tj. występku z art. 178a § 1 k.k. i za to na podst

Sygnatura akt II AKa 87/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 2 czerwca 2021 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący SSA Cezariusz Baćkowski (spr.) Sędziowie: SA Maciej Skórniak SA Janusz Godzwon Protokolant: Magdalena Szymczak przy udziale prokuratora Prokuratury (...) Marka Ratajczyka po rozpoznaniu w dniu 2 czerwca 2021 r. sprawy S. K. oskarżonego o czyn z: art. 13 § 1 kk w związku z art. 148 § 1 kk i art. 223 § 1 kk i art. 224 § 2 kk i art. 157 § 2 kk przy zastosowaniu art. 11 § 2 kk, art. 13 § 1 kk w związku z art. 148 § 1 kk i art. 223 § 1 kk i art. 224 § 2 kk i art. 222 § 1 kk przy zastosowaniu art. 11 § 2 kk, art. 178a § 4 kk, art. 178 b kk na skutek apelacji wniesionej przez obrońców oskarżonego od wyroku Sądu Okręgowego w Świdnicy z

Sygn. akt XII K 31/21 WYROK ŁĄCZNY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 2 czerwca 2021 roku Sąd Okręgowy w Warszawie w XII Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: sędzia Katarzyna Stasiów Protokolant: Paulina Powązka-Płóciennik w obecności prokuratora Dorota Ositek po rozpoznaniu w dniu 2 czerwca 2021 roku sprawy M. C. urodzonej w W. w dniu (...)r., córki T. i B. z domu K. skazanej prawomocnymi wyrokami: 1. Sądu Wojewódzkiego w Warszawie z dnia 14 lutego 1997 roku, sygn. akt XVIII K 256/95, za czyn z art. 152 k.k, popełniony w dniu 2 lutego 1994 roku, na karę 2 lat pozbawienia wolności; na poczet wymierzonej kary zaliczono okres tymczasowego aresztowania od dnia 19 grudnia 1994 roku do dnia 19 grudnia 1996 roku, uznając karę za odbytą w całości; 2. Sądu Rejonowego dla Warszawy – Mo

Sygnatura akt II AKa 114/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 2 czerwca 2021 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący SSA Cezariusz Baćkowski Sędziowie: SA Maciej Skórniak SA Janusz Godzwon (spr.) Protokolant: Magdalena Szymczak przy udziale prokuratora Prokuratury (...) Marka Ratajczyka po rozpoznaniu w dniu 2 czerwca 2021 r. sprawy W. K. oskarżonego o czyn z: art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 148 § 1 k.k. i art. 157 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. na skutek apelacji wniesionej przez oskarżonego i prokuratora od wyroku Sądu Okręgowego we Wrocławiu z dnia 27 stycznia 2021 r. sygn. akt III K 250/20 I. zmienia zaskarżony wyrok w punkcie I części rozstrzygającej w ten sposób, że oskarżonego W. K. uznaje za winnego zarzucanego mu czynu opisanego w

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt VII K 235/20 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1. USTALENIE FAKTÓW 1.1. Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1 R. D. Pkt 1 sentencji wyroku Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione Dowód Numer karty 1. W dniu 7 listopada 2016 roku Państ

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt V K 172/19 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1.USTALENIE FAKTÓW 0.1.Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1.1.1. M. M. jak w akcie oskarżenia Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione Dowód Numer karty M. G. nabył samochód T. (...) pochodząc

Sygn. akt IV Ka 271/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 1 czerwca 2021 r. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: PrzewodniczącySędzia Tomasz Ignaczak Protokolantsekretarz sądowy Bożena Sobczyk przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Piotrkowie Trybunalskim Olgi Gębickiej po rozpoznaniu w dniu 1 czerwca 2021 r. sprawy M. J. (1), syna D. i B. z domu Z., urodzonego (...) w P. oskarżonego o czyn z art. 226 § 1 kk na skutek apelacji wniesionych przez oskarżonego i jego obrońcę od wyroku Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 10 lutego 2021 r. sygn. akt II K 406/20 1. zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy; 2. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokata M. J. (2) kwotę 516,60 zł ( pięćset szesnaście złotych i sześćdziesią

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 263/19 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1. USTALENIE FAKTÓW 1.1. Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1. W. J. tożsamy z aktem oskarżenia Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione Dowód Numer karty 1 . W dniu 24 sierpnia 2019 roku A.

Sygn. akt II K 172/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 01 czerwca 2021 r. Sąd Rejonowy w Bełchatowie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Piotr Nowak Protokolant: st. sekr. sąd. Jadwiga Jankowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 01 czerwca 2021 r. sprawy S. S. (1) (S.) s. J. i B. zd. (...) ur. (...) w K. oskarżonego o to, że: w dniu 06 marca 2021 r. około godz. 19.45 na ul. (...) w B., woj. (...), kierował w ruchu lądowym samochodem osobowym M. R. o nr rej. (...) znajdując się w stanie nietrzeźwości z zawartością 0,41 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu tj. o czyn z art. 178a § 1 kk 1. oskarżonego S. S. (1) uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu wyczerpującego dyspozycję art. 178a § 1 kk i na podstawie art. 66 § 1 i § 2 kk, art. 67 § 1 kk postępowa

Sygn. akt IV Ka 146/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 1 czerwca 2021 r. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: PrzewodniczącySędzia Marta Legeny-Błaszczyk ProtokolantMonika Zbrożek przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Bełchatowie Katarzyny Koreckiej - Rożej po rozpoznaniu w dniu 1 czerwca 2021 r. sprawy M. G. syna T. i S. z domu T. urodzonego (...) w B. oskarżonego o czyn z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 64§1 kk na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Bełchatowie z dnia 23 grudnia 2020 r. sygn. akt II K 588/20 1. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok; 2. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz r.pr. L. K. kwotę 516,60 (pięćset szesnaście 60/100) złotych tytułem zwrotu kosztów nieopła

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt IIK1019/20 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1.USTALENIE FAKTÓW 0.1.Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1.1.1. M. K. Występek z art. 178a § 1 kk polegający na tym, że w dniu 23 czerwca 2020 roku o godzinie 05.10 na ulicy (...) w Z., woj. (...) kierował

UZASADNIENIE Formularz (...) Sygnatura akt IIK 4/21 Jeżeli został złożony wniosek o uzasadnienie wyroku jedynie co do rozstrzygnięcia o karze i o innych konsekwencjach prawnych, można wypełnić część 3–8 formularza 1.USTALENIE FAKTÓW 0.1. Wyroki wydane wobec skazanego Lp. Sąd, który wydał wyrok albo wyrok łączny Data wyroku albo wyroku łącznego Sygnatura akt sprawy 1. Sądu Rejonowego w Biskupcu zmienionego wyrokiem Sądu Okręgowego w Olsztynie 26 lutego 2020r. IIK 246/19 2. Sądu Rejonowego w Biskupcu 7 września 2020r. IIK 147/20 3. Sądu Rejonowego w Biskupcu 25 listopada 2020r IIK 385/19 0.1.1.2. Inne fakty 1.2.1. Fakty uznane za udowodnione Lp. Fakt oraz czyn, do którego fakt się odnosi Dowód Numer karty . 3. 3. 4 5. 5. 6. 6. 7. 7. 8. 8. Skazanie wyrokiem Sądu Rejonowego w Biskupcu z d

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 589/20 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1.USTALENIE FAKTÓW 1.1. Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1. M. G. w dniu 25 maja 2020 r. przekroczył uprawnienia funkcjonariusza publicznego – Przewodniczącego Rady Miejskiej Gminy B. poprzez wysłanie w

Sygn. akt II W 392/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 31 maja 2021 r. Sąd Rejonowy w Olsztynie Wydział II Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Anna Pałasz Protokolant: Luiza Nagórka przy udziale oskarżyciela publicznego P. J. po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 31 maja 2021 r., sprawy H. Ć., c. E. i I. z d. Z., ur. (...) w D. obwinionej o to, że: w dniu 13 grudnia 2020 r. ok. godz. 12:45 w O. przy ul. (...) brała udział w nielegalnym zgromadzeniu tj. o czyn z art. 116 § 1a kw ORZEKA: I .obwinioną H. Ć. uniewinnia od popełnienia zarzuconego jej czynu II .na podstawie art. 119 § 2 kpw koszty postępowania ponosi Skarb Państwa Z. 1. odnotować 2. za 7 dni lub z wnioskiem o uzasadnienie O., dnia 31 maja 2021 roku

UZASADNIENIE Formularz UWŁ Sygnatura akt IIK767/20 Jeżeli został złożony wniosek o uzasadnienie wyroku jedynie co do rozstrzygnięcia o karze i o innych konsekwencjach prawnych, wypełnić część 3–8 formularza 1. USTALENIE FAKTÓW 1.1. Wyroki wydane wobec skazanego Lp. Sąd, który wydał wyrok albo wyrok łączny Data wyroku albo wyroku łącznego Sygnatura akt sprawy 1.1.1. Sąd Rejonowy w Bełchatowie 27 sierpnia 2018 r. II K 727/18 1.1.2. Sąd Rejonowy w Bełchatowie 21 stycznia 2019 r. II K 1018/18 1.1.3. Sąd Rejonowy w Bełchatowie 13 grudnia 2019 r. II K 275/19 1.2. Inne fakty 1.1.1. Fakty uznane za udowodnione Lp. Fakt oraz czyn, do którego fakt się odnosi Dowód Numer karty 1.2.1.1. B. B. był uprzednio wielokrotnie karany i odbywał karę pozbawienia wolności. Był również karany za przestępstwa