Orzecznictwo

Sygn. akt. XII K 61/21 WYROK ŁĄCZNY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 3 września 2021 roku Sąd Okręgowy w Warszawie XII Wydział Karny w składzie: Przewodnicząca: sędzia Katarzyna Stasiów Protokolant: Paulina Powązka-Płóciennik w obecności prokurator Krystyny Nogal-Załuski po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 3 września 2021 roku sprawy D. B., syna J. i H. z domu W., urodzonego (...) w W. skazanego prawomocnymi wyrokami: 1. Sądu Rejonowego dla Warszawy Pragi z dnia 27 kwietnia 1999 r. sygn. IV K 1448/98, za czyn z art. 279 § 1 k.k., popełniony w dniu 29 września 1998 r., na karę 1 roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności oraz karę grzywny w wymiarze 30 stawek dziennych, przy ustaleniu wysokości jednej stawki dziennej na kwotę 30 złotych, na poczet orzeczonej kary pozbawienia wolności zal

Sygn. akt IV Ka 468/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 3 września 2021 r. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący Sędzia Robert Sobczak Protokolant sekretarz sądowy Jakub Biernat przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Piotrkowie Trybunalskim Jacka Ciupy po rozpoznaniu w dniu 3 września 2021 r. sprawy A. J. oskarżonej o czyn z art. 278 § 1 kk na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonej od wyroku Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 7 maja 2021 r. sygn. akt II K 538/20 1. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok; 2. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz radcy prawnego R. M. kwotę 516,60 (pięćset szesnaście 60/100) złotych z tytułu nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonej z urzędu w pos

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt IV K 107/21 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1. USTALENIE FAKTÓW 1.1. Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1.1.1. Z. K. (1) R. Ł. (1) Czyn z punktu I sentencji wyroku. Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione Dowód Numer karty Oskarżona

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 637/19 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1.USTALENIE FAKTÓW 1.1. Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1. G. C. syn S. i D., urodzonego (...) w K. w dniu 06 czerwca 2019r w K. na ul. (...) na terenie stacji paliw Lotos działając wspólnie i w porozu

1.Sygn. akt XII K 219/20 2.WYROK ŁĄCZNY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 1 września 2021 roku Sąd Okręgowy w Warszawie XVIII Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SO Marek Celej 3.Protokolant: Marlena Migda przy udziale prokuratora Jolanty Pydyniak po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 15 lipca 2021 roku, 1 września 2021r. sprawy: P. D. (poprzednio M.) syna M. i S. z domu D., ur. (...) w O., skazanego prawomocnymi wyrokami: 1. Sądu Rejonowego dla m. st. Warszawy w Warszawie z dnia 2 lipca 1999 r., sygn. akt VII K 1084/93, za czyn z art. 158 § 1 kk, za który wymierzono mu karę grzywny w wysokości 100 (sto) stawek dziennych po 50,00 zł każda; 2. Sądu Rejonowego dla Warszawy Mokotowa w Warszawie z dnia 30 lipca 1999 r., sygn. akt III K 826/92, za czyny z art. 279 § 1 kk oraz z a

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt VII K 176/21 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1. USTALENIE FAKTÓW 1.1. Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1.1.1. R. P. jak w akcie oskarżenia Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione Dowód Numer karty Oskarżony R. P. jest ojcem D. P.

Sygnatura akt V Kz 744/21 POSTANOWIENIE Dnia 27 sierpnia 2021 roku Sąd Okręgowy w Łodzi V Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: Sędzia SO Damian Krakowiak Protokolant st.sekr.sąd. Jolanta Kusy Przy udziale Prokuratora Tomasza Szczepanka po rozpoznaniu sprawy J. R. co do którego umorzono postępowanie o czyn z art. 190 § 1 k.k. z zażalenia obrońcy na postanowienie Sądu Rejonowego dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi z dnia 28 czerwca 2021 roku w przedmiocie zasądzenia kosztów postępowania na podstawie art. 437 § 1 k.p.k. postanawia: utrzymać w mocy zaskarżone postanowienie. UZASADNIENIE Postanowieniem z dnia 28 czerwca 2021 roku Sąd Rejonowy dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi ustalił, iż koszty sądowe w sprawie ponosi Skarb Państwa, zaś wydatki związane z ustanowieniem obrońcy ponosi

Sygn. akt. IV Ka 453/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 sierpnia 2021 r. Sąd Okręgowy we Wrocławiu Wydział IV Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący SSO Stanisław Jabłoński Protokolant Katarzyna Wikiera po rozpoznaniu w dniu 12 sierpnia 2021 r. sprawy 1. M. P. syna T. i J. z domu R. urodzonego (...) we W. 2. A. B. córki R. i K. z domu P. urodzonej (...) we W. obwinionych o czyn z art. 51 § 1 kw na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę obwinionych od wyroku Sądu Rejonowego w Oławie z dnia 15 lutego 2021r. sygn. akt II W 734/19 I. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok; II. zasądza od obwinionych M. P. i A. B. na rzecz oskarżycieli posiłkowych A. K. i G. K. kwoty po 1008 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa prawnego w postępowaniu odwoławczym; III. zwalnia obwiniony

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt IIK 471/18 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1.USTALENIE FAKTÓW 0.1.Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1.1.1. M. M. W dniu 21 maja 2018 r. około godziny 22:30 w G. będąc pasażerem samochodu marki M. (...) nr rej. (...) biorącego udział w wypadku drogo

Sygn. akt. IV Ka 813/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 sierpnia 2021r. Sąd Okręgowy we Wrocławiu Wydział IV Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Stanisław Jabłoński Protokolant: Katarzyna Drelak przy udziale R. R. Prokuratora Prokuratury Okręgowej po rozpoznaniu w dniu 25 sierpnia 2021r. sprawy K. P. (P.) syna I. i K. z domu B., urodzonego (...) w W., oskarżonego o czyn z art. 158 § 1 kk oraz art. 288 § 1 kk na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Oławie z dnia 27 kwietnia 2021 roku sygn. akt II K 838/20 I. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok; II. zasądza od Skarbu Państwa (Kasa Sądu Rejonowego w Oławie) na rzecz adwokata Ł. P. kwotę 516,60 złotych (pięciuset szesnastu i 60 / 100 , w tym VAT) tytułem nieopłaconej ob

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt VII K 252/20 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1. USTALENIE FAKTÓW 1.1. Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1 K. D. (1) w dniu 14 listopada 2015 roku w miejscowości (...) gmina W. pow. (...) woj. (...) działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej

Sygn. akt II K 169/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 sierpnia 2021 r. Sąd Rejonowy w Kętrzynie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: sędzia Jarosław Walentynowicz Protokolant: p. o. sekr. sąd. Aleksandra Piasecka Prokurator Prokuratury Rejonowej: bez udziału po rozpoznaniu w dniu 24 sierpnia 2021 r. sprawy: K. S. s. J. i B. z domu D. ur. (...) w S. oskarżonego o to, że: W dnu 25 grudnia 2020 roku w ruchu lądowym, na trasie K.-P. gm. K., kierował samochodem osobowym marki F. (...) o nr rej. (...), znajdując się w stanie nietrzeźwości ze stężeniem 0,76 mg/l, 0,73 mg/l, 0,75 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu. tj. o czyn z art. 178a §1 kk I. oskarżonego K. S. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego czynu i za to z mocy art. 178a § 1 k.k. skazuje, zaś na podstawi

Sygn. akt IV Ka 421/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 sierpnia 2021 r. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: PrzewodniczącySędzia SO Agnieszka Szulc-Wroniszewska Protokolantst. sekr. sądowy Agnieszka Jęcek przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Piotrkowie Trybunalskim Jakuba Łaskiego po rozpoznaniu w dniu 24 sierpnia 2021 r. sprawy M. Ś. oskarżonego o czyn z art. 190 § 1 kk w zw. z art. 12 § 1 kk na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 23 kwietnia 2021 r. sygn. akt VII K 670/20 1. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok; 2. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz r.pr. A. G. kwotę 516,60 (pięćset szesnaście 60/100) złotych tytułem zwrotu kosztów nieop

WZÓR FORMULARZA UZASADNIENIA WYROKU SĄDU PIERWSZEJ INSTANCJI, TYM WYROKU NAKAZOWEGO (UK 1) UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt IIK 49/20 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1. USTALENIE FAKTÓW 1.1. Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1. B. S. I. W dniu 05 listopada 2019 roku na ul. (...) w

Warszawa, dnia 20 sierpnia 2021 r. Sygn. akt VI Ka 479/21 1 2WYROK 2.1W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 3Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie VI Wydział Karny Odwoławczy w składzie: 4 Przewodniczący: SSR del. Tomasz Morycz 5 6protokolant: protokolant sądowy Kamila Kutyła 7po rozpoznaniu dnia 20 sierpnia 2021 r. 8sprawy B. M., syna Z. i I., ur. (...) w miejscowości G. 9obwinionego o czyn z art. 92a kw w zw. z art. 20 Prawo o ruchu drogowym 10na skutek apelacji wniesionej przez obwinionego 11od wyroku Sądu Rejonowego w Nowym Dworze Mazowieckim 12z dnia 12 lutego 2021 r. sygn. akt II W 302/20 I. zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy; II. zasądza od obwinionego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 50 (pięćdziesiąt) złotych tytułem zryczałtowanych wydatków postępowania w instancji odwoławczej i kwotę

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt VII K 114/21 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1. USTALENIE FAKTÓW 1.1. Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1 A. W. W dniu 18.05.2020 r. w godz. 12:10-12:20 w P., przy ul. (...) po pokonaniu w nieustalony sposób kłódki zabezpieczającej drzwi piwnicy

Sygn. akt III K 289/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 sierpnia 2021 roku Sąd Okręgowy w Szczecinie, w III Wydziale Karnym, w składzie: 7.Przewodniczący Sędzia SO Józef Grocholski Protokolant Anna Pięta przy udziale prokuratora Katarzyny Pukiewicz po rozpoznaniu w dniu: 26 stycznia 2021 roku, 18 marca 2021 roku, 24 maja 2021 roku, 19 sierpnia 2021 roku s p r a w y: 1. A. G. (1), c. A. i H. z domu Ł., ur. (...) w S., obywatelstwa polskiego; oskarżonej o to, że: w dniu 20 czerwca 2020 roku w S. przy ul. (...) stosowała przemoc fizyczną w postaci chwytów za rękę, łapania za twarz, wpychania palców w oczy oraz publicznie znieważyła D. U. z powodu jej przynależności narodowej, tj. o czyn z art. 119 § 1 k.k. w zb. z art. 257 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. oraz 2. W. G. (1), s.

UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt IV Ka 616/21 Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników: 1 1. CZĘŚĆ WSTĘPNA 1.1. Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji Wyrok Sądu Rejonowego dla Wrocławia – Krzyków VII Wydział Karny z dnia 2 marca 2021 r., wydany w sprawie o sygn. akt VII K 909/19, dotyczący P. J. w sprawie o czyn z 300 § 2 k.k. 1.2. Podmiot wnoszący apelację ☐ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ oskarżyciel posiłkowy ☐ oskarżyciel prywatny ☒ obrońca ☐ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ inny 1.3. Granice zaskarżenia 1.3.1. Kierunek i zakres zaskarżenia ☒ na korzyść ☐ na niekorzyść ☒ w całości ☐ w części ☐ co do winy ☐ co do kary ☐ co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ust

Sygn. akt II W 187/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 sierpnia 2021 roku Sąd Rejonowy w Giżycku w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodnicząca – SSR Katarzyna Garbarczyk Protokolant – p.o. sekr. sąd. Ewa Brezgieł w obecności oskarżyciela publicznego KPP w G. ------------------- po rozpoznaniu w dniach: 14.04.2021 r., 17.05.2021 r., 04.08.2021 r. sprawy M. B. syna A. i M. z d. S. ur. (...) w G. obwinionego o to, że: W dniu 10 czerwca 2020 roku w miejscowości G. z terenu Ośrodka (...) dokonał kradzieży złomu w ilości 41 kg o wartości 12,30 zł na szkodę E. M. tj. o czyn z art. 119§1kw 1. Obwinionego M. B. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu i za to na podstawie 119§1 kw przy zastosowaniu art. 39§1 kw orzeka karę nagany. 2. Zasądza od Skarbu Państwa na rzecz

Sygn. akt II K 158/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 sierpnia 2021r. Sąd Rejonowy w Kętrzynie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: sędzia Małgorzata Olejarczyk Protokolant: p.o. sekr. sąd. Aleksandra Piasecka Prokurator Prokuratury Rejonowej: bez udziału po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 17 sierpnia 2021r. sprawy: M. H. s. Z. i K. z domu C. ur. (...) w K. oskarżonego o to, że: W dniu 13 kwietnia 2021 r. w ruchu lądowym, na drodze W 650 w miejscowości N., gm. K. , prowadził pojazd mechaniczny- samochód marki S. (...) o nr. rej. (...)- znajdując się w stanie nietrzeźwości z wynikiem: I – 0,30 mg/l, II -0,32 mg/l, III -0,26 mg/l, IV – 0,27 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu. tj. o czyn z art. 178 a § 1 kk I. oskarżonego M. H. uznaje za winnego popełnienia zarzuc