Orzecznictwo

Sygn. akt V Kz 742/21 POSTANOWIENIE Dnia 13 sierpnia 2021 roku Sąd Okręgowy w Łodzi w V Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący: Sędzia SO Damian Krakowiak Protokolant: st. sekr. sąd. Sylwia Kurek przy udziale Prokuratora Tomasza Grona po rozpoznaniu w sprawie W. G. oskarżonego o czyn z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. z zażalenia Prokuratora na postanowienie Sądu Rejonowego dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi z dnia 27 maja 2021 roku w przedmiocie zwrotu sprawy Prokuratorowi w celu uzupełnienia istotnych braków postępowania przygotowawczego na podstawie art. 437 § 1 k.p.k. postanawia: utrzymać w mocy zaskarżone postanowienie UZASADNIENIE Postanowieniem z dnia 27 maja 2021 roku Sąd Rejonowy dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi zwrócił sprawę prokuratorowi celem uzupełnienia

UZASADNIENIE Formularz UWŁ Sygnatura akt IIK138/21 Jeżeli został złożony wniosek o uzasadnienie wyroku jedynie co do rozstrzygnięcia o karze i o innych konsekwencjach prawnych, wypełnić część 3–8 formularza 1. USTALENIE FAKTÓW 1.1. Wyroki wydane wobec skazanego Lp. Sąd, który wydał wyrok albo wyrok łączny Data wyroku albo wyroku łącznego Sygnatura akt sprawy 1.1.1. Sąd Rejonowy w Bełchatowie 8 czerwca 2020 r. II K 1102/19 1.1.2. Sąd Rejonowy w Bełchatowie 30 listopada 2020 r. II K 664/20 1.1.3. Sąd Rejonowy w Bełchatowie 7 grudnia 2020 r. II K 526/20 1.2. Inne fakty 1.1.1. Fakty uznane za udowodnione Lp. Fakt oraz czyn, do którego fakt się odnosi Dowód Numer karty 1.2.1.1. D. S. był uprzednio wielokrotnie karany i odbywał karę pozbawienia wolności. Był również karany za przestępstwa po

Sygn. akt IV Ka 329/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 sierpnia 2021 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący: Sędzia Anna Gąsior – Majchrowska Protokolant: Jakub Biernat przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Tomaszowie Mazowieckim Witolda Dąbrowskiego po rozpoznaniu w dniu 03 sierpnia 2021 roku sprawy P. R., syna Z. i W. z domu Z., urodzonego w dniu (...) w T. oskarżonego o czyny z art. 288 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k., art. 190 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. L. T., córki Z. i I. z domu B., urodzonej w dniu (...) w Ł. oskarżonej o czyn z art. 190 § 1 k.k. R. T., syna A. i L. z domu T., urodzonego w dniu (...) w T. oskarżonego o czyny z art. 288 § 1 k.k. i art. 190 § 1 k.k. z powodu apelacji

Sygn. akt XII K 86/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 sierpnia 2021 roku Sąd Okręgowy w Warszawie XII Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSO Marek Celej Protokolant: sekr. sądowy Marlena Migda przy udziale Prokuratora: Beaty Dudkiewicz-Pasternak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu: 4 sierpnia 2021r. sprawy: K. Z., syna Z. i H. z domu Z., urodzonego w dniu (...) w S., oskarżonego o to, że: w dniu 17.04.2020r. w W., działając wspólnie i w porozumieniu przyjął i udzielił pomocy nieustalonej osobie w ukryciu rzeczy uzyskanej za pomocą czynu zabronionego, stanowiącej mienie znacznej wartości w postaci samochodu marki L. (...) o nr rej. (...) o wartości 400.000 zł, tj. o czyn z art. 291 § 1 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k. orzeka 1. oskarżonego K. Z. uznaje za winnego zarz

Sygn. akt. IV Ka 636/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 sierpnia 2021r. Sąd Okręgowy we Wrocławiu Wydział IV Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Marcin Sosiński Protokolant: Magdalena Michalak po rozpoznaniu w dniu 10 sierpnia 2021r. sprawy M. A. z d. D. córki E. i A. zd. P. ur. (...) w Ś. obwinionej o czyn z art. 86 § 1 k.w. na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę obwinionej od wyroku Sądu Rejonowego w Środzie Śląskiej z dnia 29 marca 2021 sygn. akt II W 465/19 I. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok; II. zwalnia obwinioną od ponoszenia kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze. III. kosztami sądowymi za postępowanie odwoławcze obciąża Skarb Państwa. SSO Marcin Sosiński

Sygn. akt II K 444/21 1 Ds. 219.2021 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 sierpnia 2021 r. Sąd Rejonowy w Lwówku Śląskim, II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący SSR Roman Chorab Protokolant Joanna Gaweł – Wojciechowska przy udziale Prokuratora Marka Śledziony po rozpoznaniu w dniu 10.08.2021 r. sprawy M. O. ur. (...) w L. syna E. i E. z d. J. oskarżonego o to, że: I. w dniu 13 kwietnia 2021 roku, we Wleniu w powiatu (...) województwa (...), wbrew przepisom ustawy o przeciwdziałaniu narkomani prowadził uprawę 5 szt. krzewów konopi innych niż włókniste, tj. o czyn z art. 63 ust. 1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii z dnia 29 lipca 2005 roku II. w okresie od czerwca 2020 roku do 13 kwietnia 2021 roku we Wleniu, powiatu (...), województwa (...) znęcał się psychicznie i fi

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt VII K 609/20 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1. USTALENIE FAKTÓW 1.1. Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1. 2. K. S. (1) M. O. I.W okresie czasu pomiędzy 9 czerwca 2020 roku a 15 czerwca 2020 roku, w S., województwo (...), na terenie ośrodka (...)

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt VII K 316/21 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1. USTALENIE FAKTÓW 1.1. Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1 M. W. W dniu 26.01.2021 r. ok. godz. 17:05 w P. przy ulicy (...) woj. (...) prowadził pojazd mechaniczny — samochód osobowy marki M. o nr re

Sygn. akt II K 107/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 05 sierpnia 2021 roku Sąd Rejonowy w Bełchatowie, II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Bartosz Paszkiewicz Protokolant: st. sekr. sąd. Renata Snopek po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 13 maja 2021 roku, 17 czerwca 2021 roku, 05 sierpnia 2021 roku sprawy przeciwko T. S., ur. (...) w Ł., s. Z. i I. z domu S. oskarżonemu o to, że: w dniu 26 grudnia 2020 roku ok. godz. 14.20 w miejscowości R., woj. (...) kierował samochodem osobowym marki S. (...) o nr rej (...), znajdując się w stanie nietrzeźwości z wynikiem 1,14 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu to jest o czyn z art. 178a § 1 kk orzeka 1. oskarżonego T. S. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu wypełniającego dyspozycję art. 178 a § 1k.k. i za t

Sygn. akt. I C 1530/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 5 sierpnia 2021 r. Sąd Rejonowy Gdańsk-Północ w Gdańsku I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia Marek Jasiński po rozpoznaniu w dniu 5 sierpnia 2021 r. w Gdańsku na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa E. K. przeciwko (...) Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Ł. z udziałem interwenienta ubocznego Towarzystwa (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w W. o zapłatę I. oddala powództwo II. obciąża powódkę E. K. kosztami postępowania w całości, pozostawiając ich szczegółowe wyliczenie referendarzowi sądowemu. I C 1530/17 UZASADNIENIE Powódka E. K. wniosła o zasądzenie od pozwanego (...) Sp. z o.o. w Ł. kwoty 40.210 zł wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 1 lipca 2017 r. d

Sygn. akt II Ka 115/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 04 sierpnia 2021r. Sąd Okręgowy w Sieradzu w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: sędzia Aneta Świniarska (spr.) Sędziowie: Marek Podwójniak Małgorzata Chojnowska Protokolant: st. sekr. sąd. Zdzisława Dróżdż przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Sieradzu I. S. po rozpoznaniu w dniu 28 lipca 2021r. sprawy: 1) G. K. (1), oskarżonego o czyny z art. 233 § 1 kk i art. 234 kk w zw. z art. 11 § 2 kk i z art. 233 § 1 kk, 2) W. K. (1), oskarżonego o czyn z art. 233 § 1 kk, 3) Z. K. (1), oskarżonej o czyn z art. 233 § 1 kk 4) K. K. (1), oskarżonej o czyn z art. 233 § 1 kk na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonych od wyroku Sądu Rejonowego w Wieluniu VI Zamiejscowy Wydział Karny w Pajęcznie z

Sygn. akt VII W 452/20 1. WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 4 sierpnia 2021 roku Sąd Rejonowy w Piotrkowie Tryb. w VII Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: Sędzia Mariusz Wieczorek Protokolant Agnieszka Chojnacka przy udziale oskarżyciela publicznego xxx po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 04.08.2021 r. sprawy P. S. , s. W. i S. z d. K., ur. (...) obwinionego o to, że: w dniu 8 czerwca 2020 roku o godzinie 11:30 w miejscowości G., ul. (...) gm. M., powiat (...), woj. (...), wprowadził w błąd organ Policji fałszywym alarmem o kradzieży z włamaniem do swojego budynku mieszkalnego, czym wywołał niepotrzebną czynność funkcjonariuszy z Komisariatu Policji w W., tj. o czyn z art. 66 § 1 kodeksu wykroczeń orzeka 1. obwinionego P. S. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu

Sygn. akt IV Ka 424/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 4 sierpnia 2021 r. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący Sędzia Ireneusz Grodek Protokolant sekretarz sądowy Jakub Biernat przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Opocznie A. D. po rozpoznaniu w dniu 30 lipca 2021 r. sprawy T. H. oskarżonego o czyn z art. 157 § 1 kk na skutek apelacji wniesionej przez prokuratora od wyroku Sądu Rejonowego w Opocznie z dnia 5 maja 2021 r. sygn. akt II K 645/19 1. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok; 2. kosztami sądowymi za postępowanie odwoławcze obciąża Skarb Państwa.

sygn. akt IV Ka 531/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 3 sierpnia 2021 r. Sąd Okręgowy we Wrocławiu Wydział IV Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Marcin Sosiński Protokolant: Katarzyna Wikiera przy udziale Tadeusza Kaczana Prokuratora Prokuratury Okręgowej po rozpoznaniu w dniu 3 sierpnia 2021 r. sprawy M. W. syna S. i R. z d. K. ur. (...) w Ś. oskarżonego o czyn z art. 279 § 1 k.k. na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Środzie Śląskiej z dnia 15 lutego 2021 roku sygn. akt II K 187/20 I. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok; II. zasądza od Skarbu Państwa (Kasa Sądu Rejonowego w Środzie Śląskiej) na rzecz radcy prawnego K. B. kwotę 516,60 złotych (pięćset szesnastu i 60 / 100 , w tym VAT), tytułem nieopłaconej obrony

Sygn. akt IV Ka 434/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 3 sierpnia 2021 r. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: PrzewodniczącySędzia Ireneusz Grodek Protokolantsekretarz sądowy Jakub Biernat przy udziale --- po rozpoznaniu w dniu 3 sierpnia 2021 r. sprawy Y. H. obwinionego o czyn z art. 86 § 1 kw na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę obwinionego od wyroku Sądu Rejonowego w Radomsku z dnia 7 kwietnia 2021 r. sygn. akt II W 279/20 1. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok, 2. zasądza od obwinionego Y. H. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 60 (sześćdziesiąt) złotych opłaty za drugą instancję oraz kwotę 50 (pięćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu zryczałtowanych wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym.

Sygn. akt II AKa 315/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 3 sierpnia 2021 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie, II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia SA Przemysław W. Radzik Sędziowie: SA Izabela Szumniak (spr.) SO (del.) Sławomir Machnio Protokolant sekretarz sądowy Adriana Hyjek przy udziale Prokuratora Stanisława Wieśniakowskiego po rozpoznaniu w dniu 3 sierpnia 2021 roku sprawy: J. R., córki (...), urodzonej (...) w G. oskarżonej o czyn z art. 278 § 1 kk w zw. z art. 294 § 1 kk na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonej od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 28 maja 2019 r., sygn. akt XVIII K 140/17 I. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok ; II. zasądza od oskarżonej na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe za postępowanie odwoławcze, w tym 180 (sto osi

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt VII K 41/21 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1. USTALENIE FAKTÓW 1.1. Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1 M. S. W dniu 07.07.2020 r. około godz. 14:20 w msc. W. (...), gm. W., woj. (...), prowadził pojazd mechaniczny – samochód osobowy marki O. (.

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt VII K 180/21 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1. USTALENIE FAKTÓW 1.1. Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1. A. O. W dniu 2 października 2020 roku, około godziny 13: 30, na ulicy (...) (...) w P., województwo (...) prowadził po drodze publicznej po

Sygn. akt III K 715/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 03 sierpnia 2021r. Sąd Rejonowy w Rybniku III Wydział Karny w składzie: Przewodniczący SSR Joanna Kucal Protokolant stażysta Magdalena Migulla po rozpoznaniu w dniach: 25 lutego 2021r. oraz 29 lipca 2021r. sprawy: 1) K. B. (B.) s. A. i B. ur. (...) w K. 2) S. N. (N.) s. A. i D. ur. (...) w C. oskarżonych o to, że: w dniu 22 grudnia 2019 roku w C. działając wspólnie i w porozumieniu dokonali zaboru w celu przywłaszczenia mienia w postaci urządzenia foto- pułapki marki B. model (...)-30M o numerze (...) wraz z kartą sim sieci O., metalową obudową, stalową linką oraz kłódką powodując straty o łącznej wartości 2.162,34 złotych na szkodę K. R. (...) w K. tj. o czyn z art. 278 § l kk 1. uznaje oskarżonych K. B. i S. N. za win

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt XVIII K 88/20 Je ż eli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niekt ó rych czyn ó w lub niekt ó rych oskar ż onych, s ą d mo ż e ograniczy ć uzasadnienie do cz ęś ci wyroku obj ę tych wnioskiem. Je ż eli wyrok zosta ł wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo je ż eli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygni ę cie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, s ą d mo ż e ograniczy ć uzasadnienie do informacji zawartych w cz ęś ciach 3–8 formularza. 1.USTALENIE FAKTÓW 0.1.Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1.1.1. M. P., T. W. Czyn z punktu 1 aktu oskarżenia w stosunku do każdego z oskarżonych (za który oskarżeni zost