Orzecznictwo

Sygn. akt II AKa 122/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 października 2020 roku Sąd Apelacyjny w Warszawie w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSA Marzanna Piekarska–Drążek Sędziowie: SA Dorota Tyrała SO (del.) Anna Kalbarczyk (spr.) Protokolant: Adriana Hyjek przy udziale prokuratora Marka Deczkowskiego po rozpoznaniu w dniu 23 października 2020 roku sprawy: K. K. (1), ur. (...) w W., syna T. i K. z d. K. oskarżonego o czyn z art. 156 § 3 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę od wyroku Sądu Okręgowego Warszawa - Praga w Warszawie z dnia 29 listopada 2019 roku, sygn. akt V K 42/19 1. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok; 2. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokata P. M. kwotę 738 zł tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzi

Sygn. akt V Kz 905/20 VI K 1200/18 POSTANOWIENIE Dnia 23 października 2020 roku Sąd Okręgowy w Łodzi w V Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: Sędzia SO Damian Krakowiak Protokolant: st. sekr. sąd. Sylwia Kurek przy udziale Prokuratora Piotra Sobczyńskiego po rozpoznaniu w sprawie L. D. , syna E. i J. z domu G., urodzonego dnia (...) w Ł., oskarżonego o czyn z art. 279 § 1 k.k. i in. z zażalenia prokuratora i przy jego sprzeciwie co do zmiany środka zapobiegawczego co spowodowało wstrzymanie wykonalności postanowienia na postanowienie Sądu Rejonowego dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi z dnia 7 października 2020 roku w przedmiocie zmiany tymczasowego aresztowania na poręczenie majątkowe na podstawie art. 437 § 1 k.p.k. postanawia utrzymać w mocy zaskarżone postanowienie. UZASADNIENIE Posta

Sygn. akt V Kz 906/20 VI K 795/20 POSTANOWIENIE Dnia 23 października 2020 roku Sąd Okręgowy w Łodzi w V Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: Sędzia SO Damian Krakowiak Protokolant: st. sekr. sąd. Sylwia Kurek przy udziale Prokuratora Tomasza Makowskiego po rozpoznaniu w sprawie P. C. , syna A. i A. z domu M., urodzonego dnia (...) w Z., oskarżonego o czyn z art. 56 ust. 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii z zażalenia obrońcy na postanowienie Sądu Rejonowego dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi z dnia 1 października 2020 roku w przedmiocie dalszego stosowania tymczasowego aresztowania na podstawie art. 437 § 1 k.p.k. w zw. z art. 438 pkt 2 k.p.k., art. 275 § 1 i § 2 k.p.k., art. 277 § 1 k.p.k. postanawia zmienić zaskarżone postanowienie w ten sposób, że uchylić st

Sygnatura akt II K 483/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 23 października 2020 roku Sąd Rejonowy w Jeleniej Górze Wydział II Karny w składzie: Przewodniczący: sędzia Jarosław Staszkiewicz Protokolant: Monika Gąsior po rozpoznaniu na rozprawie 20 X 2020 roku sprawy J. K., syna A. i K. z d. S., urodzonego (...) w D., oskarżonego o to, że: w dniu 13 września 2019 roku około godz. 10:40 w J. po drodze publicznej przy ul. (...) woj. (...) prowadził pojazd mechaniczny – samochód osobowy marki M. (...) o nr rej. (...), nie stosując się do decyzji Prezydenta Miasta J. z 11 II 2019 roku nr (...) o cofnięciu uprawnień do kierowania pojazdami, tj. o czyn z art. 180a k.k. I. uznaje oskarżonego J. K. za winnego popełnienia zarzucanego czynu, opisanego w części wstępnej, to jest występku z ar

Sygn. akt IV Ka 504/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 października 2020 r. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: PrzewodniczącySędzia Rafał Nalepa Protokolantsekretarz sądowy Bożena Sobczyk przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Radomsku Wojciecha Misiaka po rozpoznaniu w dniu 16 października 2020 r. sprawy P. Z., syna M. i A. z domu O., urodzonego (...) w R. oskarżonego o czyn z art. 279 § 1 kk w zw. z art. 12 kk na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Radomsku z dnia 1 lipca 2020 r. sygn. akt II K 354/20 1. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok; 2. zasądza od oskarżonego P. Z. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 600 (sześćset) złotych opłaty za II instancję oraz kwotę 20 (dwadzi

Sygn. akt IV Ka 540/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 października 2020 r. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący Sędzia Rafał Nalepa Protokolant p.o. staż Jakub Biernat przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Radomsku Artura Piekacza po rozpoznaniu w dniu 23 października 2020 r. sprawy M. L. syna C. i H. z domu O. urodzonego (...) w T. oskarżonego o czyn z art. 209 § 1 kk na skutek apelacji wniesionych przez obrońcę oskarżonego i oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Radomsku z dnia 24 czerwca 2020 r. sygn. akt II K 608/19 1. uchyla zaskarżony wyrok w zakresie czynu przypisanego oskarżonemu M. L. w punkcie 1 wyroku i na podstawie art. 17 § 1 pkt 9 kpk postępowanie karne w tym zakresie umarza oraz uc

Sygn. akt II W 147/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 października 2020 r. Sąd Rejonowy w Legionowie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Tomasz Kosiński Protokolant: Bożena Oblińska w obecności oskarżyciela : ---- po rozpoznaniu dnia 28 lipca 2020 r. , 10 września 2020 r. i 19 października 2020 r. na rozprawie w Legionowie sprawy : G. G. , synowi K. i B. z d. D. , ur. (...) w W. obwinionego o to, że : w dniu 25 kwietnia 2018 roku około godziny 13.30 w L. na rondzie (...)/ Parkowa kierując pojazdem marki A. o nr rej. (...) spowodował zagrożenie bezpieczeństwa w ruchu drogowym poprzez niezachowanie należytych środków ostrożności w wyniku czego uderzył w jadący na rondzie pojazd marki A. nr rej. (...) powodując jego uszkodzenia, tj. o czyn z art. 86 § 1 k.w. 1.

Sygn. akt VI Ka 351/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 października 2020 r. Sąd Okręgowy w Elblągu VI Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodnicząca: sędzia Natalia Burandt Protokolant: st. sekr. sąd. Joanna Prabucka – Ochniak przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Elblągu Krzysztofa Piwowarczyka i przedstawiciela Naczelnika Warmińsko – Mazurskiego Urzędu Celno – Skarbowego w Olsztynie Marzeny Turzyńskiej po rozpoznaniu w dniu 23 października 2020 r. w Elblągu sprawy 1. M. W. (1), s. P. i M., ur. (...) w W. oskarżonego o czyn z art. 107 § 1 kks w zw. z art. 9 § 3 kks 2. A. A. (1), s. A. i R., ur. (...) w miejscowości W. oskarżonego o czyn z art. 107 § 1 kks 3. S. K., s. W. i K., ur. (...) w S. oskarżonego o czyn z art. 107 § 1 kks z powodu apelacji wnies

Sygn. akt II K 1249/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 października 2020 r. Sąd Rejonowy w Bełchatowie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Aneta Świtalska-Forenc Protokolant: staż. Agnieszka Wielądek przy udziale Prokuratora: Pawła Gintera po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 07 września 2020 r., 19 października 2020 r. sprawy M. K. ur. (...) w B., s. A. i E. zd. O. oskarżonego o to, że: w dniu 19 października 2019 roku około godziny 12.30 w miejscowości T., gmina Z., woj. (...), zadając ciosy ręką w głowę oraz szarpiąc za ubranie, dokonał uszkodzenia ciała E. K., powodując u pokrzywdzonego zwichnięcie stawu ramiennego, skręcenie kolana prawego z krwiakiem, a obrażenia te naruszyły czynności narządów ciała na okres powyżej siedmiu dni , tj. o czyn z art. 157 §

Sygn. akt II K 788/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 22 października 2020 r. Sąd Rejonowy w Jeleniej Górze Wydział II Karny w składzie: Przewodnicząca: Sędzia Anna Skibińska Protokolant: Katarzyna Jagiełło Przy udziale prokuratora Prokuratury Rejonowej w Jeleniej Górze R. M. po rozpoznaniu na rozprawei 22 października 2020 r. s p r a w y : A. W. syna Z. i W. zd. O. ur. (...) w J. oskarżonego o to, że: w dniu 24 czerwca 2020 roku w J. działając z zamiarem utrzymania się w posiadaniu skradzionego uprzednio mienia w postaci dwóch plasterków słoniny o wartości 0,77 PLN zastosował przemoc wobec J. J. (1) w postaci nie mniej niż dwukrotnego uderzenia trzymaną w ręku puszką z piwem w twarz, co spowodowało obrażenia ciała w postaci rozcięcia skóry pomiędzy ustami a nosem, czym działał n

Sygn. akt IX Ka 560/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 października 2020 r. Sąd Okręgowy w Warszawie IX Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: sędzia SO Piotr Kluz protokolant: sekr. sądowy Katarzyna Kościńska przy udziale prokuratora Andrzeja Jóźwika po rozpoznaniu w dniu 22 października 2020r. sprawy S. S., ur. (...) w L., s. B. i F. oskarżonego o czyn z art. 49 ust. 1 ustawy z dnia 27 sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych na skutek apelacji wniesionej przez oskarżyciela publicznego od wyroku Sądu Rejonowego dla Warszawy – Wola w Warszawie z dnia 12 marca 2020 r., sygnatura akt III K 305/17 orzeka: 1. zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy; 2. koszty postępowania odwoławczego ponosi Skarb Państwa. UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt IX Ka 560/2

UZASADNIENIE WYROKU z dnia 6 października 2020 r. Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 1271/19 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1.USTALENIE FAKTÓW 1.1. Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1. D. P. Czyn z aktu oskarżenia. Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione Dowód Numer karty O

UZASADNIENIE wyroku z dnia 14 października 2020 r. Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 622/19 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1.USTALENIE FAKTÓW 0.1.Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1.1.1. P. M. Czyn ciągły z punktu I aktu oskarżenia. Czyn ciągły z punktu II aktu oskarżenia. Przy każdym czy

Sygn. akt II K 558/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 października 2020 r. Sąd Rejonowy w Bełchatowie, II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący Sędzia SR D. Smejda Protokolant st. sekr. sąd. A. Pabiś po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 21 października 2020 r. sprawy przeciwko: A. W. K. , urodzonemu (...) w B., synowi A. i(...), oskarżonemu o to, że: w dniu 15 lipca 2020 roku na terenie obiektu S. przy (...) w B., woj. (...), wspólnie i w porozumieniu z M. Z. dokonał zaboru w celu przywłaszczenia dwóch rowerów gokartowych na szkodę firmy (...) na łączną kwotę 1.000 złotych, tj. o czyn z art. 278 § 1 kk, B. M. Z. (Z.), urodzonemu (...) w R., synowi E. i(...), oskarżonemu o to, że: w dniu 15 lipca 2020 roku na terenie obiektu (...) przy (...) w B., woj. (...), wspólnie i w

UZASADNIENIE wyroku z dnia 19 października 2020 r. Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 1199/18 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1.USTALENIE FAKTÓW 1.1. Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1. E. K. Czyn z aktu oskarżenia. Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione Dowód Numer karty

Sygn. akt II W 671/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 października 2020 r. Sąd Rejonowy w Legionowie w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: S.S.R. Grzegorz Woźniak Protokolant: Kinga Grzywacz po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 21.10.2020 r. sprawy przeciwko J. P. urodz. (...) w W. synowi Z. i A. obwinionego o to, że odmówił przyjęcia grzywny w postępowaniu mandatowym za czyn popełniony w dniu 7 marca 2020 roku o godz. 13.40 na ul. (...) w S. P. polegający na termicznym przekształcaniu odpadów zielonych poza spalarnia lub współspalarnią odpadów, tj. za wykroczenie z art. 191 u.o.o. orzeka I. W ramach czynu zarzucanego obwinionemu J. P. we wniosku o ukaranie uznaje go za winnego tego, że w czasie i w miejscu jak w zarzucie termicznie przekształcał odpady zielone p

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt III K 179/18 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1. USTALENIE FAKTÓW 1.1 Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1.1.1 W. J. W nieustalonym dniu jednak nie wcześniej niż 02 grudnia 2005 r. i nie później niż 09 grudnia 2005 r. jako osoba pełniąca funkcję pub

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt VII K 85/20 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1. USTALENIE FAKTÓW 1.1. Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) A. C. I. w dniu 29 lipca 2019 roku w miejscowości M., gm. R. (...) powiat (...) przy Z. C. uderzył pięścią w twarz M. P., a następnie uderzał

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 października 2020 r. Sąd Okręgowy w Poznaniu w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący sędzia Ewa Taberska Sędziowie Mariusz Sygrela Piotr Gerke Protokolant p.o. stażysty Mariola Urbanowicz przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej Poznań Nowe Miasto w Poznaniu Bogny Maciejewskiej po rozpoznaniu w dniu 21 października 2020r. sprawy A. S. (1) oskarżonego o czyn z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 280 § 1 k.k. i art. 157 § 2 k.k. i w zw. z art. 11 §2 k.k. z powodu apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego Poznań - Nowe Miasto i Wilda w Poznaniu z dnia 5 lutego 2020r. sygn. akt III K 775/19 1. Zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że a) w miejsce czynu przypisanego oskarżonemu w punkcie I. uzn

Sygnatura akt II AKa 400/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 października 2020 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący SSA Wiesław Pędziwiatr (sprawozdawca) Sędziowie: SA Edyta Gajgał SA Bogusław Tocicki Protokolant: Magdalena Szymczak przy udziale prokuratora Prokuratury (...) Wiesława Bilskiego po rozpoznaniu 20 października 2020 r. sprawy A. K. oskarżonej o czyn z: art. 278 § 1 k.k. i art. 294 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 12 k.k. J. M. (1) oskarżonej o czyn z: art. 278 § 1 k.k. i art. 294 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 12 k.k. na skutek apelacji wniesionych przez oskarżone i oskarżycielkę posiłkową od wyroku Sądu Okręgowego we Wrocławiu z 12 lipca 2019 r. sygn. akt III K 392/18 I. zmienia zaskarżony w