Orzecznictwo

Sygnatura akt II AKa 429/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 października 2020 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący SSA Bogusław Tocicki (spr.) Sędziowie: SA Janusz Godzwon SO del. do SA Artur Tomaszewski Protokolant: Magdalena Szymczak przy udziale prokuratora Prokuratury (...) Zbigniewa Jaworskiego po rozpoznaniu w dniu 29 października 2020 r. sprawy D. Ł. oskarżonego o czyn z art. 286 § 1 kk i art. 296 § 1 i 2 kk i art. 268 § 1 kk i art. 268 § 2 kk i art. 268 § 3 kk w zw. z art. 11 § 2 kk w zw. z art. 294 § 1 kk w zw. z art. 12 kk, z art. 270 § 1 kk w zw. z art. 12 kk na skutek apelacji wniesionych przez obrońcę oskarżonego i pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego od wyroku Sądu Okręgowego we Wrocławiu z dnia 24 września 2019 r. sygn

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt III K 897/16 Je ż eli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niekt ó rych czyn ó w lub niekt ó rych oskar ż onych, s ą d mo ż e ograniczy ć uzasadnienie do cz ęś ci wyroku obj ę tych wnioskiem. Je ż eli wyrok zosta ł wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo je ż eli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygni ę cie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, s ą d mo ż e ograniczy ć uzasadnienie do informacji zawartych w cz ęś ciach 3–8 formularza. 1.USTALENIE FAKTÓW 0.1.Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1.1.1. P. B. P. B. w dniu 17 maja 2014 r. w W., przy ul. (...), dokonał zaboru w celu przywłaszczenia roweru m-ki

Sygn. akt: II AKa 303/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 października 2020 r. Sąd Apelacyjny w Katowicach w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący SSA Waldemar Szmidt Sędziowie SSA Robert Kirejew SSO del. Rafał Doros (spr.) Protokolant Agnieszka Bargieł przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Krakowie Tomasza Boducha po rozpoznaniu w dniu 22 października 2020 r. sprawy 1. M. W. , s. H. i U., ur. (...) w K. oskarżonego o czyn z art.258 § 1 k.k. oraz art. 165 § 1 pkt 2 k.k. w zw. z art. 12 k.k. i inne 2. M. Z. , s. M. i Z., ur. (...) w K. oskarżonego o czyn z art. 258 § 1 k.k. oraz art. 165 § 1 pkt 2 k.k. w zw. z art. 12 k.k. i inne 3. M. C. , s. B. i H., ur. (...) w K. oskarżonego o czyn z art. 258 § 1 k.k. oraz art. 165 § 1 pkt 2 k.k. w zw. z art. 12 k.

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt IIK59/20 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1. USTALENIE FAKTÓW 1.1. Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1.1.1. P. U. I. W okresie od 5 kwietnia 2019 roku do 28 lipca 2019 roku w B., woj. (...), uchylał się od wykonywania obowiązku alimentacyjnego na

Sygnatura akt II AKa 187/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 października 2020 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący SSA Jerzy Skorupka (spr.) Sędziowie: SA Edyta Gajgał SA Janusz Godzwon Protokolant: Anna Konieczna przy udziale Beaty Lorenc- Kociubińskiej prokuratora Prokuratury (...) we W. po rozpoznaniu w dniu 28 października 2020 r. sprawy D. M. oskarżonego z art. 280 § 2 k.k. w zw. z art. 64 § 2 k.k., art. 279 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 2 k.k., D. N. oskarżonego z art. 280 § 2 k.k., czyn z art. 279 § 1 k.k., art. 284 § 2 k.k., art. 279 § 1 k.k. w zw. z art. 12 k.k. na skutek apelacji wniesionych przez prokuratora i oskarżonych od wyroku Sądu Okręgowego w Legnicy z dnia 3 marca 2020 r. sygn. akt III K 108/19 I. zmienia zaskarżony w

Sygn. akt II K 721/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 28 października 2020r. Sąd Rejonowy w Jeleniej Górze Wydział II Karny w składzie: Przewodniczący: sędzia Grzegorz Stupnicki Protokolant: Gabriela Krakowiak po rozpoznaniu na rozprawie 28 października 2020r. s p r a w y: J. A. syna W. i A. zd. P. ur. (...) w C. oskarżonego o to, że: w nocy 17 marca 2020 roku w Ś. woj. (...) znajdując się w stanie nietrzeźwości wynoszącym 1,1 % alkoholu etylowego we krwi prowadził w ruchu lądowym samochód marki (...) na niemieckich numerach rejestracyjnych (...) tj. o czyn z art. 178a § 1 k.k.; I. uznaje oskarżonego J. A. za winnego popełnienia czynu opisanego w części wstępnej wyroku tj. czynu z art. 178a § 1 k.k. i za to na podstawie art. 178a § 1 k.k. wymierza mu karę 100 (stu) stawek dzienn

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 200/20 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1.USTALENIE FAKTÓW 0.1.Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1.1.1. P. S. w bliżej nieokreślonym czasie, ale nie później niż w dniu 12 lipca 2019 r. w W., będąc osobą uprawnioną w (...) S.C. do wystawienia do

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 1073/18 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1.USTALENIE FAKTÓW Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu 1. 2. R. D. Pokrzywdzona J. D. (1) i R. D. byli małżeństwem od 25 października 2008 roku do 26 kwietnia 2017 roku. Z tego związku w dniu (...) urodził się syn P. D. . Początkowo relacje małżonków układał

UZASADNIENIE wyroku z dnia 19 października 2020 r. Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 90/20 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1.USTALENIE FAKTÓW 0.1.Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1.1.1. B. P., J. J. (1). Czyn z zarzutu aktu oskarżenia. Czyn z zarzutu aktu oskarżenia. Przy każdym czynie ws

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt III K 1018/19 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1. USTALENIE FAKTÓW 1.1. Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1.1.1. D. Z. W dniu 21 listopada 2019 roku w W. ul. (...) na wysokości budynku (...) umyślnie naruszył zasady bezpieczeństwa w ruchu lądowym

T., 17 września 2020 r. Sygn. akt II K 778/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Rejonowy w Toruniu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia SR Marcin Czarciński Protokolant: st. sekr. sąd. Iwona Zielińska przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej M. Partyki po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 03.09.2020 r. w Toruniu sprawy R. W. (1) urodzonego (...) w S. syna H. i I. z d. W. oskarżonego o to, że: 1. w dniu 3 lutego 2020 roku w T. w mieszkaniach przy ul. (...) oraz przy ul. (...) a także przy sobie, posiadał wbrew przepisom ustawy znaczne ilości środków odurzających w postaci ziela konopi innych niż włókniste w łącznej ilości 795,28 grama netto, - tj. o czyn z art. 62 ust. 2 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii 2. w okresie od bliżej nieo

Sygn. akt IV Ka 336/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 października 2020 r. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: PrzewodniczącySędzia Marta Legeny-Błaszczyk Protokolantsekretarz sądowy Bożena Sobczyk przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Radomsku Wojciecha Misiaka po rozpoznaniu w dniu 16 października 2020 r. sprawy R. J., syna W. i D. z domu Z., urodzonego (...) w T. oskarżonego o czyn z art. 76 § 2 kks w zw. z art. 56 § 3 kks w zw. z art. 6 § 2 kks w zw. z art. 7 § 1 kks na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Radomsku z dnia 20 stycznia 2020 r. sygn. akt II K 486/19 1. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok; 2. zasądza od oskarżonego R. J. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 80

Sygn. akt IV Ka 360/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 października 2020 r. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: PrzewodniczącySędzia Marta Legeny-Błaszczyk Protokolantsekretarz sądowy Bożena Sobczyk przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Bełchatowie Piotra Grochulskiego po rozpoznaniu w dniu 16 października 2020 r. sprawy T. K., syna A. i T. z domu N., urodzonego (...) w P. oskarżonego o czyn z art. 284 § 2 kk na skutek apelacji wniesionej przez oskarżonego i prokuratora od wyroku Sądu Rejonowego w Bełchatowie z dnia 19 listopada 2019 r. sygn. akt II K 350/18 1. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że: a) przyjmuje, iż czyn przypisany w punkcie 1 wyczerpał dyspozycję art. 284 § 2 kk, b) na podstawie art. 67 § 3 k

Sygn. akt IV Ka 459/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 października 2020 r. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący Sędzia Ireneusz Grodek Protokolant sekretarz sądowy Bożena Sobczyk przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Tomaszowie Mazowieckim Waldemara Szymańskiego po rozpoznaniu w dniach 23 lipca 2019 r, 15 listopada 2019 r, 30 grudnia 2019 r, 10 stycznia 2020 r, 18 lutego 2020 r, 6 października 2020r. i 16 października 2020 r. sprawy M. M. (1), syna S. i H. z domu P., urodzonego (...) w T. oskarżonego o czyn z art. 286 § 1 kk S. S., córki J. i M. z domu Z., urodzonej (...) w R. oskarżonej o czyn z art. 286 § 1 kk na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonych od wyroku Sądu Rejonowego w Toma

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 550/17 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1.USTALENIE FAKTÓW Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu Z. G. Pokrzywdzona I. G. i Z. G. byli małżeństwem od 19 października 1996 roku do 08.04.2016roku. Z tego związku urodziło się czworo dzieci K., M., K. i M. G. (1). Początkowo relacje małżonków układały si

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt III K 368/19 Je ż eli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niekt ó rych czyn ó w lub niekt ó rych oskar ż onych, s ą d mo ż e ograniczy ć uzasadnienie do cz ęś ci wyroku obj ę tych wnioskiem. Je ż eli wyrok zosta ł wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo je ż eli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygni ę cie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, s ą d mo ż e ograniczy ć uzasadnienie do informacji zawartych w cz ęś ciach 3–8 formularza. USTALENIE FAKTÓW Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1.1.1. K. G. W dniu 12 stycznia 2019 r. w W. na skrzyżowaniu Al. (...) z ul. (...), kierując samochodem marki F. (...)

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 703/20 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1.USTALENIE FAKTÓW Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) R. L. czyn opisany w części wstępnej wyroku Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione Dowód Numer karty 1. Oskarżony 15 czerwca 2020 roku

Sygnatura akt II K 703/20 PR 2 Ds 692.20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 października 2020 roku Sąd Rejonowy w Nysie, Wydział II Karny w składzie: Przewodniczący - Sędzia Sądu Rejonowego Bartłomiej Madejczyk Protokolant – Ewelina Pasławska Prokurator Prokuratury Rejonowej w Nysie A. B. po rozpoznaniu na rozprawie 27 października 2020 roku sprawy karnej R. L. (L.) s. O. i B. z domu G., ur. (...) w P. oskarżonego o to, że: w dniu 15 czerwca 2020r. o godzinie 06:50 w miejscowości R. kierował w ruchu lądowym na drodze publicznej samochodem osobowym marki V. (...) o nr rej. (...) będąc w stanie nietrzeźwości o stężeniu 0,62 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu, to jest o czyn z art. 178a § 1 k.k., 1. uznaje oskarżonego R. L. za winnego popełnienia czynu opisanego w części wst

Sygn. akt II K 1322/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 października 2020 r. Sąd Rejonowy w Legionowie w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: S.S.R. Grzegorz Woźniak Protokolant: Kinga Grzywacz po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 24.09 i 26.10.2020 r. sprawy przeciwko 1. A. T. urodz. (...) w N. synowi A. i A. z d. M. oskarżonego o to, że: w dniu 16 listopada 2019 r. w L., woj. (...) wspólnie i w porozumieniu z S. M. brał udział w pobiciu J. K., który w wyniku uderzeń pięścią w twarz doznał obrażeń w postaci rozcięcia prawego łuku brwiowego oraz drobnych ran okolicy oczodołu prawego przez co pokrzywdzony został narażony na bezpośrednie niebezpieczeństwo utraty życia albo nastąpienie skutku określonego w art. 156 § 1 k.k. lub art. 157 § 1 k.k., tj. o czyn z art. 158

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 462/19 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1. USTALENIE FAKTÓW 0.1. Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1. A. G. Czyn z pkt. 1 i 3 zarzutów i czyn z pkt. 2 wyroku Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione Dowód Numer karty Czyn z pkt.