VIII P 877/14ZarządzenieSąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie10 września 2015
UZASADNIENIE wyroku z 7 września 2015 roku Wnioskiem z 22 września 2015 r. M. W.wniosła o przywrócenie terminu do wniesienia odwołania od wypowiedzenia umowy o pracę na czas nieokreślony. W uzasadnieniu żądania wnioskodawczyni wskazała, że w dniu 30 czerwca 2014 r. Instytut (...) (...) w W.złożył oświadczenie woli o wypowiedzeniu powodowi umowy o pracę, które zostało w tym samym dniu wysłane pocztą. M. W.nie przebywała pod adresem wskazanym w zakładzie pracy, z uwagi na konieczność leczenia się w W.. Nadto powódka wskazała, że od dnia 1 lipca 2014 r. do dnia 15 września 2014 r. z powodu długotrwałej niezdolności do pracy przebywała na zwolnieniach lekarskich. Choroba i stan psychiczny nie pozwalał na podjęcie czynności w terminie (wniosek k. 3-7). Jednocześnie pozwem z 22 września 2014 r.
VIII P 401/14UzasadnienieSąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie4 września 2015
Sygn. akt VIII P 401/14 UZASADNIENIE Pozwem złożonym w dniu 15 kwietnia 2014 roku przeciwko (...) w W.powódka E. S.wnosiła o uznanie z bezskuteczne wypowiedzenia umowy łączącej strony, dokonanego przez pozwanego w dniu 8 kwietnia 2014 roku, a w razie upływu okresu wypowiedzenia o przywrócenie powódki do pracy u pozwanego na poprzednich warunkach pracy i płacy oraz o zasądzenie wynagrodzenia za czas pozostawania bez pracy. Powódka wniosła także o zasądzenie od pozwanego na jej rzecz kosztów procesu, w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych. W uzasadnieniu powódka reprezentowana przez pełnomocnika procesowego wskazała, że przyczyna wypowiedzenia wskazana przez pozwanego jest pozorna albowiem w dalszym ciągu w strukturze pozwanego istnieje jednostka realizująca zadania, k
VI P 261/14WyrokSąd Rejonowy dla Warszawy Pragi-Południe w Warszawie26 sierpnia 2015
Sygn. akt VI P 261/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 sierpnia 2015 roku. Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi - Południe w Warszawie VI Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: PrzewodniczącySSR Przemysław Chrzanowski Ławnicy: Wiesława Bożenna Benedysiuk Beata Krystyna Tomanek Protokolant Agnieszka Wojtyła po rozpoznaniu w dniu 12 sierpnia 2015 roku w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa K. S. przeciwko (...)w W. o przywrócenie do pracy, wynagrodzenie za czas pozostawania bez pracy, wyrównanie wynagrodzenia, ustalenie, sprostowanie świadectwa pracy I. przywraca K. S. do pracy w (...)w W. na poprzednio zajmowane stanowisko pracy, II. zasądza od (...)w W. na rzecz K. S. trzy kwoty po 2.862 zł (dwa tysiące osiemset sześćdziesiąt dwa złote) brutto tytułem wynagr
V Pa 1/15WyrokSąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim13 sierpnia 2015
Sygn. VPa 1/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 sierpnia 2015 roku Sąd Okręgowy – Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Piotrkowie Trybunalskim, Wydział V w składzie: Przewodniczący: SSO Mariola Mastalerz Sędziowie: SSO Magdalena Marczyńska (spr.) SSR del. Urszula Sipińska-Sęk Protokolant: st.sekr.sądowy Marcelina Machera po rozpoznaniu w dniu 13 sierpnia 2015 roku w Piotrkowie Trybunalskim na rozprawie sprawy z powództwa M. Z. przeciwko (...) w R. o przywrócenie do pracy i wynagrodzenie za czas pozostawania bez pracy na skutek apelacji powoda M. Z. od wyroku Sądu Rejonowego w Bełchatowie IV Wydziału Pracy z dnia 29 października 2014r. sygn. IV P 124/13 1. oddala apelację, 2. zasądza od powoda M. Z. na rzecz pozwanego (...) w R. kwotę 60,00 (sześćdziesiąt ) złotych tytuł
III K 293/14UzasadnienieSąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie12 sierpnia 2015
Sygn. akt III K 293/14 Uzasadnienie wyroku z dnia 17 lipca 2015 r. Za podstawę wyroku Sąd Rejonowy przyjął następujące ustalenia: W dniu 20 lipca 2005 roku w XVI Oddziale Banku (...) S.A. przy ul. (...) w W. E. K. złożyła wniosek o udzielenie pożyczki w kwocie 35.280 złotych na okres 60 miesięcy z przeznaczeniem na zakup samochodu. We wniosku w części obejmującej informację o uzyskiwanych przez siebie dochodach E. K. wskazała, że jej główny źródłem dochodu jest umowa o pracę zawarta na czas nieokreślony. Jako swego pracodawcę wskazała firmę (...), wykonywany zawód i stanowisko – kucharz zaopatrzeniowiec, staż w tym miejscu pracy określiła na 6 miesięcy, a okres prowadzenia działalności gospodarczej przez pracodawcę – do 1 roku. Wysokość swojego dochodu z ostatniego miesiąca brutto określił
IV P 777/14WyrokSąd Rejonowy w Rzeszowie10 sierpnia 2015
Sygn. akt IV P 777/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 sierpnia 2015r. Sąd Rejonowy w Rzeszowie IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: SSR Beata Bury Protokolant: Maria Drewniak po rozpoznaniu w dniu 3 sierpnia 2015r. w Rzeszowie sprawy z powództwa B. Z. przeciwko (...) Serwis Sp. z o.o. w P. o wynagrodzenie za czas pozostawania bez pracy, wynagrodzenie za okres gotowości do pracy oraz o odszkodowanie z tytułu zaniechania wypłacenia zasiłku chorobowego w prawidłowej wysokości I. zasądza od pozwanego (...) Serwis Sp. z o.o. w P. na rzecz powoda B. Z. kwotę 594,72 zł (pięćset dziewięćdziesiąt cztery złote 72/100) brutto tytułem wynagrodzenia za okres gotowości do pracy wraz z ustawowymi odsetkami od dnia 18 grudnia 2014 r. do dnia zapłaty, II
VII Pa 3/15WyrokSąd Okręgowy w Lublinie5 sierpnia 2015
Sygn. akt VII Pa 3/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 5 sierpnia 2015 r. Sąd Okręgowy w Lublinie, VII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: Sędzia SO Teresa Makarewicz; Sędziowie: SO Małgorzata Kowalska, SO Teresa Ogrodnik (spr.); Protokolant: p.o. prot. sąd. Magdalena Grzyb-Lutchanah po rozpoznaniu na rozprawie, w dniu 29 lipca 2015 roku, w Lublinie sprawy: z powództwa A. M. przeciwko (...) S.A. Oddział w W. o przywrócenie do pracy i wynagrodzenie za czas pozostawania bez pracy, na skutek apelacji pozwanego od wyroku Sądu Rejonowego w Białej Podlaskiej, IV Wydział Pracy z dnia 21 listopada 2014 r., IV P 494/13, I. oddala apelację; II. zasądza od pozwanej (...) S.A. Oddział w W. na rzecz powoda A. M. kwotę 54.184,87 złotych (pięćdziesiąt czter
IV P 259/14ZarządzenieSąd Rejonowy w Dąbrowie Górniczej24 lipca 2015
Sygn. Akt IVP 259/14 UZASADNIENIE Powód M. M. (1) domagał się przywrócenia do pracy w pozwanej (...) spółce z o.o. w D. oraz zasądzenia wynagrodzenia za czas pozostawania bez pracy. W uzasadnieniu nie zgodził się z podaną przyczyną, wskazując na poprawę sytuacji ekonomicznej zakładu oraz zatrudnianie pracowników tymczasowych. Pozwana wniosła o oddalenie powództwa i zasądzenie zwrotu kosztów procesu. Wskazała na zmniejszenie poziomu zamówień skutkujący spadkiem zapotrzebowania na pracowników produkcyjnych , jakim był powód. Jako kryterium doboru do zwolnień przyjęto wyniki oceny okresowej, przeprowadzonej w 2013r oraz warunki socjalne i materialne. Po przeprowadzonej analizie z 9 pracownikami umowy rozwiązano za porozumieniem stron, 5-ciu je wypowiedziano . Pierwotnie liczba zwolnień miała
IV P 79/15WyrokSąd Rejonowy w Ostródzie23 lipca 2015
Sygn. akt IV P 79/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ O., dnia 09-07-2015 r. Sąd Rejonowy w Ostródzie IV Wydział Pracy w następującym składzie: Przewodniczący: SSR Aleksandra Dąbrowska Ławnicy: Halina Zalewska, Krystyna Jaworska Protokolant: st. sekr. sąd. Marlena Młynarkiewicz po rozpoznaniu w dniu 02-07-2015 r. w Ostródzie sprawy z powództwa E. Ś. (PESEL: (...)) przeciwko (...) Centrum Pomocy (...) w D. (NIP: (...)) o przywrócenie do pracy 1. przywraca powódkę E. Ś. do pracy u pozwanego (...) Centrum Pomocy (...) w D., na stanowisko księgowej, na dotychczasowych warunkach pracy i płacy; 2. zasądza od pozwanego (...) Centrum Pomocy (...) w D. na rzecz powódki E. Ś. wynagrodzenie za pracę za cały czas pozostawania bez pracy pod warunkiem podjęcia pracy po przywróceniu do pracy.
VII Pa 123/15UzasadnienieSąd Okręgowy w Łodzi23 lipca 2015
Sygn. akt VII Pa 123/15 VII Pz 57/15 UZASADNIENIE Zaskarżonym wyrokiem z dnia 17 marca 2015 roku Sąd Rejonowy dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi, oddalił powództwo A. D. o uznanie wypowiedzenia umowy o pracę za bezskuteczne i wynagrodzenie za czas pozostawania bez pracy, skierowane przeciwko Urzędowi Gminy w J. (pkt 1) oraz zasądził od powódki na rzecz pozwanego kwotę 60 złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego (pkt 2). Powyższe orzeczenie zapadło w oparciu o następujące ustalenia faktyczne: W dniu 1 marca 2011 r. powódka A. D. zawarła z Urzędem Gminy w J. reprezentowanym przez Wójta Gminy J. umowę o pracę na czas nieokreślony, w pełnym wymiarze czasu pracy, na stanowisku Kierownika w Gminnym Ośrodku Pomocy (...) w J.. W miejscu przeznaczonym na pieczęć nagłówkową pracodawcy widn
VII Pz 57/15UzasadnienieSąd Okręgowy w Łodzi23 lipca 2015
Sygn. akt VII Pa 123/15 VII Pz 57/15 UZASADNIENIE Zaskarżonym wyrokiem z dnia 17 marca 2015 roku Sąd Rejonowy dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi, oddalił powództwo A. D. o uznanie wypowiedzenia umowy o pracę za bezskuteczne i wynagrodzenie za czas pozostawania bez pracy, skierowane przeciwko Urzędowi Gminy w J. (pkt 1) oraz zasądził od powódki na rzecz pozwanego kwotę 60 złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego (pkt 2). Powyższe orzeczenie zapadło w oparciu o następujące ustalenia faktyczne: W dniu 1 marca 2011 r. powódka A. D. zawarła z Urzędem Gminy w J. reprezentowanym przez Wójta Gminy J. umowę o pracę na czas nieokreślony, w pełnym wymiarze czasu pracy, na stanowisku Kierownika w Gminnym Ośrodku Pomocy (...) w J.. W miejscu przeznaczonym na pieczęć nagłówkową pracodawcy widn
IV P 259/14WyrokSąd Rejonowy w Dąbrowie Górniczej21 lipca 2015
Sygn. akt IV P 259/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 lipca 2015 roku Sąd Rejonowy w Dąbrowie Górniczej – Wydział Pracy w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Andrzej Latacz Ławnicy: J. C., S. B. Protokolant: Anna Piątek po rozpoznaniu w dniu 21 lipca 2015 roku w Dąbrowie Górniczej sprawy z powództwa M. M. przeciwko (...) spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w D. przy udziale Komisji Zakładowej (...) przy (...) sp. z o. o. w D. o przywrócenie do pracy, wynagrodzenie za czas pozostawania bez pracy 1. przywraca powoda M. M. do pracy w pozwanej (...) spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w D. na poprzednich warunkach pracy i płacy, 2. zasądza od pozwanej na rzecz powoda kwotę 4506, 98 zł/ cztery tysiące pięćset sześć złotych dziewięćdziesiąt osiem groszy/ brutto