Orzecznictwo

Sygn. akt XP 566/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 marca 2019 r. Sąd Rejonowy dla Wrocławia – Śródmieścia Wydział X Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: SSR Agnieszka Chlipała-Kozioł Ławnicy: G. K., I. W. Protokolant: Katarzyna Kunik po rozpoznaniu w dniu 4 marca 2019 r. we Wrocławiu sprawy z powództwa: S. K. przeciwko: (...) sp. z o.o. we W. o przywrócenie do pracy, wynagrodzenie za czas pozostawania bez pracy I. zasądza od strony pozwanej (...) sp. z o.o. we W. na rzecz powoda S. K. kwotę 2.100,00 zł (dwa tysiące sto złotych i 00/100) z tytułu niezgodnego z prawem rozwiązania umowy o pracę bez wypowiedzenia; II. w pozostałym zakresie powództwo oddala; III. znosi wzajemnie koszty procesu między stronami; IV. nakazuje stronie pozwanej uiścić na

UZASADNIENIE Powódka A. K. wniosła o przywrócenie do pracy na stanowisku zastępcy kierownika w pozwanej (...) Spółce Akcyjnej w K.. W uzasadnieniu wskazała, że strony łączył stosunek pracy nawiązany umową o pracę na czas określony. Ona sama wykonywała swoją pracę sumiennie. Nie była karana porządkowo. Miała opinie dobrego pracownika. Tymczasem w dniu 20 marca 2018 r., gdy wróciła do pracy po okresie choroby, pozwana wręczyła jej oświadczenie o wypowiedzeniu umowy o pracę. Powódka wyjaśniła, że przyczyną jej absencji było zapalenie korzonków. Nie miała zapewnionej właściwej odzieży w pracy, choć musiała rozładowywać towar dostarczony do sklepu. Do tego pracowała w chłodni. Nadto, gdy zajmowała się wypiekiem pieczywa, doznała oparzeń, bo nie została wcześniej przeszkolona w tym zakresie. W o

sygn. akt IXP 8/18 UZASADNIENIE S. Z., pozwem wniesionym w dniu 28 grudnia 2017r., po ostatecznym sprecyzowaniu roszczenia domagał się od P. K.: sprostowania świadectwa pracy poprzez wskazanie, że od 24 września 2013r. do 4 lutego 2014r. świadczył pracę w pełnym wymiarze czasu pracy oraz że jego stosunek pracy zakończył się z dniem 31 stycznia 2015r. czyli z końcem okresu, na jaki umowa na czas określony została zawarta. Ponadto domagał się zasądzenia ekwiwalentu za urlop za 18 dni w kwocie 1400 zł wraz z ustawowymi odsetkami oraz wydania dokumentu PIT-11 za cały okres zatrudnienia. W uzasadnieniu pozwu wskazał, iż pierwsze świadectwo pracy było opatrzone nieprawidłową datą i zawierało szereg błędów. Po interwencji Państwowej Inspekcji Pracy zostało wystawione świadectwo pracy z dnia 17 li

sygn. akt IXP 504/17 UZASADNIENIE Inspektor pracy w S. wniósł pozew na rzecz R. W. przeciwko pozwanej B. C. (1) prowadzącej działalność gospodarczą pod firmą (...), w którym domagał się ustalenia, że pozwaną i R. W. w okresie od dnia 27 kwietnia 2017 r. do 31 lipca 2017r. łączył stosunek pracy. O zatrudnieniu u B. C. (1) miały świadczyć następujące okoliczności: warunki pracy zostały ustalone z T. C.- pełnomocnikiem pozwanej, który to następnie wymusił na powodzie podpisanie umowy o pracę z podmiotem (...) spółką z ograniczoną odpowiedzialnością w M., co stanowiło warunek wypłaty wynagrodzenia za pracę u B. C. (1). R. W. świadczył pracę pod kierownictwem i nadzorem T. C., który wydawał mu bieżące polecenia związane z wykonywaną pracą, wyznaczał mu miejsce i czas pracy. Podkreślono, iż R. W

Sygn. akt IXU 198/18 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 7 lutego 2018r. znak (...) – (...) (...) w S. odmówił A. J. prawa do zasiłku opiekuńczego za okres 23 października 2017r. – 3 listopada 2017r. wskazując, iż ubezpieczona podczas orzeczonej niezdolności do pracy z powodu sprawowania opieki nad chorym dzieckiem brała udział w posiedzeniu rady nadzorczej Szpitala Miejskiego im. (...) w Ś. i otrzymała w związku z tym udziałem wynagrodzenie. (decyzja – nienumerowane pierwsza i druga z kolei karty akt zasiłkowych) A. J. wniosła odwołanie od tej decyzji domagając się przyznania zasiłku za objęty decyzją okres i wskazując, iż posiedzenie rady nadzorczej, na które powołuje się organ trwało jedynie półtorej godziny, a przez ten czas choremu dziecku opiekę zapewniał jego dziadek. Podkreśliła incydental

UZASADNIENIE Powód J. D. wniósł o przywrócenie do pracy w pozwanej (...) spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w C. oraz zasądzenia od niej kwoty 10.500 zł tytułem wynagrodzenia za czas pozostawania bez pracy (k. 61). Na uzasadnienie zgłoszonego roszczenia podał, że był zatrudniony w pozwanej spółce na stanowisku kierownika działu produkcji wyrobów mięsnych na podstawie umowy o pracę na czas nieokreślony. Umowa ta została wypowiedziana przez pozwaną. Do jego obowiązków należało ustalanie czasu pracy swojego i podległych pracowników. Pracę miał świadczyć między poniedziałkiem i piątkiem, ale zdarzało się, iż wykonywał ją w soboty, a także w niedziele. W takich wypadkach powód odbierał czas wolny za wypracowane nadgodziny w inne dni pracy. Pozwana nie wypłacała mu dodatkowego wynagrodzenia

Sygn. akt VIII Pa 246/18 UZASADNIENIE Zaskarżonym wyrokiem z dnia 4 lipca 2018 roku Sąd Rejonowy dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi po rozpoznaniu sprawy z powództwa L. Bary przeciwko (...) Spółce Akcyjnej w W. o przywrócenie do pracy , oddalił powództwo i orzekł o kosztach zastępstwa procesowego na rzecz strony pozwanej w kwocie 720 zł. Powyższe orzeczenie zapadło w oparciu o następujące ustalenia faktyczne: Powód L. Bar w (...) Spółce Akcyjnej był zatrudniony od dnia 1 czerwca 2014 roku. Początkowo podstawę zatrudnienia powoda stanowiła umowa zawarta na okres próbny, następnie umowa o pracę zawarta na czas określony od dnia 1 września 2014 roku do dnia 31 marca 2014 roku. Od dnia 1 kwietnia 2015 roku powód został zatrudniony na podstawie umowy o pracę zawartej na czas nieokreślony za zasadn

Sygn. akt IX P 566/17 UZASADNIENIE Pozwem wniesionym do tut. Sądu w dniu 28 czerwca 2017 r. powód A. O. domagał się zasądzenia od pozwanej Grupy (...) spółki akcyjnej w P. kwoty 34.000 złotych tytułem wynagrodzenia za czas pozostawania w gotowości do pracy za okres od stycznia do października 2014 r. Za miesiące od stycznia do czerwca roku 2014 powód żądał kwot po 3.300 zł, a od lipca do października 2014 r. kwot po 3.550 zł, przy czym odsetek ustawowych od ww. kwot domagał się od 11 dnia następnego miesiąca za okres do 31 grudnia 2015 r., a od 1 stycznia 2015 r. domagał się odsetek ustawowych za opóźnienie do dnia zapłaty. Nadto powód wniósł o zasądzenie od pozwanej, na swoją rzecz, kosztów procesu według norm przepisanych. W uzasadnieniu swego stanowiska powód, powołując się na prawomocn

Sygn. akt VIII Pa 217/18 UZASADNIENIE Zaskarżonym wyrokiem z dnia 27 czerwca 2018 roku Sąd Rejonowy dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi, X Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych, sygn. akt X P 1313/17, w sprawie z powództwa M. B. (1), przeciwko (...) Spółce z o. o z siedzibą w Ł., o przywrócenie do pracy, w punkcie pierwszym sentencji wyroku oddalił powództwo, natomiast w punkcie drugim sentencji wyroku zasądził od powódki M. B. (1) na rzecz pozwanej (...) z o. o. z siedzibą w Ł. kwotę 180 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego. Powyższe rozstrzygnięcie Sąd Rejonowy oparł na podstawie następujących ustaleń faktycznych: M. B. (1) była zatrudniona w charakterze operatora suwnicy w (...) Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Ł. na podstawie umowy o pracę na czas określon

Sygn. akt VIII P 1059/17 UZASADNIENIE W dniu 17 października 2017 r. (data nadania pisma w urzędzie pocztowym) M. P. złożył pozew skierowany przeciwko (...) w W., w którym wniósł o uznanie wypowiedzenia umowy o pracę za bezskuteczne, a po upływie okresu wypowiedzenia o przywrócenie go do pracy u pozwanego i zasądzenie od pozwanego na jego rzecz kwoty 10 185 zł tytułem wynagrodzenia za czas pozostawania bez pracy i kosztów postępowania, w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych. W uzasadnieniu powód zarzucił, że przyczyna wypowiedzenia mu umowy o pracę jest niejasna, a ponadto zakwestionował wybór do zwolnienia jego osoby spośród kilku osób zatrudnionych na analogicznym stanowisku. W odpowiedzi na pozew, pozwany, (...) w W., wniósł o oddalenie powództwa w całości i zasąd

Sygn. akt VIII Pa 226/18 UZASADNIENIE Zaskarżonym wyrokiem z dnia 13 czerwca 2018 roku Sąd Rejonowy dla Łodzi - Śródmieścia w Łodzi, X Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych oddalił powództwo W. J. (1) skierowane przeciwko (...) Zrzeszeniu (...) w Ł. o przywrócenie do pracy (pkt 1 wyroku), zasądził od powoda na rzecz pozwanego kwotę 180 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego (pkt 2). Sąd Rejonowy wydał powyższe orzeczenie w oparciu o następujący stan faktyczny. Powód W. J. (1) zatrudniony został w (...) Zrzeszeniu (...) w Ł. począwszy od dnia 17 listopada 2005 roku na podstawie umowy o pracę na stanowisku administrator-windykator, początkowo na podstawie umowy o pracę na czas określony, a od 26 marca 2007 roku na podstawie umowy o pracę na czas nie określony. Do obowiązków powod

Sygn. akt VIII Pa 253/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 stycznia 2019 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: Sędzia SO Barbara Kempa (spr.) Sędziowie: Sędzia SO Agnieszka Domańska – Jakubowska del. Sędzia SR Anna Przybylska Protokolant: starszy sekretarz sądowy Marta Chwieśko po rozpoznaniu w dniu 14 stycznia 2019 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa A. L. przeciwko (...) Polityki Społecznej w Ł. o odszkodowanie, wynagrodzenie za czas pozostawania bez pracy i zadośćuczynienie na skutek apelacji powódki i pozwanego od wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi X Wydziału Pracy i Ubezpieczeń Społecznych z dnia 14 czerwca 2018 roku w sprawie sygn. akt X P 99/17 1. zmienia zaskarżony wyrok w punkc

Sygn. akt VIII U 2163/17 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 7 września 2017 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. stwierdził, że miesięczną podstawę wymiaru składek na ubezpieczenia społeczne O. Z. z tytułu zatrudnienia u płatnika składek I (...) s.c. A. G. (1), K. K. w Ł. od dnia 11 stycznia 2017 roku stanowi kwota 500,00 zł. W uzasadnieniu wskazano, iż Zakład Ubezpieczeń Społecznych wszczął postępowanie administracyjne w sprawie podlegania ubezpieczeniom społecznym przez O. Z. z tytułu zatrudnienia na podstawie umowy o pracę w I (...) s.c. A. G. (1), K. K. w Ł.. W ocenie organu rentowego ustalone okoliczności świadczą, iż zawarcie z O. Z. w dniu 10 stycznia 2017 roku umowy o pracę na czas określony od 11 stycznia 2017 roku do 10 stycznia 2019 roku w pełnym wymiarze czasu pracy na s

Sygn. akt VIII Pz 135/18 POSTANOWIENIE Dnia 4 stycznia 2019 r. Sąd Okręgowy w G. VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w następującym składzie: Przewodniczący: SSO Grażyna Łazowska ( spr.) Sędziowie: SSO Jolanta Łanowy – Klimek SSR del. Magdalena Kimel po rozpoznaniu w dniu 4 stycznia 2019r. w G. na posiedzeniu niejawnym sprawy E. K. przeciwko Piekarni (...) spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w T. o wynagrodzenie za pracę w godzinach nadliczbowych, wynagrodzenie za czas niezdolności do pracy wskutek choroby, ekwiwalent za odzież roboczą, ekwiwalent za niewykorzystany urlop wypoczynkowy na skutek zażalenia pozwanej na postanowienie zawarte w pkt. 3 wyroku Sądu Rejonowego w G. z dnia 12 lipca 2018r, sygn. akt VI P 423/15 postanawia uchylić zaskarżone postanowienie w całości i spr

Sygn. akt VIII U 354/17 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 7 grudnia 2016 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. stwierdził, że A. G. (1) od 15 kwietnia 2016 r. nie podlega ubezpieczeniom społecznym: emerytalnemu, rentowym, chorobowemu i wypadkowemu z tytułu zatrudnienia u płatnika składek (...) M. K. (1). W uzasadnieniu decyzji organ rentowy wskazał na krótki okres pomiędzy zatrudnieniem A. G. (1) tj. 15 kwietnia 2016 r. , a zaistnieniem u niej niezdolności do pracy tj. 6 lipca 2016 r. ( zwolnienia lekarskie zostały wystawione A. G. (1) w okresach: od 6 do 20 lipca 2016 r. , od 4 do 19 sierpnia 2016 r. , od 1 do 22 września 2016 r. oraz od 1 października do 7 grudnia 2016 r.). Organ rentowy podał, że płatnik składek zawarł z A. G. (1) umowę o pracę na czas nieokreślony od 15 kwietnia 2

Sygn. akt XXI Pa 408/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 31 grudnia 2018 r. Sąd Okręgowy w Warszawie XXI Wydział Pracy w składzie: Przewodniczący: SO Rafał Młyński Sędziowie: SO Bożena Rzewuska SR del. Krzysztof Kopciewski (spr.) Protokolant: Aleksandra Kisiel po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 18 grudnia 2018 r. w Warszawie sprawy z powództwa W. Z. przeciwko (...) Przedsiębiorstwu (...) spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w W. o przywrócenie do pracy, wynagrodzenie za czas pozostawania bez pracy na skutek apelacji wniesionych przez obie strony od wyroku Sądu Rejonowego dla Warszawy - Śródmieścia VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Warszawie z dnia 27 kwietnia 2018 roku sygn. akt VIII P 208/17 1. apelację pozwanego oddala; 2. zmienia zaskarżony wyrok w pkt II

UZASADNIENIE Decyzją z dnia 15 lutego 2018 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. stwierdził, że M. O. od 1 grudnia 2017 r. nie podlega ubezpieczeniom społecznym: emerytalnemu, rentowym, chorobowemu i wypadkowemu z tytułu zatrudnienia u płatnika składek (...) D. P. W uzasadnieniu decyzji organ rentowy wskazał, że firma (...) zawarła z M. O. umowę o pracę czas określony od 1 grudnia 2017 r. do 30 czerwca 2018 r. i mocą której M. O. powierzono obowiązki robotnika budowlanego w pełnym wymiarze czasu pracy z wynagrodzeniem miesięcznym w wysokości 2 000,00 zł , a już w dniu 5 grudnia 2017 r. uległ on wypadkowi i stał się niezdolny do pracy (zaświadczenie o niezdolności do pracy zostało wystawione na okres od 5 grudnia 2017 r. do 13 lutego 2018 r.). Na podstawie zaś dokumentów zapisany

Sygn. akt VIII Pa 178/18 UZASADNIENIE Zaskarżonym wyrokiem z dnia 21 maja 2018 roku, Sąd Rejonowy dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi, X Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych, sygn. akt X P 939/17, w sprawie z powództwa U. F. przeciwko Uniwersytetowi (...) w Ł. o przywrócenie do pracy i wynagrodzenie za czas pozostawania bez pracy, w punkcie pierwszym sentencji wyroku oddalił powództwo, w punkcie drugim sentencji wyroku nie obciążył powódki U. F. kosztami zastępstwa procesowego pozwanego. Powyższe rozstrzygnięcie Sąd Rejonowy oparł na następujących ustaleniach faktycznych: Powódka U. F. została mianowana z dniem 1 października 2000 roku na stanowisko adiunkta w Katedrze Pracy i Polityki Społecznej na Wydziale E.-Socjologicznym (...) w Ł. na czas nie określony na podstawie art. 88 ustawy z dnia

Sygn. akt IX P 239/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 grudnia 2018r. Sąd Rejonowy Szczecin – Centrum w Szczecinie IX Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: SSR Magdalena Żarkowska Ławnicy: M. T., S. K. Protokolant: stażysta Patrycja Malcherek po rozpoznaniu w dniu 20 grudnia 2018r. na rozprawie sprawy z powództwa H. J. przeciwko (...) w S. o przywrócenie do pracy, wynagrodzenie za czas pozostawania bez pracy I. zasądza od pozwanego (...)w S. na rzecz H. J. 6000 (sześć tysięcy) złotych tytułem odszkodowania za niezgodne z prawem rozwiązanie umowy o pracę bez wypowiedzenia z ustawowymi odsetkami za opóźnienie liczonymi od dnia 20 grudnia 2018 r., II. oddala powództwo o przywrócenie do pracy i wynagrodzenie za czas pozostawania bez pracy oraz o

Sygn. akt IV P 30/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 grudnia 2018 roku Sąd Rejonowy w Człuchowie IV Wydział Pracy w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia Sądu Rejonowego Marek Osowicki Protokolant: Anna Górska po rozpoznaniu w dniu 4 grudnia 2018 roku w Człuchowie sprawy z powództwa J. F. przeciwko (...) Ośrodkowi (...) o wynagrodzenie 1. Zasądza od pozwanego (...) Ośrodka (...) na rzecz powoda J. F. kwotę 13 653,80 zł (trzynaście tysięcy sześćset pięćdziesiąt trzy złote 80/100 wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 28 czerwca 2018 r. do dnia zapłaty tytułem wynagrodzenia za czas pozostawania bez pracy. 2. Zasądza od pozwanego (...) Ośrodka (...) na rzecz powoda J. F. kwotę 2 072,07 zł (dwa tysiące siedemdziesiąt dwa złote 07/100) wraz z ustawowymi od