VII Pa 1/16WyrokSąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie18 lutego 2016
sygn. akt VII Pa 1/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 lutego 2016 r. Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie VII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: SSO Marcin Graczyk Sędziowie: SO Włodzimierz Czechowicz (spr.) SO Małgorzata Jarząbek Protokolant: st.sekr.sądowy Monika Olszewska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 18 lutego 2016 r. w W. sprawy z powództwa Stowarzyszenie (...) w P., K. B. przeciwko (...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w W. o zapłatę ryczałtu za noclegi na skutek apelacji wniesionej przez pozwanego od wyroku Sądu Rejonowego dla Warszawy Pragi-Południe w W. VI Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych z dnia 21 października 2015 r., sygn. VI P 95/13 1. oddala apelację, 2. zasądza od pozwanego (...) Spółka z ograniczoną
VII Pa 327/15UzasadnienieSąd Okręgowy w Łodzi17 lutego 2016
VII Pa 327/15 UZASADNIENIE Wyrokiem z dnia 20 października 2015 roku Sąd Rejonowy dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi XI Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych oddalił powództwo I. G. przeciwko Urzędowi Gminy w J. o przywrócenie do pracy, ustalenie istnienia stosunku pracy. Sąd Rejonowy ustalił i zważył co następuje: Powódka I. G. została zatrudniona w Urzędzie Gminy w J. na podstawie umowy o pracę zawartej na zastępstwo od dnia sierpnia 2014 r. - na czas nieobecności H. M. (1) (przebywającej na długotrwałym zwolnieniu lekarskim) na stanowisku sprzątaczki za wynagrodzeniem 1700 zł. brutto. Powódka otrzymała pisemny zakres czynności, z którego wynikało, że jest zobowiązana do utrzymania czystości na terenie budynku Urzędu Gminy, w najbliższym jego otoczeniu, a także na terenach komunalnych Gminy
IV P 39/15WyrokSąd Rejonowy w Giżycku16 lutego 2016
Sygn. akt IV P 39/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 lutego 2016r. Sąd Rejonowy w Giżycku IV Wydział Pracy w składzie następującym: Przewodniczący SSR Bożena Makowczenko Ławnicy: Eugeniusz Pieczul, Janina Sabina Piotrowicz Protokolant st. sekr. sąd. Barbara Małecka po rozpoznaniu w dniu 16 lutego 2016r. w Giżycku na rozprawie sprawy z powództwa A. K. (1) przeciwko A. G. o ustalenie istnienia stosunku pracy w pełnym wymiarze czasu pracy 1. Ustala, iż między powodem A. K. (1) a pozwaną A. G. w okresie od 11 września 2013r. do dnia 22 kwietnia 2015r. istniał stosunek pracy zawiązany na podstawie umowy o pracę zawartej na czas nieokreślony w pełnym wymiarze czasu pracy, a powód zatrudniony był na stanowisku fryzjera. 2. Zasądza od pozwanej na rzecz powoda kwotę 1200 zł ( je
IV P 26/15WyrokSąd Rejonowy w Sanoku15 lutego 2016
Sygn. akt. IV P 26/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 lutego 2016r. Sąd Rejonowy w Sanoku – Wydział IV Pracy w składzie: Przewodniczący : SSR Elżbieta Domańska Ławnicy : Elżbieta Zubik, Jan Wilusz Protokolant : Gabriela Bąk po rozpoznaniu w dniu 1 lutego 2016r. w Sanoku sprawy z powództwa Z. S. (PESEL: (...)) przeciwko pozwanemu Gminie S. z/s w P. (NIP: (...)) o przywrócenie do pracy, wynagrodzenia za czas pozostawania bez pracy I. p r z y w r a c a powoda Z. S. do pracy u pozwanego w Gminie S. w P. na dotychczasowe warunku pracy i płacy; II. z a s ą d z a od pozwanego Gminy S. w P. na rzecz powoda Z. S. kwotę 11.946,00 zł (jedenaście tysięcy dziewięćset czterdzieści sześć złotych) brutto tytułem wynagrodzenia za czas pozostawania bez pracy w razie jej podjęcia przez po
VII Pa 328/15UzasadnienieSąd Okręgowy w Łodzi12 lutego 2016
Sygn. akt VII Pa 328/15 UZASADNIENIE Zaskarżonym wyrokiem z dnia 14 września 2015 r. Sąd Rejonowy dla Łodzi -Śródmieścia w Łodzi, X Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych oddalił powództwo J. W. (1), E. Ś. (1) i D. F. (1) przeciwko (...) Spółdzielni (...) w Ł. o odszkodowanie za nieuzasadnione wypowiedzenie umowy o pracę oraz zasądził od każdej z powódek na rzecz pozwanego kwotę po 60 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego. Powyższe orzeczenie Sąd Rejonowy oparł na następujących ustaleniach faktycznych. Powódka J. W. (1) w (...) Spółdzielni (...) w Ł. była zatrudniona od dnia 14 września 1992 roku na podstawie umowy o pracę, najpierw w oparciu o umowy zawarte na czas określony, a od 1 stycznia 1994 roku na podstawie umowy zawartej na czas nieokreślony. Od dnia 1 kwietnia 1995 ro
VIII P 792/15UzasadnienieSąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie10 lutego 2016
UZASADNIENIE wyroku z dnia 27 stycznia 2016 r. Pozwem złożonym w dniu 12 października 2015 r. powód T. Ł.wniósł o uznanie dokonanego przez pozwaną (...) w W.wypowiedzenia umowy o pracę bez wypowiedzenia za niezgodne z prawem i przywrócenie powoda do pracy na poprzednich warunkach, zasądzenie od pozwanej wynagrodzenie za czas pozostawania bez pracy oraz kosztów postępowania procesowego. W uzasadnieniu powód podniósł, że naruszenia zasad rozwiązywania umów o pracę polegały m.in. na przekroczeniu jednomiesięcznego terminu od uzyskania przez pracodawcę wiadomości o okoliczności rzekomo uzasadniającej naruszenie przez powoda obowiązków pracowniczych do rozwiązania umowy z tego powodu, rozwiązanie umowy nastąpiło z naruszeniem art., 32 ustawy o związkach zawodowych oraz uznał, iż w tym przypadku
VIII P 132/15UzasadnienieSąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie1 lutego 2016
Sygn. akt VIII P 132/15 UZASADNIENIE W niniejszym postępowaniu powód T. Ł. wniósł o przywrócenie go do pracy na poprzednich warunkach, a także zasądzenie wynagrodzenia za czas pozostawania bez pracy (pozew – k. 3-11). Powód zakwestionował tym samym decyzję pracodawcy o wypowiedzeniu mu warunków umowy o pracę w zakresie powierzonego stanowiska i otrzymywanego wynagrodzenia. Pozwana (...) wniosła o oddalenie powództwa wskazując, iż pracodawca powierzył powodowi stanowisko odpowiadające jego kwalifikacjom a warunki płacowe zostały ukształtowane na maksymalnym poziomie. Ponadto, pozwany powołał się na wysoką ocenę pracy obecnego dyrektora, co skutkowało uznaniem, że zmiana na stanowisku dyrektora byłaby nieracjonalna i nieuzasadniona z punktu widzenia dbałości o interesy pracodawcy. Pismem z d
IV P 148/15WyrokSąd Rejonowy w Ostródzie28 stycznia 2016
Sygnatura akt IV P 148/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ O., dnia 28 stycznia 2016 r. Sąd Rejonowy w Ostródzie IV Wydział Pracy w następującym składzie: Przewodniczący: SSR Aleksandra Dąbrowska Ławnicy: Alicja Mikulewicz, Elżbieta Reginis Protokolant: st. sekr. sąd. Marlena Młynarkiewicz po rozpoznaniu w dniu 19 stycznia 2016 r. w Ostródzie na rozprawie sprawy z powództwa H. L. PESEL (...) przeciwko Gminnemu Ośrodkowi Pomocy (...) w D. NIP (...) o przywrócenie do pracy i o wynagrodzenie za czas pozostawania bez pracy I. oddala powództwo, II. nie obciąża powódki kosztami postępowania. UZASADNIENIE Powódka H. L. złożył pozew przeciwko Gminnemu Ośrodkowi Pomoc (...) w D. o przywrócenie do pracy oraz zasądzenie wynagrodzenia za czas pozostawania bez pracy w kwocie 12.683,70 zł wraz
VIII P 792/15WyrokSąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie27 stycznia 2016
WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 stycznia 2016 r. Sąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie Wydział VIII Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: SSR Rafał Młyński Ławnicy: Krystyna Okraszewska, Renata Zych Protokolant: Michał Machura po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 13 stycznia 2016 r. w Warszawie sprawy z powództwa T. Ł. przeciwko (...) w W. o uznanie rozwiązania umowy o pracę za bezskuteczne, wynagrodzenie za czas pozostawania bez pracy 1. Przywraca T. Ł.do pracy w (...) w W.na dotychczasowych warunkach płacy i pracy. 2. Zasądza od (...) w W.na rzecz T. Ł.wynagrodzenie za cały czas pozostawania bez pracy, przyjmując jako podstawę miesięczne wynagrodzenie w wysokości 11 600 zł (jedenaście tysięcy sześćset), pod warunkiem podjęcia pracy w te
V P 547/12WyrokSąd Rejonowy w Rybniku27 stycznia 2016
Sygn. akt V P 547/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 stycznia 2016 roku Sąd Rejonowy / Okręgowy w R. Wydział V Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: SSR Sonia Lasota-Zawisza Sędziowie Ławnicy: G. K., U. L. Protokolant: Tomasz Kałuża-Herok przy udziale ./. po rozpoznaniu w dniu 13 stycznia 2016 roku w Rybniku sprawy z powództwa B. Z. przeciwko M. R. (1) i M. R. (2) wspólnikom spółki cywilnej Hurtownia (...) s.c M. R. (1), M. R. (2) w R. o sprostowanie świadectwa pracy, o wynagrodzenie, o wynagrodzenie za urlop, wynagrodzenie za czas choroby, o odszkodowania 1. oddala powództwo; 2. zasądza od powódki na rzecz pozwanych solidarnie kwotę 930 zł (dziewięćset trzydzieści złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania. Sygn. akt V P 547/12 UZASADNIENIE
IV P 305/14UzasadnienieSąd Rejonowy w Łomży27 stycznia 2016
Sygn. akt IV P 305/14 UZASADNIENIE Powód Starszy Inspektor Pracy K. L. działająca na rzecz A. J. (1) wniosła pozew o ustalenie istnienia od 16 sierpnia 2014r. pomiędzy pozwaną E. T. (1) prowadzącą działalność gospodarczą pod nazwą O. E. T. (1) w B., a A. J. (1) umowy o pracę na czas nieokreślony. W uzasadnieniu podała, że A. J. (1) od dnia 16.08.2014r. pracował u pozwanej E. T. (1) na stanowisku pracownika fizycznego wykonując różnego rodzaju prace, przede wszystkim przy produkcji elementów betonowych, ich montażu, wycince drewna, pracach porządkowych. Praca była wykonywana od poniedziałku do piątku w godzinach od 7.00 do 20.00, chociaż zdarzało się, że pracował dłużej lub w soboty. Wskazała ,że w okresie wcześniejszym wykonywane prace miały charakter wyłącznie dorywczy, a od 16 sierpnia 2
VII Pa 303/15UzasadnienieSąd Okręgowy w Łodzi26 stycznia 2016
Sygn. akt VII Pa 303/15 UZASADNIENIE Zaskarżonym wyrokiem z dnia 30 lipca 2015 roku Sąd Rejonowy – Sąd Pracy w P. IV Wydział Pracy ustalił, że między powódką B. K. a pozwaną (...) spółką z ograniczoną odpowiedzialnością w Ł. została nawiązana umowa o pracę na czas nieokreślony od dnia 1 marca 2014 roku, oraz zasądził od pozwanej spółki na rzecz powódki kwotę 60 złotych tytułem zwrotu kosztów procesu. Powyższe orzeczenie zapadło w oparciu o następujące ustalenia faktyczne. Pozwana (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością zawarła z powódką B. K. w dniu 21 sierpnia 2013 roku umowę o pracę na okres próbny do dnia 30 września 2013 roku, w charakterze pracownika dozoru. Następnie strony zawarły umowę o pracę na czas określony z dnia 24 września 2013 roku, na okres od 1 października 2013 rok