VII Pz 26/16UzasadnienieSąd Okręgowy w Łodzi30 marca 2016
Sygn. akt VII Pz 26/16 UZASADNIENIE Zaskarżonym postanowieniem, zawartym w pkt 4 wyroku z dnia 12 stycznia 2016 r. w sprawie X P 57/15 z powództwa U. G. przeciwko Samodzielnemu Publicznemu Zakładowi Opieki Zdrowotnej (...) Szpitalowi (...) Medycznej (...) w Ł. – (...) Szpitalowi (...) o ustalenie istnienia stosunku pracy, dopuszczenie do pracy i wynagrodzenie za czas gotowości do pracy, Sąd Rejonowy dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi X Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych zasądził od pozwanego na rzecz powódki kwotę 73,80 zł tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej powódce z urzędu. W uzasadnieniu Sąd podniósł, iż zasądził od pozwanego – jako strony przegrywającej sprawę – kwotę 73,80 zł tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej powódce z urzędu. Wy
IV P 159/15WyrokSąd Rejonowy w Sanoku29 marca 2016
Sygn. akt. IV P 159/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 marca 2016r. Sąd Rejonowy w Sanoku – Wydział IV Pracy w składzie: Przewodniczący : SSR Elżbieta Domańska Ławnicy : Mirosław Fedoryszak, Halina Leśniowska Protokolant : Gabriela Bąk po rozpoznaniu w dniu 15 marca 2016 r. w Sanoku sprawy z powództwa M. B. (1) (PESEL: (...)) przeciwko pozwanemu Zespołowi Szkół Nr (...) z S. w S. (NIP: (...)) o przywrócenie do pracy, zasądzenie wynagrodzenia za czas pozostawania bez pracy; I. z a s ą d z a od pozwanego Zespołu Szkół (...)w S. na rzecz powódki M. B. (1) kwotę 17 637,52 zł (słownie: siedemnaście tysięcy sześćset trzydzieści siedem złotych 52/100 gr) brutto tytułem odszkodowania wraz z odsetkami ustawowymi od dnia 11 czerwca 2015 r. do dnia zapłaty; II. o d d a l a powództ
VIII U 1079/15ZarządzenieSąd Okręgowy w Łodzi24 marca 2016
Sygn. akt VIII U 1079/15 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 3 marca 2015 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. stwierdził, że M. S. (1) jako pracownik u płatnika składek (...) s.c. nie podlega obowiązkowo ubezpieczeniom: emerytalnemu, rentowym, chorobowemu, wypadkowemu od 16 października 2014 r. W uzasadnieniu decyzji organ rentowy wskazał, że w trakcie kontroli przedłożono umowę o pracę zawartą w dniu 16 października 2014 r. pomiędzy (...) s.c. T. O. (1), B. A. (1), H. W. (1), a M. S. (1) na czas określony od 16 października 2014 r. do 15 października 2016 r., w pełnym wymiarze czasu pracy, rodzaj umówionej pracy Handlowiec z wynagrodzeniem 3350 zł. przedłożono również umowę zlecenia nr (...) zawartą w dniu 3 lipca 2013 r. pomiędzy (...) s.c., a M. S. (1). Umowa została zawarta w okre
VII Pa 6/16UzasadnienieSąd Okręgowy w Łodzi22 marca 2016
Sygn . akt VII Pa 6/16 UZASADNIENIE Zaskarżonym wyrokiem z dnia 28 września 2015 roku Sąd Rejonowy dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi, XI Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych oddalił powództwo W. D. (1) przeciwko (...) spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w Ł. o wyrównanie wynagrodzenia (pkt 1 wyroku), zasądził od powoda na rzecz pozwanego kwotę 900 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego (pkt 2) oraz nie obciążył stron kosztami sądowymi, przejmując je na rachunek Skarbu Państwa-kasa Sądu Rejonowego dla Łodzi- Śródmieścia w Łodzi (pkt3). Powyższe orzeczenie zapadło w oparciu o następujące ustalenia faktyczne. Powód w spornym okresie zamieszkiwał, jak i obecnie zamieszkuje z rodziną w G.. Nadal jest zatrudniony w pozwanej spółce na podstawie umowy o pracę na czas nieokreślon
VI P 729/14WyrokSąd Rejonowy Gdańsk-Południe w Gdańsku16 marca 2016
Sygn. akt VI P 729/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 marca 2016 r. Sąd Rejonowy Gdańsk - Południe w Gdańsku Wydział VI Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Beata Young Ławnicy Alicja Furtak Jadwiga Baranowska Protokolant Magdalena Paplińska po rozpoznaniu w dniu 2 marca 2016 r. w Gdańsku sprawy z powództwa M. G. przeciwko (...) sp. z o.o. w G. o ustalenie, odprawę pieniężną, ekwiwalent za urlop wypoczynkowy, przywrócenie do pracy i wynagrodzenie za czas pozostawania bez pracy I. Ustala, że zawarta pomiędzy stronami umowa o pracę z dnia 1 01 2011r. była równoznaczna w skutkach prawnych z zawarciem umowy o pracę na czas nieokreślony i rozwiązana została z dniem 31 12 2013r. II. Zasądza od pozwanej na rzecz powódki kwotę 10 920 zł /
VII Pa 280/15UzasadnienieSąd Okręgowy w Łodzi14 marca 2016
Sygn. akt VII Pa 280/15 UZASADNIENIE Zaskarżonym wyrokiem, z dnia 11 września 2013 roku, Sąd Rejonowy w Kutnie, IV Wydział Pracy oddalił powództwo A. S. skierowane przeciwko (...) Sp.z o.o. w K. (obecnie (...) Sp. z o.o. w K.) o ustalenie stosunku pracy i dopuszczenie do pracy, nadto zasądził od powoda na rzecz pozwanego kwotę 120 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego. Sąd Rejonowy ustalił, że strony zawarły pierwszą umowę o pracę w dniu 25 kwietnia 2003 r. na czas określony do dnia 30 kwietnia 2005 r., z tym zastrzeżeniem, że jeśli umowa nie zostanie wypowiedziana, to ulega automatycznie przedłużeniu na następne dwa lata. Kolejna umowa została zawarta w dniu 3 kwietnia 2007 r. do dnia 30 kwietnia 2010 r. z możliwością jej przedłużenia do dnia 30 kwietnia 2011 r. w przypadku bra