VIII U 662/14ZarządzenieSąd Okręgowy w Łodzi25 kwietnia 2016
Sygn. akt VIII U 662/14 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 12 grudnia 2012 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. stwierdził, że M. M. nie podlega od dnia 1 lipca 2013 roku ubezpieczeniom: emerytalnemu, rentowym, chorobowemu i wypadkowemu, jako pracownik u płatnika składek (...) spółka cywilna J. S. B. Z.. W uzasadnieniu decyzji organ rentowy wskazał, że w wyniku roszczenia M. M. o wypłatę zasiłku chorobowego z tytułu zatrudnienia, przy krótkotrwałym okresie zatrudnienia, Zakład Ubezpieczeń Społecznych, powziął wątpliwość, co do faktycznego świadczenia pracy przez ubezpieczoną. W trakcie prowadzonego postępowania wyjaśniającego ustalono, że płatnik składek zawarł z ubezpieczoną umowę o pracę na okres próbny w dniu 1 lipca 2013 roku oraz umowę o pracę na czas nieokreślony z dnia 1 sier
VII Pa 270/15UzasadnienieSąd Okręgowy w Łodzi22 kwietnia 2016
Sygn. akt. VII Pa 270/15 UZASADNIENIE Wyrokiem z dnia 19 grudnia 2013 roku Sąd Rejonowy dla Łodzi - Śródmieścia w Łodzi, XI Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w sprawie powództwa K. G. (1) przeciwko Szkole Podstawowej nr (...) w Ł. umorzył postępowanie w zakresie roszczenia powódki o dopuszczenie do pracy, oddalił powództwo w pozostałym zakresie zaś koszty procesu przejął na rzecz Skarbu Państwa kasy Sądu Rejonowego dla Łodzi Śródmieścia w Łodzi. Powyższe orzeczenie zapadło w oparciu o następujące ustalenia faktyczne. K. G. (1) zatrudniona była w pozwanej Szkole Podstawowej nr (...) w Ł., na czas nieokreślony od 31 sierpnia 2006 roku, ze stopniem awansu nauczyciela kontraktowego, na stanowisku nauczyciela przyrody, w wymiarze 18/18 godzin tygodniowo, z wynagrodzeniem zasadniczym 1375
IV P 213/15WyrokSąd Rejonowy w Ostródzie19 kwietnia 2016
Sygnatura akt IV P 213/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ O., dnia 19-04-2016 r. Sąd Rejonowy w Ostródzie IV Wydział Pracy w następującym składzie: Przewodniczący: SSR Aleksandra Dąbrowska Protokolant: st. sekr. sąd. Marlena Młynarkiewicz po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 19-04-2016 r. w O. sprawy z powództwa B. S. (PESEL: (...)) przeciwko Syndyk Masy Upadłości (...) Hotel Sp. z o.o. z siedzibą w K. o wydanie świadectwa pracy Nakazuje pozwanemu Syndykowi Masy Upadłości (...) Hotel Sp. z o.o. z siedzibą w K. wydanie powódce B. S. świadectwo pracy stwierdzające, iż powódka była zatrudniona w (...) Hotel Sp. z o.o. z siedzibą w K., w okresie od 01 lipca 2009 roku do 19 marca 2015 roku, na podstawie umowy o pracę na czas nieokreślony, na stanowisku kucharz śniadaniowy i stosunek pra
VIII U 536/15UzasadnienieSąd Okręgowy w Łodzi18 kwietnia 2016
UZASADNIENIE Decyzją z dnia 31 grudnia 2014 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. stwierdził, że J. R. nie podlega od dnia 14 lipca 2014 roku do dnia 14 listopada 2014 roku ubezpieczeniom: emerytalnemu, rentowym, chorobowemu i wypadkowemu jako pracownik u płatnika składek (...) G. M.. W uzasadnieniu decyzji organ rentowy wskazał, że wątpliwości organu budzi fakt zawarcia pomiędzy wskazanymi podmiotami umowy o pracę po raz pierwszy na okres jednego roku, bez okresu próbnego, w trakcie którego płatnik mógłby sprawdzić kwalifikacje wnioskodawcy na stanowisku pracy. Ponadto organ rentowy poddał w wątpliwość gospodarczą potrzebę zatrudnienia wnioskodawcy na nowoutworzonym stanowisku polegającym na konserwacji maszyn, a szczególności mycia pił w tartaku skoro na czas długotrwałej ni
VIII U 5124/13ZarządzenieSąd Okręgowy w Łodzi18 kwietnia 2016
Sygn. akt VIII U 5124/13 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 19 lipca 2013 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. stwierdził, że K. Z. w okresie od dnia 1 lipca 2011 r. do 30 czerwca 2013 r. nie podlega ubezpieczeniom społecznym: emerytalnemu, rentowym, chorobowemu i wypadkowemu z tytułu zatrudnienia u płatnika składek S. W. prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą PPHU (...) z siedzibą w O.. W uzasadnieniu decyzji organ rentowy wskazał, że K. Z. została zatrudniona w oparciu o umowę o pracę na czas nieokreślony do dnia 31 grudnia 2014 r. na stanowisku pracownika gospodarczego w wymiarze czasu pracy ½ etatu z wynagrodzeniem w kwocie 1.600 zł miesięcznie. W ocenie organu rentowego brak jest w niniejszej sprawie dowodów potwierdzających rzeczywiste wykonywanie pracy przez K. Z.. W kr
VIII P 444/15UzasadnienieSąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie1 kwietnia 2016
UZASADNIENIE Pozwem z dnia 22 maja 2015 przeciwko D. Z. (1), powódka M. P. wniosła o zasądzenie na jej rzecz kwoty 875 zł. tytułem odszkodowania za niezgodne z prawem rozwiązanie umowy o pracę bez wypowiedzenia, zasądzenie kwoty 2.625 zł. tytułem wynagrodzenia za kwiecień i połowę maja 2015 roku oraz zasądzenie kwoty 320 zł. tytułem ekwiwalentu za niewykorzystany urlop wypoczynkowy (4 dni), a nadto wniosła o zobowiązanie pozwanej do wydania świadectwa pracy. W uzasadnieniu powódka wskazała, że w dniu 13 marca 2015 roku zawarła z pozwana umowę o pracę, na podstawie której wykonywała pracę w postaci obsługi klientów sklepu całodobowego przy ulicy (...)w W.. Strony ustaliły, że powódka będzie świadczyła pracę całą dobę, a następnie będzie miała czas wolny w wymiarze 48 godzin. Powódka miała o