VIII U 1404/16ZarządzenieSąd Okręgowy w Łodzi6 grudnia 2016
Sygn. akt VIII U 1404/16 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 13 kwietnia 2016 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. stwierdził , że J. Z., od 23 listopada 2015 r. jako pracownik u płatnika składek A. L., nie podlega ubezpieczeniom społecznym: emerytalnemu, rentowym, chorobowemu i wypadkowemu. W uzasadnieniu decyzji organ rentowy wskazał na krótki okres pomiędzy zatrudnieniem J. Z. ( tj. 23 listopada 2015 r.) , a wystąpieniem u niej niezdolności do pracy, z powodu choroby przypadającej w okresie ciąży ( tj. 29 stycznia 2016 r.). Organ rentowy wskazał , że J. Z. została zatrudniona ( początkowo - na okres próbny od dnia 23 listopada 2015 r. do dnia 22 grudnia 2015 r. , a następnie - na czas określony od dnia 23 grudnia 2015 r. do 22 grudnia 2016 r.) na stanowisku asystentki audytora w wym
VIII U 2596/15ZarządzenieSąd Okręgowy w Łodzi6 grudnia 2016
Sygn. akt VIII U 2596/15 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 20 sierpnia 2015 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. stwierdził, że M. K. (1) od 28 sierpnia 2013 r. jako pracownik u płatnika składek – (...) - nie podlega ubezpieczeniom społecznym: emerytalnemu, rentowym, chorobowemu i wypadkowemu. Organ rentowy wskazał ,że M. K. (1) została zatrudniona u ww. płatnika, na stanowisku dyrektora zarządzającego na podstawie pisemnej umowy o pracę na czas określony od 28 sierpnia 2013 r. do 27 sierpnia 2015 r. w pełnym wymiarze czasu pracy z wynagrodzeniem w wysokości 4 250,00 zł . W treści decyzji wskazano ,że B. B. od maja 2012 r. prowadzi działalność gospodarczą polegająca na sprzedaży detalicznej gazet i artykułów piśmiennych oraz ,że zgodnie z jej wyjaśnieniami u podstaw zatrudnienia M. K
VIII P 957/14UzasadnienieSąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie5 grudnia 2016
Sygn. akt VIII P 957/14 UZASADNIENIE Pozwem złożonym w tutejszym Sądzie w dniu 17 października 2014 r. Inspektor Pracy M. W., działając na rzecz obywateli Ukrainy: D. S. (1), V. S. oraz T. C., domagał się ustalenia, że od dnia 29 maja 2014 r. pozwanego łączył z powodami stosunek pracy zawarty na czas określony 6 miesięcy. W uzasadnieniu powód wskazał na okoliczności zatrudnienia obywateli Ukrainy i podniósł, iż w jego ocenie, wobec faktu sporządzenia umów wyłącznie w języku polskim i nieznajomości tego języka przez zatrudnianych, złożone przez nich oświadczenia woli są dotknięte wadą prawną, gdyż obywatele Ukrainy nie mieli świadomości co do rodzaju umowy, którą zawarli ani konsekwencji złożenia takich oświadczeń woli, ponieważ z poczynionych przez inspekcje pracy ustaleń wynika, iż faktyc
VIII U 427/15ZarządzenieSąd Okręgowy w Łodzi30 listopada 2016
Sygn. akt VIII U 427/15 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 16 grudnia 2014 roku - nr (...)119-D - Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. stwierdził, że A. P. jako pracownik płatnika składek B. J. (1) nie podlega obowiązkowo ubezpieczeniom: emerytalnemu, rentowym, chorobowemu i wypadkowemu od dnia 16 czerwca 2014 roku. W uzasadnieniu decyzji ZUS podniósł, że A. P. po krótkim okresie zatrudnienia - od dnia 9 września 2014 roku - stała się niezdolna do pracy z powodu choroby przypadającej w okresie ciąży. W toku postępowania kontrolnego ZUS ustalił, że z treści umowy o pracę z dnia 16 czerwca 2014 roku wynika, że A. P. została zatrudniona na czas określony do dnia 31 grudnia 2014 roku na stanowisku kierownika do spraw inwestycyjnych w wynagrodzeniem 8.500,00 zł brutto. Nie został sporządzony
IX P 345/16WyrokSąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie29 listopada 2016
Sygn. akt IX P 345/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 listopada 2016 r. Sąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie IX Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: SSR Radosław Ochał Ławnicy: M. C., B. S. Protokolant: Anna Czerwińska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 29 listopada 2016 r. w S. sprawy z powództwa D. B. przeciwko Kasie Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego w W. o przywrócenie do pracy, wynagrodzenie za czas pozostawania bez pracy I. Przywraca powódkę D. B. do pracy w pozwanej Kasie Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego w W. na dotychczas zajmowanym stanowisku pracy. II. Zasądza od pozwanej na rzecz powódki kwotę 6.661,20(sześciu tysięcy sześciuset sześćdziesięciu sześciu 20/100) złotych tytułem wynagrodzenia za czas pozostawania bez pr
VII P 272/15WyrokSąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w Warszawie28 listopada 2016
Sygn. akt VII P 272/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 listopada 2016 roku Sąd Rejonowy dla Miasta Stołecznego Warszawy w Warszawie, VII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodnicząca: SSR Magdalena Szymańska Ławnicy: M. C. I. R. Protokolant: Małgorzata Wadoń po rozpoznaniu w dniu 28 listopada 2016 r. w Warszawie, na rozprawie sprawy z powództwa M. P. przeciwko Miejskiemu Przedsiębiorstwu Wodociągów i Kanalizacji w m.st. (...) S.A. w W. o przywrócenie do pracy/odszkodowanie, wynagrodzenie za czas pozostawania bez pracy orzeka: 1. zasądza od pozwanego Miejskiego Przedsiębiorstwa Wodociągów i Kanalizacji w m.st. (...) S.A. w W. na rzecz powoda M. P. kwotę 9.600 zł (dziewięć tysięcy sześćset złotych) tytułem odszkodowanie za niezgodne z prawem rozwiązani
IV P 155/16WyrokSąd Rejonowy w Olsztynie25 listopada 2016
Sygn. akt IV P 155/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 listopada 2016 r. Sąd Rejonowy w Olsztynie IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: SSR Barbara Kokoryn Ławnicy: Alicja Maksimow Leokadia Wawirowicz Protokolant: st. sekr. sądowy Danuta Zakrzewska po rozpoznaniu w dniu 25 listopada 2016 r. w O. (...) na rozprawie sprawy z powództwa J. A. przeciwko (...) sp. z o.o. w W. o uznanie wypowiedzenia umowy o pracę za bezskuteczne, wynagrodzenie za czas pozostawania bez pracy i odszkodowanie I. zasądza od pozwanego na rzecz powoda kwotę 980,28 (dziewięćset osiemdziesiąt 28/100) złotych tytułem odszkodowania, II. umarza postępowanie w pozostałej części, III. nie obciąża powoda kosztami sądowymi, ani kosztami procesu. Sygn. akt IV P 155/16 UZASADN
IV P 128/16WyrokSąd Rejonowy w Ostródzie25 listopada 2016
Sygn. akt IV P 128/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ O., dnia 25-11-2016 r. Sąd Rejonowy w Ostródzie IV Wydział Pracy w następującym składzie: Przewodniczący: SSR Marzena Madrak Ławnicy: Alicja Orzechowska, Eugenia Pawłowska Protokolant: st. sekr. sąd. Marlena Młynarkiewicz po rozpoznaniu w dniu 25-11-2016 r. w Ostródzie sprawy z powództwa I. L. przeciwko (...) Spółka z o.o. w K. o odszkodowanie 1. oddala powództwo; 2. nie obciąża powódki I. L. kosztami procesu; UZASADNIENIE Powódka I. L. (poprzednie nazwisko S.) złożyła pozew przeciwko (...) Sp. z o.o. z siedzibą w K. o odszkodowanie w kwocie 7200 zł, i zasądzenie kosztów procesu. W uzasadnieniu pozwu wskazała, że była zatrudniona w pozwanej spółce na podstawie umowy o pracę na czas określony. W dniu 11 marca 2016 r. po
IV P 233/15WyrokSąd Rejonowy w Olsztynie21 listopada 2016
Sygn. akt IV P 233/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 listopada 2016 r. Sąd Rejonowy w Olsztynie IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: SSR Monika Wawro Ławnicy: Krystyna Ziółkowska Alicja Maksimow Protokolant: sekr. sądowy Tomasz Miłosz po rozpoznaniu w dniu 15 listopada 2016 r. w O. (...) na rozprawie sprawy z powództwa P. W. (1) przeciwko (...) Bankowi (...) S.A. w W. o przywrócenie do pracy i wynagrodzenie za czas pozostawania bez pracy I. Oddala powództwo; II. Zasądza od powoda P. W. (1) na rzecz pozwanej (...) Bank (...) S.A. w W. kwotę 1762,00 zł (jeden tysiąc siedemset sześćdziesiąt dwa złote 00/100) tytułem zwrotu kosztów procesu, w tym kwotę 180,00 zł (sto osiemdziesiąt złotych 00/100) tytułem zwrotu kosztów wynagrodzenia pełnom
IX P 767/15ZarządzenieSąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie10 listopada 2016
Sygn. akt IX P 767/15 UZASADNIENIE Powód P. B. w dniu 1 października 2015 r. wniósł pozew o przywrócenie do pracy na poprzednich warunkach w pozwanym Samodzielnym Publicznym Wojewódzkim Szpitalu (...) w S.. W uzasadnieniu wskazał, że był zatrudniony u pozwanego od dnia 17 marca 2008 roku na podstawie umowy o pracę na czas nieokreślony na stanowisku specjalisty do spraw informacji i promocji w pełnym wymiarze czasu pracy, otrzymując wynagrodzenie w wysokości 3.200 złotych miesięcznie. W dniu 24 września 2015 roku pozwany zakład pracy rozwiązał z nim umowę o pracę z zachowaniem 3-miesięcznego okresu wypowiedzenia, podając jako przyczynę zmiany organizacyjne oraz likwidację zajmowanego przez powoda stanowiska. Powód zarzucił, że likwidacja stanowiska była pozorna, ponieważ na jego miejsce zos
V Pa 15/16WyrokSąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim8 listopada 2016
Sygn. VPa 15/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 8 listopada 2016 roku Sąd Okręgowy – Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Piotrkowie Trybunalskim, Wydział V w składzie: Przewodniczący: SSO Beata Łapińska (spr.) Sędziowie: SSO Agnieszka Leżańska SSO Paweł Lasoń Protokolant: st. sekretarz sądowy Marcelina Machera po rozpoznaniu w dniu 25 października 2016 roku w Piotrkowie Trybunalskim na rozprawie sprawy z powództwa K. B. przeciwko (...) w C. o przywrócenie do pracy i wynagrodzenie za czas pozostawania bez pracy na skutek apelacji pozwanego (...) w C. od wyroku Sądu Rejonowego w Tomaszowie M.. IV Wydziału Pracy z dnia 28 października 2015r. sygn. IV P 40/15 1. oddala apelację, 2. zasądza od pozwanego (...) w C. na rzecz powódki K. B. kwotę 480,00 ( czterysta osiemdziesiąt)