Orzecznictwo

Sygn. akt VII Pa 1/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 kwietnia 2019 roku Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie VII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: SSO Dorota Michalska Sędziowie: SO Małgorzata Jarząbek SO Agnieszka Stachurska (spr.) Protokolant: Marta Jachacy po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 28 marca 2019 roku w Warszawie sprawy z powództwa M. P. przeciwko M. F. o wynagrodzenie za pracę w godzinach nadliczbowych na skutek apelacji wniesionej przez powoda od wyroku Sądu Rejonowego dla Warszawy Pragi-Południe w Warszawie VI Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych z dnia 20 lipca 2018 roku sygn. akt VI P 774/13 1. oddala apelację; 2. zasądza od powoda M. P. na rzecz pozwanego M. F. kwotę 1.350 zł (tysiąc trzysta pięćdziesiąt złotych)

Sygn. akt VIII Pz 22/19 POSTANOWIENIE Dnia 1 kwietnia 2019 r. Sąd Okręgowy w G. VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w następującym składzie: Przewodniczący: SSO Patrycja Bogacińska-Piątek (spr.) Sędziowie: SSO Małgorzata Andrzejewska SSR del. Anna Capik-Pater po rozpoznaniu sprawy w dniu 1 kwietnia 2019 r. w G. na posiedzeniu niejawnym w sprawie J. N. przeciwko (...) spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w G. o przywrócenie do pracy i wynagrodzenie za czas pozostawania bez pracy na skutek zażalenia powoda J. N. od postanowienia Sądu Rejonowego w G. z dnia 11 grudnia 2018 r sygn. akt VI P 112/18 p o s t a n a w i a: uchylić zaskarżone postanowienie Sądu Rejonowego w G. z dnia 11 grudnia 2018 r. w sprawie o sygn. akt VI P 112/18; (-) SSR del. Anna Capik-Pater (-) SSO Patrycja Boga

Sygn. akt XXI Pa 549/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 marca 2019 r. Sąd Okręgowy w Warszawie XXI Wydział Pracy w składzie: Przewodniczący: SSO Ewa Wronka Sędziowie: SO Dorota Czyżewska SR del. Krzysztof Kopciewski (spr.) Protokolant: sekr. sądowy Aneta Strynowicz po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 28 marca 2019 r. w Warszawie sprawy z powództwa E. B. przeciwko Spółdzielni Budowlano-Mieszkaniowej (...) w W. o przywrócenie do pracy, wynagrodzenie za czas pozostawania bez pracy na skutek apelacji wniesionych przez obie strony od wyroku Sądu Rejonowego dla m.st. Warszawy VII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Warszawie z dnia 1 sierpnia 2018 roku sygn. akt VII P 449/16 1. zmienia zaskarżony wyrok w punkcie 1, 2, i 4 w ten sposób, że przywraca E. B. do pracy w Spółdz

Sygn. akt IV P 38/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 marca 2019 r. Sąd Rejonowy w Jeleniej Górze Wydział IV Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Marta Ładzińska Ławnicy: Anna Artemska, Wiesław Wójciakowski Protokolant: Katarzyna Przybylska po rozpoznaniu w dniu 12 marca 2019 r. w Jeleniej Górze sprawy z powództwa R. O. przeciwko (...) Ośrodkowi (...) w S. o przywrócenie do pracy, wynagrodzenie I. przywraca powoda R. O. do pracy u strony pozwanej – tj. w (...) Ośrodku (...) w S. na poprzednich warunkach pracy i płacy; II. zasądza od strony pozwanej na rzecz powoda kwotę 2.331,00 zł (dwa tysiące trzysta trzydzieści jeden złotych 00/100) tytułem wynagrodzenia za czas pozostawania bez pracy, pod warunkiem podjęcia pracy; III. zasądza

Sygn. akt VP 509/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 22 marca 2019 roku Sąd Rejonowy / Okręgowy w Rybniku V Wydział Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: SSR Wiesław Jakubiec Sędziowie Ławnicy: -/- Protokolant: starszy protokolant sądowy Izabela Niedobecka-Kępa przy udziale ./. po rozpoznaniu 22 marca 2019 roku w Rybniku sprawy z powództwa P. N. przeciwko (...) S.A. Oddział KWK (...) w R. o ustalenie, o dopuszczenie do pracy 1. oddala powództwo, 2. odstępuje od obciążania powoda kosztami postępowania, 3. przyznaje od Skarbu Państwa Sądu Rejonowego w Rybniku radcy prawnemu K. Ż. kwotę 147,60 zł (sto czterdzieści siedem złotych 60/100) w tym 23% podatku VAT tytułem nieopłaconej pomocy prawnej świadczonej z urzędu. Sygn. akt V P 509/18 UZASADNIENIE Powód

Sygn. akt XP 566/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 marca 2019 r. Sąd Rejonowy dla Wrocławia – Śródmieścia Wydział X Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: SSR Agnieszka Chlipała-Kozioł Ławnicy: G. K., I. W. Protokolant: Katarzyna Kunik po rozpoznaniu w dniu 4 marca 2019 r. we Wrocławiu sprawy z powództwa: S. K. przeciwko: (...) sp. z o.o. we W. o przywrócenie do pracy, wynagrodzenie za czas pozostawania bez pracy I. zasądza od strony pozwanej (...) sp. z o.o. we W. na rzecz powoda S. K. kwotę 2.100,00 zł (dwa tysiące sto złotych i 00/100) z tytułu niezgodnego z prawem rozwiązania umowy o pracę bez wypowiedzenia; II. w pozostałym zakresie powództwo oddala; III. znosi wzajemnie koszty procesu między stronami; IV. nakazuje stronie pozwanej uiścić na

UZASADNIENIE Powódka A. K. wniosła o przywrócenie do pracy na stanowisku zastępcy kierownika w pozwanej (...) Spółce Akcyjnej w K.. W uzasadnieniu wskazała, że strony łączył stosunek pracy nawiązany umową o pracę na czas określony. Ona sama wykonywała swoją pracę sumiennie. Nie była karana porządkowo. Miała opinie dobrego pracownika. Tymczasem w dniu 20 marca 2018 r., gdy wróciła do pracy po okresie choroby, pozwana wręczyła jej oświadczenie o wypowiedzeniu umowy o pracę. Powódka wyjaśniła, że przyczyną jej absencji było zapalenie korzonków. Nie miała zapewnionej właściwej odzieży w pracy, choć musiała rozładowywać towar dostarczony do sklepu. Do tego pracowała w chłodni. Nadto, gdy zajmowała się wypiekiem pieczywa, doznała oparzeń, bo nie została wcześniej przeszkolona w tym zakresie. W o

Sygn. akt XXI Pa 485/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 lutego 2019 r. Sąd Okręgowy w Warszawie XXI Wydział Pracy w składzie: Przewodniczący: SSO Bożena Rzewuska Sędziowie: SO Rafał Młyński SR del. Krzysztof Kopciewski (spr.) Protokolant: st.sekr.sądowy Marlena Skonieczna po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 21 lutego 2019 r. w Warszawie sprawy z powództwa I. H. (1) przeciwko Ministerstwu Spraw Zagranicznych w W. o przywrócenie do pracy i wynagrodzenie za czas pozostawania bez pracy na skutek apelacji wniesionej przez pozwanego od wyroku Sądu Rejonowego dla Warszawy - Śródmieścia VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Warszawie z dnia 13 lipca 2018 roku sygn. akt VIII P 115/17 1. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że powództwo oddala i zasądza od I. H. (1) na r

Sygn. akt XXI Pa 367/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 lutego 2019 r. Sąd Okręgowy w Warszawie XXI Wydział Pracy w składzie: Przewodniczący: SSO Bożena Rzewuska Sędziowie: SO Ewa Wronka SO Małgorzata Kosicka Protokolant: sekr. sądowy Agnieszka Walczyk po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 7 lutego 2019 r. w Warszawie sprawy z powództwa W. E. przeciwko (...) Spółce Akcyjnej w W. o przywrócenie do pracy, wynagrodzenie za czas pozostawania bez pracy na skutek apelacji wniesionej przez pozwanego od wyroku Sądu Rejonowego dla Warszawy-Żoliborza VII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Warszawie z dnia 12 grudnia 2017 roku sygn. akt VII P 830/12 I. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że powództwo oddala i zasądza od W. E. na rzecz (...) Spółki Akcyjnej w W. 5 460 zł (pię

sygn. akt IXP 8/18 UZASADNIENIE S. Z., pozwem wniesionym w dniu 28 grudnia 2017r., po ostatecznym sprecyzowaniu roszczenia domagał się od P. K.: sprostowania świadectwa pracy poprzez wskazanie, że od 24 września 2013r. do 4 lutego 2014r. świadczył pracę w pełnym wymiarze czasu pracy oraz że jego stosunek pracy zakończył się z dniem 31 stycznia 2015r. czyli z końcem okresu, na jaki umowa na czas określony została zawarta. Ponadto domagał się zasądzenia ekwiwalentu za urlop za 18 dni w kwocie 1400 zł wraz z ustawowymi odsetkami oraz wydania dokumentu PIT-11 za cały okres zatrudnienia. W uzasadnieniu pozwu wskazał, iż pierwsze świadectwo pracy było opatrzone nieprawidłową datą i zawierało szereg błędów. Po interwencji Państwowej Inspekcji Pracy zostało wystawione świadectwo pracy z dnia 17 li

sygn. akt IXP 504/17 UZASADNIENIE Inspektor pracy w S. wniósł pozew na rzecz R. W. przeciwko pozwanej B. C. (1) prowadzącej działalność gospodarczą pod firmą (...), w którym domagał się ustalenia, że pozwaną i R. W. w okresie od dnia 27 kwietnia 2017 r. do 31 lipca 2017r. łączył stosunek pracy. O zatrudnieniu u B. C. (1) miały świadczyć następujące okoliczności: warunki pracy zostały ustalone z T. C.- pełnomocnikiem pozwanej, który to następnie wymusił na powodzie podpisanie umowy o pracę z podmiotem (...) spółką z ograniczoną odpowiedzialnością w M., co stanowiło warunek wypłaty wynagrodzenia za pracę u B. C. (1). R. W. świadczył pracę pod kierownictwem i nadzorem T. C., który wydawał mu bieżące polecenia związane z wykonywaną pracą, wyznaczał mu miejsce i czas pracy. Podkreślono, iż R. W

Sygn. akt VIII U 711/18 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 16 lutego 2018 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. stwierdził, że C. M. (1) nie podlega od 1 sierpnia 2017 r. ubezpieczeniom społecznym : emerytalnemu, rentowym, chorobowemu i wypadkowemu jako pracownik u płatnika składek P. Ś.. W uzasadnieniu organ rentowy wskazał, że w dniu 1 sierpnia 2017 r. pomiędzy płatnikiem, a C. M. (1) została zawarta umowa której nadano nazwę umowy o pracę na czas określony od 1 sierpnia 2017 r. do 31 lipca 2018 r. i mocą której C. M. (1) powierzono obowiązki pracownika gospodarczego w pełnym wymiarze czasu pracy z wynagrodzeniem podstawowym 2 000,00 zł brutto, a już od dnia 8 września 2017 r. C. M. (1) stał się niezdolny do pracy ( niezdolność do pracy trwała do dnia 9 października 2017 r. , a nastę

Sygn. akt IXU 198/18 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 7 lutego 2018r. znak (...) – (...) (...) w S. odmówił A. J. prawa do zasiłku opiekuńczego za okres 23 października 2017r. – 3 listopada 2017r. wskazując, iż ubezpieczona podczas orzeczonej niezdolności do pracy z powodu sprawowania opieki nad chorym dzieckiem brała udział w posiedzeniu rady nadzorczej Szpitala Miejskiego im. (...) w Ś. i otrzymała w związku z tym udziałem wynagrodzenie. (decyzja – nienumerowane pierwsza i druga z kolei karty akt zasiłkowych) A. J. wniosła odwołanie od tej decyzji domagając się przyznania zasiłku za objęty decyzją okres i wskazując, iż posiedzenie rady nadzorczej, na które powołuje się organ trwało jedynie półtorej godziny, a przez ten czas choremu dziecku opiekę zapewniał jego dziadek. Podkreśliła incydental

sygn. akt VII Pa 153/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 lutego 2019 r. Sąd Okręgowy Warszawa – Praga w Warszawie VII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący SSO Marcin Graczyk Sędziowie SO Renata Gąsior SO Dorota Michalska (spr.) Protokolant st.sekr.sądowy Mariusz Żelazek po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 15 lutego 2019 r. w Warszawie sprawy z powództwa I. K., M. B., A. S. (1), P. J. (1), A. S. (2), A. M., B. K. przeciwko Syndykowi Masy Upadłości (...) Banku (...) (...) w upadłości likwidacyjnej w W. o ustalenie istnienia stosunku pracy na czas nieokreślony na skutek apelacji wniesionej przez pozwanego od wyroku Sądu Rejonowego dla Warszawy Pragi-Południe w Warszawie VI Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych z dnia 18 lipca 2018 r., sygn. VI P

UZASADNIENIE Powód J. D. wniósł o przywrócenie do pracy w pozwanej (...) spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w C. oraz zasądzenia od niej kwoty 10.500 zł tytułem wynagrodzenia za czas pozostawania bez pracy (k. 61). Na uzasadnienie zgłoszonego roszczenia podał, że był zatrudniony w pozwanej spółce na stanowisku kierownika działu produkcji wyrobów mięsnych na podstawie umowy o pracę na czas nieokreślony. Umowa ta została wypowiedziana przez pozwaną. Do jego obowiązków należało ustalanie czasu pracy swojego i podległych pracowników. Pracę miał świadczyć między poniedziałkiem i piątkiem, ale zdarzało się, iż wykonywał ją w soboty, a także w niedziele. W takich wypadkach powód odbierał czas wolny za wypracowane nadgodziny w inne dni pracy. Pozwana nie wypłacała mu dodatkowego wynagrodzenia

Sygn. akt IV P 86/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 lutego 2019 roku Sąd Rejonowy w Gdyni IV Wydział Pracy w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Joanna Wojnicka-Blicharz Ławnicy: Jan Węcławski, Alina Kieda - Szefka Protokolant: starszy sekretarz sądowy Grażyna Mrozik po rozpoznaniu w dniu 28 stycznia 2019 roku w Gdyni na rozprawie sprawy z powództwa M. O. przeciwko (...) Parkowi (...) o przywrócenie do pracy i wynagrodzenie za czas pozostawania bez pracy I. przywraca powódkę M. O. do pracy w (...) Parku (...) na poprzednich warunkach; II. zasądza od pozwanego (...) Parku (...) na rzecz powódki M. O. kwotę 3161, 03 złotych brutto /trzy tysiące sto sześćdziesiąt jeden złotych i trzy grosze/ tytułem wynagrodzenia za czas pozostawania bez pracy pod warunkiem podjęci

Sygn. akt VIII Pa 246/18 UZASADNIENIE Zaskarżonym wyrokiem z dnia 4 lipca 2018 roku Sąd Rejonowy dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi po rozpoznaniu sprawy z powództwa L. Bary przeciwko (...) Spółce Akcyjnej w W. o przywrócenie do pracy , oddalił powództwo i orzekł o kosztach zastępstwa procesowego na rzecz strony pozwanej w kwocie 720 zł. Powyższe orzeczenie zapadło w oparciu o następujące ustalenia faktyczne: Powód L. Bar w (...) Spółce Akcyjnej był zatrudniony od dnia 1 czerwca 2014 roku. Początkowo podstawę zatrudnienia powoda stanowiła umowa zawarta na okres próbny, następnie umowa o pracę zawarta na czas określony od dnia 1 września 2014 roku do dnia 31 marca 2014 roku. Od dnia 1 kwietnia 2015 roku powód został zatrudniony na podstawie umowy o pracę zawartej na czas nieokreślony za zasadn

Sygn. akt IX P 566/17 UZASADNIENIE Pozwem wniesionym do tut. Sądu w dniu 28 czerwca 2017 r. powód A. O. domagał się zasądzenia od pozwanej Grupy (...) spółki akcyjnej w P. kwoty 34.000 złotych tytułem wynagrodzenia za czas pozostawania w gotowości do pracy za okres od stycznia do października 2014 r. Za miesiące od stycznia do czerwca roku 2014 powód żądał kwot po 3.300 zł, a od lipca do października 2014 r. kwot po 3.550 zł, przy czym odsetek ustawowych od ww. kwot domagał się od 11 dnia następnego miesiąca za okres do 31 grudnia 2015 r., a od 1 stycznia 2015 r. domagał się odsetek ustawowych za opóźnienie do dnia zapłaty. Nadto powód wniósł o zasądzenie od pozwanej, na swoją rzecz, kosztów procesu według norm przepisanych. W uzasadnieniu swego stanowiska powód, powołując się na prawomocn

Sygnatura akt IV P 196/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ O., dnia 21 stycznia 2019 r. Sąd Rejonowy w O. IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w następującym składzie: Przewodniczący: SSR Tomasz Bulkowski Ławnicy: Renata Michalska, Halina Ankiewicz Protokolant: Mateusz Rudnicki po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 10-01-2019 r. w O. sprawy z powództwa D. N. przeciwko Uniwersytetowi (...)- (...) w O. o przywrócenie do pracy, wynagrodzenie za czas pozostawania bez pracy i zadośćuczynienie 1. oddala powództwo; 2. zasądza od powoda na rzecz pozwanego kwotę 1530 (tysiąc pięćset trzydzieści) złotych tytułem zwrotu kosztów procesu – kosztów zastępstwa procesowego. Renata Michalska SSR Tomasz Bulkowski Halina Ankiewicz Sygn. akt IV P 196/18 UZASADNIENIE Powód D. N. dnia 20 lipca 201

Sygn. akt XXI Pa 423/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 stycznia 2019 r. Sąd Okręgowy w Warszawie XXI Wydział Pracy w składzie: Przewodniczący: SSO Grzegorz Kochan Sędziowie: SO Bożena Rzewuska SR del. Krzysztof Kopciewski (spr.) Protokolant: sekr. sądowy Agnieszka Walczyk po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 17 stycznia 2019 r. w Warszawie sprawy z powództwa B. J. przeciwko (...) Bank Spółce Akcyjnej w W. o przywrócenie do pracy na poprzednich warunkach i wynagrodzenie za czas pozostawania bez pracy na skutek apelacji wniesionej przez powódkę od wyroku Sądu Rejonowego dla Warszawy - Żoliborza VII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Warszawie z dnia 15 lutego 2018 roku sygn. akt VII P 569/16 1. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że przywraca B. J. na poprzednie w