Orzecznictwo

Sygn. akt XXI Pa 99/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 maja 2017 r. Sąd Okręgowy w Warszawie XXI Wydział Pracy w składzie: Przewodniczący: SSO Bożena Rzewuska Sędziowie: SO Monika Sawa (spr.) SO Sylwia Kulma Protokolant: sekr. sądowy Katarzyna Nowicka po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 18 maja 2017 r. w Warszawie sprawy z powództwa R. S. (1) przeciwko (...) Spółce Akcyjnej (...) (...) Ochrony (...) w W. o przywrócenie do pracy, wynagrodzenie za czas pozostawania bez pracy na skutek apelacji wniesionej przez powoda od wyroku Sądu Rejonowego dla Warszawy - Żoliborza VII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Warszawie z dnia 7 lipca 2016 roku sygn. akt VII P 911/14 1. oddala apelację, 2. zasądza od R. S. (1) na rzecz (...) Spółki Akcyjnej (...) (...) Ochrony (...) w W.

Sygn. akt VII Pa 65/17 UZASADNIENIE Wyrokiem z dnia 19 lutego 2015 r. Sąd Rejonowy dla Łodzi Śródmieścia w Łodzi, XI Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych oddalił powództwo J. K. przeciwko (...) spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w K. o przywrócenie do pracy i wynagrodzenie za czas pozostawania bez pracy i zasadził od powódki na rzecz pozwanego kwotę 960 zł tytułem zwrotu kosztów procesu. Powyższe orzeczenie Sąd Rejonowy wydał w oparciu o następujące ustalenia faktyczne. Powódka była zatrudniona w (...) Sp. z o.o. od dnia 26 sierpnia 2002 r. na podstawie umowy o pracę zawartej na czas nieokreślony, a wcześniej na podstawie umowy na okres próbny. Ostatnio pracowała w dziale kontroli cen na stanowisku asystenta ds. standardów sklepowych. W dniu 27 lipca 2014 r. powódka winna była staw

Sygn. akt V Pa 26/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 maja 2017 r. Sąd Okręgowy – Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Legnicy w składzie następującym: Przewodniczący SSO Andrzej Marek Sędziowie SSO Krzysztof Główczyński, SSO Adrianna Mongiałło Protokolant star. sekr. sądowy Ewa Sawiak po rozpoznaniu w dniu 11 maja 2017 r. w Legnicy na rozprawie sprawy z powództwa G. K. przeciwko Centrum (...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w L. o ustalenie na skutek apelacji strony pozwanej od wyroku Sądu Rejonowego w Lubinie IV Wydziału Pracy z dnia 13 grudnia 2016 r. sygn. akt IV P 98/16 I. oddala apelację, II. zasądza od strony pozwanej na rzecz powoda kwotę 120 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu apelacyjnym. SSO Adrianna Mongiałło SSO Andrzej M

Sygn. akt VI P 104/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 maja 2017r. Sąd Rejonowy Gdańsk-Południe w Gdańsku VI Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: SSR Anita Niemyjska – Wakieć Ławnicy: Teresa Radomska Elżbieta Piekoś - Doroszewska Protokolant: Stażysta Małgorzata Rymkiewicz po rozpoznaniu w dniu 26 kwietnia 2017r. w Gdańsku na rozprawie sprawy z powództwa M. J. przeciwko (...) S.A. w G. o przywrócenie do pracy, wynagrodzenie I. przywraca powódkę M. J. do pracy w (...) S.A. w G. na dotychczasowych warunkach pracy i płacy II. zasądza od pozwanej (...) S.A. w G. na rzecz powódki M. J. kwoty po 3224 zł (trzy tysiące dwieście dwadzieścia cztery złoty) brutto miesięcznie tytułem wynagrodzenia za czas pozostawania bez pracy, licząc od dnia 8 lutego

Sygn. akt VIII Pa 81 /16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 maja 2017 roku Sąd Okręgowy w Lublinie VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący – Sędzia SO Ewa Gulska Sędziowie: SO Danuta Dadej – Więsyk SR del. do SO Irena Grymuza (spr.) Protokolant: st. sekr. sąd. Małgorzata Sobczuk po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 26 kwietnia 2017 roku w L. sprawy z powództwa J. S. (1) przeciwko(...) Liceum Ogólnokształcącemu im. (...). G. D. w C. o przywrócenie do pracy i wynagrodzenie za czas pozostawania bez pracy na skutek apelacji powódki J. S. (1) i pozwanego (...) G. D. w C. od wyroku Sądu Rejonowego w Chełmie IV Wydziału Pracy z dnia 10 czerwca 2016 roku sygn. akt IV P 76/15 I. z apelacji powódki zmienia zaskarżony wyrok w punkcie III i IV w ten sposób

UZASADNIENIE Powód Z. S. (1), w pozwie skierowanym przeciwko (...) spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w S., a sprecyzowanym w piśmie z dnia 10 stycznia 2017 r. (k. 20) oraz piśmie z dnia 18 stycznia 2017 r. (k. 24) domagał się zasądzenia od pozwanej w sumie kwoty 3.991,13 zł, w tym kwoty 1.900,89 zł tytułem wynagrodzenia za miesiąc lipiec 2016 r. oraz kwoty 2,.090,24 tytułem ekwiwalentu za niewykorzystany urlop wypoczynkowy za 16 dni w 2016 r. Zasadzenia kwoty 3.991,13 zł domagał się wraz z odsetkami ustawowymi od dnia 11 sierpnia 2016r. W uzasadnieniu pozwu powód podał, iż w grudniu 2014 r. został zatrudniony przez pozwaną spółkę na stanowisku sprzedawcy na czas nieokreślony w pełnym wymiarze czasu pracy. W czerwcu 2016 r. otrzymał wypowiedzenie stosunku pracy w związku z likwidacją

Sygn. akt VIII U 479/16 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 14 stycznia 2016 roku - nr (...) - Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. stwierdził, że E. S. jako pracownik płatnika składek (...) sp. z o.o. nie podlega obowiązkowo ubezpieczeniom: emerytalnemu, rentowym, chorobowemu i wypadkowemu od dnia 1 września 2015 roku. W uzasadnieniu decyzji organ rentowy wskazał, że wnioskodawczyni na krótko po zatrudnieniu na czas nieokreślony, stała się niezdolna do pracy. Zdaniem ZUS wnioskodawczyni została zatrudniona na specjalnie utworzonym stanowisku pracy (specjalista ds. negocjacji ofert z wynagrodzeniem zasadniczym w wysokości 4.000,00 zł brutto miesięcznie na 1/3 etatu). Pomimo długotrwałej nieobecności wnioskodawczyni w pracy nikt nie został zatrudniony na jej miejsce. Zdaniem ZUS świadczy t

UZASADNIENIE W toku procesu toczącego się przed Sądem Rejonowym Szczecin-Centrum w Szczecinie pod sygnaturą akt IX P 1294/12 R. G. (1) domagała się ostatecznie zasądzenia od swojego byłego pracodawcy - W. W. kwoty 16.883,01 zł tytułem wynagrodzenia oraz wynagrodzenia za pracę w godzinach nadliczbowych z ustawowymi odsetkami liczonymi w następujący sposób: od kwoty 1.475,04 zł od dnia 30 listopada 2009 r., od kwoty 869,82 zł od dnia 31 grudnia 2009 r., od kwoty 3.398,26 zł od dnia 31 maja 2010 r., od kwoty 4.052,37 zł od dnia 30 czerwca 2010 r., od kwoty 3.615,58 zł od dnia 31 lipca 2010 r. i od kwoty 3.471,94 zł od dnia 31 sierpnia 2010 r. Jednocześnie powódka podała, że przy założeniu zaliczenia na poczet jej wynagrodzenia kwot wskazanych w dokumentach załączonych do odpowiedzi na pozew,

Sygn. akt IV P 11/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 8 maja 2017 r. Sąd Rejonowy w Suwałkach IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: SSR Karol Kwiatkowski Ławnicy: Agnieszka Pietkiewicz Janina Złotorzyńska Protokolant: st. sekr. sądowy Agnieszka Krysiuk po rozpoznaniu w dniu 8 maja 2017 r. w Suwałkach na rozprawie sprawy z powództwa A. R. (1) przeciwko Zarządowi D. Z. w S. o przywrócenie do pracy I. Przywraca powódkę A. R. (1) do pracy w pozwanym Zarządzie D. Z. w S. na poprzednich warunkach. II. Zasądza od pozwanego Zarządu D. Z. w S. na rzecz powódki A. R. (1) kwotę 7.620,48 zł (siedem tysięcy sześćset dwadzieścia złotych 48/100) brutto tytułem wynagrodzenia za czas pozostawania bez pracy, pod warunkiem podjęcia pracy w wyniku przywrócenia

Sygn. akt VIII Pa 15/17 UZASADNIENIE Zaskarżonym wyrokiem z dnia 10 listopada 2016 roku Sąd Rejonowy dla Łodzi Śródmieścia w Łodzi - X Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych, w sprawie X P 222/15, oddalił powództwo oraz nie obciążył powódki kosztami procesu. Powyższe rozstrzygnięcie Sąd Rejonowy oparł na następujących ustaleniach faktycznych: Powódka E. M., w pozwanej (...) Banku (...) Spółce Akcyjnej, była zatrudniona od dnia 1 maja 1999 roku. Początkowo podstawę zatrudnienia powódki stanowiła umowa na okres próbny, następnie umowa o pracę zawarta na czas określony od dnia 1 sierpnia 1999 roku do dnia 31 grudnia 1999 roku. Od dnia 1 stycznia 2000 roku powódka została zatrudniona na podstawie umowy o pracę zawartej na czas nieokreślony. Od początku zatrudnienia, powódka pracowała w wymiar

Sygn. akt IX P 822/15 UZASADNIENIE Powódka E. R. w dniu 13 listopada 2015 r. wniosła pozew o przywrócenie do pracy na poprzednich warunkach u pozwanej M. M., a także zasądzenie wynagrodzenia za czas pozostawania bez pracy. W uzasadnieniu wskazała, że w treści wypowiedzenia umowy o pracę pracodawca nie zawarł przyczyny, a jedynie lakoniczną informację, że przyczyny te zostały omówione ustnie z pracownicą w dniu 6 listopada 2015 r. Dodatkowo tego samego dnia pozwana wysłała powódce kolejny dokument wypowiedzenia, gdzie jako przyczynę podano niedostateczne wywiązywanie się powierzonych obowiązków oraz powtórzono informację o ustnym omówieniu przyczyn. Powódka zaprzeczyła, by doszło do omówienia poszczególnych przesłanek wypowiedzenia i podkreśliła, że tak ujęta przyczyna wypowiedzenia jest ni

Sygn. akt VIII Pa 7/17 UZASADNIENIE Zaskarżonym wyrokiem z dnia 31 października 2016 roku Sąd Rejonowy dla Łodzi -Śródmieścia w Łodzi, X Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych ustalił, że J. D. (1) był zatrudniony w (...) Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w Ł. na podstawie umowy o pracę na czas nieokreślony w okresie od dnia 22 kwietnia 2014 roku do dnia 19 września 2014 roku (pkt I wyroku); zasądził od pozwanego na rzecz powoda kwotę 1.670 zł tytułem odszkodowania za niezgodne z prawem rozwiązanie umowy o pracę bez wypowiedzenia (pkt II); zasądził od pozwanego na rzecz powoda kwotę 1.277,28 zł tytułem wynagrodzenia za pracę za lipiec 2014 roku z ustawowymi odsetkami od 11 sierpnia 2014 roku do dnia zapłaty (pkt III); zasądził od pozwanego na rzecz powoda tytułem wynagrodzenia za pr

Sygn. akt XVI C 1427/14 UZASADNIENIE W dniu 17 czerwca 2014 roku ( data prezentaty k. 1) do tut. Sądu wpłynął pozew w którym powód – (...) Spółdzielnia Mieszkaniowa (...) z siedzibą w W. wniosła o nakazanie P. Z., A. B. i małoletniej J. Z. wydania lokalu mieszkalnego nr (...) przy ul. (...) w W.. W uzasadnieniu pozwu powód wyjaśnił, iż jest właścicielem nieruchomości położonej w W. przy ul. (...). Pozwany P. Z. w okresie od 12 kwietnia 1999 roku do 31 stycznia 2014 roku był zatrudniony u powoda jako konserwator zieleni. W sierpniu 2005 roku pozwany wystąpił do powoda z prośbą o przydzielenie mu w/w lokalu oraz zobowiązał się do podjęcia pracy w charakterze gospodarza domu. Powód przychylił się do w/w prośby i w dniu 15 listopada 2005 roku strony zawarty umowę najmu na czas określony. Prawo

Sygn. akt VIII U 1101/16 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 22 marca 2016 roku - nr (...) - Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł., ustalił, że miesięczną podstawę wymiaru składek na ubezpieczenie społeczne M. M. z tytułu zatrudnienia u płatnika składek Przedsiębiorstwo Usługowe (...) J. M. od dnia 1 sierpnia 2015 roku stanowi kwota 500,00 zł. W uzasadnieniu decyzji organ rentowy wskazał, że M. M. została zatrudniona przez J. M. od dnia 1 marca 2014 roku na czas nieokreślony w wymiarze ¼ etatu z wynagrodzeniem w wysokości 500,00 zł brutto. Jako rodzaj umówionej pracy wskazana została praca biurowa. Następnie na mocy aneksu do umowy o pracę wynagrodzenie brutto M. M. wzrosło do 3.000,00 zł za pracę na pełnym etacie. Jako rodzaj umówionej pracy podano - praca biurowa - obsługa inwestycji i k

Sygn. akt VIII U 2394/16 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 6 września 2016 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. stwierdził, że M. B. jako pracownik u płatnika składek B&K M. K. (1) z siedzibą w P. nie podlega obowiązkowo ubezpieczeniom: emerytalnemu, rentowym, chorobowemu, wypadkowemu od 8 maja 2014 r. do nadal z podstawą wymiaru składek 4.800 zł. Zakład Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w L. przeprowadził postępowanie kontrolne w zakresie zgłoszenia i podstawy wymiaru M. B. do ubezpieczeń społecznych i ubezpieczenia zdrowotnego z tytułu zatrudnienia u płatnika M. K. (1) z siedzibą w P., ul. (...). W trakcie kontroli została przedłożona umowa o pracę zawarta w dniu 8 maja 2014 r. pomiędzy M. K. (1), a M. B. na czas nieokreślony od wynagrodzenia 4.800 zł, miejsce wykonywania pracy:

Sygn. akt VIII Pa 65/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 kwietnia 2017 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodnicząca – Sędzia SO Magdalena Lisowska Sędziowie: Sędzia SO Jacek Chrostek (spr.) Sędzia SO Paulina Kuźma Protokolant: stażysta Justyna Czołnowska po rozpoznaniu w dniu 28 kwietnia 2017 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa J. K. przeciwko (...) spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w K. o przywrócenie do pracy i wynagrodzenie za czas pozostawania bez pracy na skutek apelacji powódki od wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi XI Wydziału Pracy i Ubezpieczeń Społecznych z dnia 19 lutego 2015 roku w sprawie sygn. akt XI P 538/14 1. oddala apelację; 2. zasądza od J. K. na rzecz (...) spółki z ogr

Sygn. akt. VI Pa 91/16 UZASADNIENIE Pozwem wniesionym dnia 9 marca 2016 r. J. F. wniósł przeciwko swojemu byłemu pracodawcy - Prokuraturze Okręgowej w B. (1) pozew o zapłatę kwoty 212,67 zł wraz z ustawowymi odsetkami: od kwoty 99,72 zł od dnia 28 czerwca 2014 r. do dnia zapłaty oraz od kwoty 112,95 zł od dnia 28 listopada 2014 r. do dnia zapłaty. Wniósł również o zasądzenie kosztów postępowania. W uzasadnieniu swojego stanowiska powód wskazał, że był zatrudniony u pozwanego od dnia 29 grudnia 2006 r. do dnia 31 marca 2015 r. na podstawie umowy o pracę na czas nieokreślony, na pełny etat na stanowisku kierowcy, za wynagrodzeniem miesięcznym w wysokości 2050 zł brutto. Świadczył pracę również poza normalnymi godzinami pracy, co pozwana przyznała w korespondencji stron, jednak nie wypłaciła

Sygn. akt VIII P 23/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 kwietnia 2017 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodnicz ą cy SSO Barbara Kempa Protokolant Ewelina Zalewska po rozpoznaniu w dniu 10 kwietnia 2017 r. w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa Stowarzyszenia (...) ,działającego na rzecz S. T. i S. T. przeciwko Firmie Handlowo-Usługowej (...) M. R., W. R. o ryczałt za noclegi, wynagrodzenie za prace w godzinach nadliczbowych i nocnych, wynagrodzenie za czas dyżurów – w okresie od 3 lipca 2011roku do 24 kwietnia 2014 roku 1. postanawia umorzyć postępowanie w zakresie powództwa o ryczałt za noclegi w kraju, wynagrodzenie za prace w godzinach nocnych, wynagrodzenie za czas dyżurów; 2. oddala powództwo w pozostałej części

Sygn. akt X P 264/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 kwietnia 2017 r Sąd Rejonowy dla Wrocławia-Śródmieścia we Wrocławiu Wydział X Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Marcin Szajner Ławnicy: M. Z.; K. K. Protokolant: Monika Biegańska po rozpoznaniu w dniu 7 kwietnia 2017 r. we Wrocławiu przy udziale - sprawy z powództwa: E. S. przeciwko: (...) spółka z o.o. z siedzibą we W. o przywrócenie do pracy i wynagrodzenie za czas pozostawania bez pracy I. przywraca powódkę E. S. do pracy u strony pozwanej (...) spółka z o.o. z siedzibą we W. na dotychczasowe stanowisko pracy w oparciu o dotychczasowe warunki pracy i płacy określone w umowie o pracę z dnia 1 stycznia 1997 r. przy uwzględnieniu aneksu do umowy z 2 lipca 1997 r.; II. zasądza o

UZASADNIENIE Wyrokiem z dnia 17 października 2016 roku Sąd Rejonowy w Pabianicach oddalił powództwo E. S. skierowane przeciwko (...) Spółce Akcyjnej z siedzibą w W. o odszkodowanie za niezgodne z prawem rozwiązanie umowy o pracę. Wyrok ten zapadł w oparciu o następujące ustalenia faktyczne: Powódka została zatrudniona u pozwanego od dnia 5 grudnia 2015 r. do dnia 28 lutego 2006 r. na okres próbny na stanowisku zastępca kierownika działu współpracy z klientami w Hali numer 3 w Ł., w pełnym wymiarze czasu pracy. Od dnia 1 marca 2006 r. powódka była zatrudniona na czas nieokreślony, w pełnym wymiarze czasu pracy, na stanowisku Kierownik D. (...) Klienta w Hali numer 3 w Ł.. Od 1 sierpnia 2008 r. powódce zostało powierzone stanowisko Kierownika D. Kas i (...) Klienta w Hali nr 29 w R.. Od dnia