I C 1881/18WyrokSąd Rejonowy w Kłodzku4 grudnia 2018
Sygn. akt I C 1881/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 4 grudnia 2018 roku Sąd Rejonowy w Kłodzku Wydział I Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący SSR Daria Ratymirska Protokolant: p.o. prot. sąd. Barbara Podruczna po rozpoznaniu w dniu 4 grudnia 2018 roku w Kłodzku na rozprawie sprawy z powództwa (...) z siedzibą w G. przeciwko M. S. o zapłatę 19.501,09 zł I. oddala powództwo; II. zasądza od strony powodowej (...) z siedzibą w G. na rzecz pozwanego M. S. kwotę 3.600 zł, tytułem zwrotu kosztów procesu. (...) UZASADNIENIE (...) w G. wniósł pozew w dniu 8 grudnia 2016r. przeciwko M. S. o zapłatę kwoty 19.501,09 zł, podając w uzasadnieniu, że dochodzona wierzytelność powstała w wyniku zawarcia przez pozwanego z poprzednikiem prawnym powoda (...) S.A. w dniu 14.03.2011
III Ca 1878/18UzasadnienieSąd Okręgowy w Łodzi3 grudnia 2018
Sygn. akt III Ca 1878/18 UZASADNIENIE Zaskarżonym wyrokiem zaocznym z dnia 11 lipca 2018 roku Sąd Rejonowy w Zgierzu oddalił powództwo Kancelarii (...) Spółki Akcyjnej w K. skierowane przeciwko D. P. o zapłatę kwoty 3.391,98 złotych. Apelację od powyższego wyroku złożył powód, zaskarżając wyrok w całości i podnosząc następujące zarzuty: 1) naruszenia przepisów postępowania, które mogło mieć wpływ na wynik sprawy: a) art. 236 k.p.c. poprzez jego niezastosowanie i zaniechanie wydania postanowień dowodowych odnoszących się do poszczególnych wniosków dowodowych, a przy tym dokonanie oceny tychże dowodów, w sytuacji, gdy sąd nie może opierać postępowania dowodowego w oparciu o dowody prawidłowo niewprowadzone do postępowania; b) art. 339 § 2 k.p.c. poprzez jego niezastosowanie i zaniechanie prz
III Ca 810/18UzasadnienieSąd Okręgowy w Łodzi3 grudnia 2018
Sygn. akt III Ca 810/18 UZASADNIENIE Zaskarżonym wyrokiem z dnia 20 grudnia 2017 roku, wydanym w sprawie o sygn. akt I C 343/16, z powództwa Towarzystwa (...) z siedzibą w W. przeciwko Spółdzielni Mieszkaniowej (...) z siedzibą w B., Sąd Rejonowy w Brzezinach Wydział I Cywilny: 1. oddalił powództwo; 2. zasądził od Towarzystwa (...) z siedzibą w W. na rzecz Spółdzielni Mieszkaniowej (...) z siedzibą w B. kwotę 576,80 zł tytułem zwrotu kosztów procesu. Swoje rozstrzygnięcie Sąd I instancji oparł na ustaleniach faktycznych i rozważaniach prawnych, które przedstawiają się następująco: I. M. (1) zajmuje lokal na poddaszu w zasobach mieszkaniowych pozwanego na zasadzie lokatorskiego prawa do lokalu. Poszkodowana około trzy lata przed zdarzeniem wykonywała remont łazienki, w trakcie którego mię
III Ca 1539/18UzasadnienieSąd Okręgowy w Łodzi29 listopada 2018
Sygn. akt III Ca 1539/18 UZASADNIENIE Zaskarżonym wyrokiem zaocznym z dnia 11 kwietnia 2018 roku Sąd Rejonowy w Kutnie oddalił powództwo Kancelarii (...) Spółki Akcyjnej w K. skierowane przeciwko K. M. o zapłatę kwoty 9.698,38 złotych. Apelację od powyższego wyroku złożył powód, zaskarżając wyrok w całości i podnosząc następujące zarzuty: 1) naruszenia przepisów postępowania, które mogło mieć wpływ na wynik sprawy: a) art. 236 k.p.c. poprzez jego niezastosowanie i zaniechanie wydania postanowień dowodowych odnoszących się do poszczególnych wniosków dowodowych, a przy tym dokonanie oceny tychże dowodów, w sytuacji, gdy sąd nie może opierać postępowania dowodowego w oparciu o dowody prawidłowo niewprowadzone do postępowania; b) art. 339 § 2 k.p.c. poprzez jego niezastosowanie i zaniechanie p
III Ca 1226/18UzasadnienieSąd Okręgowy w Łodzi26 listopada 2018
Sygn. akt III Ca 1226/18 UZASADNIENIE Zaskarżonym wyrokiem z dnia 6 lutego 2018 roku, wydanym w sprawie o sygn. akt VIII C 1476/17, z powództwa (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w W. przeciwko A. K. o zapłatę, Sąd Rejonowy dla Łodzi – Widzewa w Łodzi: 1. zasądził od pozwanej A. K. na rzecz powoda mBank Spółki Akcyjnej z siedzibą w W. kwotę 9.698,67 zł z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 10 marca 2017 roku do dnia zapłaty; 2. zasądził od pozwanej A. K. na rzecz powoda mBank Spółki Akcyjnej z siedzibą w W. kwotę 1.939 zł tytułem zwrotu kosztów procesu. Swoje rozstrzygnięcie Sąd I instancji oparł na ustaleniach faktycznych i rozważaniach prawnych, które przedstawiają się następująco: Pozwana A. K. w dniu 12 maja 2008 roku zawarła z poprzednikiem prawnym powoda (...) Bank S.A. z sied
III Ca 1507/18UzasadnienieSąd Okręgowy w Łodzi23 listopada 2018
Sygn. akt III Ca 1507/18 UZASADNIENIE Wyrokiem z dnia 28 marca 2018 roku Sąd Rejonowy dla Łodzi Śródmieścia w Łodzi w sprawie o sygn. akt XVIII C 4316/17, z powództwa M. D. przeciwko D. K. o zapłatę: 1) oddalił powództwo, 2) zasądził od powoda na rzecz pozwanego kwotę 917 zł tytułem zwrotu kosztów procesu, 3) zwrócił ze Skarbu Państwa Sądu Rejonowego dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi na rzecz powoda M. D. kwotę 70 zł tytułem nadpłaconej opłaty od pozwu. Powyższe rozstrzygnięcie zapadło w oparciu o ustalenie, że w dniu 5 maja 2016r. strony zawarły umowę najmu lokalu mieszkalnego nr (...) położonego w Ł. przy ul. (...) na czas oznaczony od dnia 5 maja 2016r. do 31 maja 2017r. Czynsz miesięczny strony ustaliły na kwotę 1250 zł płatny z góry do dnia 10-go każdego miesiąca . Ponadto w powyższym t
III Ca 768/18UzasadnienieSąd Okręgowy w Łodzi22 listopada 2018
Sygn. akt III Ca 768/18 UZASADNIENIE Zaskarżonym wyrokiem z dnia 26 stycznia 2018 roku, Sąd Rejonowy w S. w sprawie o sygn. akt I C 556/16 z powództwa Banku (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą we W. przeciwko W. S., oddalił powództwo oraz zasądził od powoda na rzecz pozwanego kwotę 8.856 zł, w tym 23 % podatek VAT, tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu przez adwokata F. T.. Swoje rozstrzygnięcie Sąd I instancji oparł na ustaleniach faktycznych i rozważaniach prawnych, które przedstawiają się następująco: W dniu 21 czerwca 2010 roku pozwany zawarł z (...) Bank Spółką Akcyjną z siedzibą w W. ( (...) Bank) umowę kredytu gotówkowego na kwotę 60.000 zł na okres od dnia 21 czerwca 2010 roku do dnia 30 czerwca 2014 roku. Spłata miała nastąpić w 48 ratach miesięcznych
III Ca 833/18UzasadnienieSąd Okręgowy w Łodzi22 listopada 2018
Sygn. akt III Ca 833/18 UZASADNIENIE Zaskarżonym wyrokiem z dnia 20 marca 2018 roku, wydanym w sprawie o sygn. akt I C 1177/12, w sprawie z powództwa J. C. przeciwko K. Z. (1), o zapłatę, Sąd Rejonowy dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi I Wydział Cywilny: 1. oddalił powództwo; 2. zasądził od J. C. na rzecz K. Z. (1) kwotę 5.640,10 zł tytułem zwrotu kosztów procesu, w tym kwotę 2.417 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego; 3. nakazał pobrać od J. C. na rzecz Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi kwotę 7.481,06 zł tytułem nieuiszczonych kosztów sądowych. Swoje rozstrzygnięcie Sąd I instancji oparł na ustaleniach faktycznych i rozważaniach prawnych, które przedstawiają się następująco: W dniu 11 lipca 2011 roku między K. Z. (1) jako najemcą lokalu i inwestorem
III Ca 528/18WyrokSąd Okręgowy w Gliwicach22 listopada 2018
Sygn. akt III Ca 528/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 listopada 2018 r. Sąd Okręgowy w Gliwicach III Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący - Sędzia SO Roman Troll (spr.) Sędzia SO Magdalena Balion - Hajduk Sędzia SO Artur Żymełka Protokolant Aldona Kocięcka po rozpoznaniu w dniu 22 listopada 2018 r. w Gliwicach na rozprawie sprawy z powództwa M. L. przeciwko (...) Spółce Akcyjnej w K. i (...) spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w K. o zapłatę na skutek apelacji powoda od wyroku Sądu Rejonowego w Rudzie Śląskiej, zaocznego w stosunku do pozwanej (...) Spółki Akcyjnej w K., z dnia 8 listopada 2017 r., sygn. akt I C 1128/17 1) oddala apelację; 2) zasądza od powoda na rzecz pozwanej (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w K. 450 zł (czterysta p
III Ca 926/18UzasadnienieSąd Okręgowy w Łodzi20 listopada 2018
Sygn. akt III Ca 926/18 UZASADNIENIE Zaskarżonym wyrokiem zaocznym z dnia 3 listopada 2017 roku Sąd Rejonowy dla Łodzi Śródmieścia w Łodzi oddalił powództwo D. S. i M. S. przeciwko J. B. o zapłatę kwoty 4 512,30 zł. Sąd Rejonowy ustalił, że pozwany zawarł z powodami umowę zlecenia w dniu 9 czerwca 2016 roku. Umowa zakładała reprezentacje zleceniodawcy (pozwanego) w postępowaniu sądowym w sprawie o zapłatę z powództwa Prokura (...) z siedzibą w W., sygn. akt VI Nc – e (...) Sądu Rejonowego Lublin Zachód w Lublinie. W § 5 pkt 2 przedmiotowej umowy strony ustaliły, że zleceniobiorcy (powodom) przysługuje dodatkowe wynagrodzenie (premia za sukces) w wysokości 20 % kwoty oddalonego powództwa rozumianego jako sumę należności głównej, odsetek wyliczonych do daty wydania prawomocnego orzeczenia w
III Ca 1001/18UzasadnienieSąd Okręgowy w Łodzi20 listopada 2018
Sygn. akt III Ca 1001/18 UZASADNIENIE Zaskarżonym wyrokiem z dnia 8 listopada 2017 r. Sąd Rejonowy dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi, w sprawie z powództwa C. M. przeciwko E. O. o zapłatę, zasądził od pozwanej na rzecz powoda w ramach należności głównej kwotę 1.452 zł (pkt 1) wraz z odsetkami: ustawowymi od dnia 19 grudnia 2013 r. do dnia 31 grudnia 2015 r. (ppkt a) i ustawowymi za opóźnienie, poczynając od dnia 1 stycznia 2016 r. (ppkt b) oraz koszty procesu w wysokości 474 zł (pkt 3). Natomiast w pozostałej części powództwo zostało oddalone (pkt 2). W złożonej apelacji C. M. zaskarżył wyrok w części oddalającej powództwo ponad kwotę 1.452 zł tj. co do pkt 2 oraz odnośnie rozstrzygnięcia o kosztach ujętego w pkt 3. Postawione zarzuty dotyczyły: 1. naruszenia przepisów postępowania, które mi
III Ca 1209/17UzasadnienieSąd Okręgowy w Łodzi20 listopada 2018
Sygn. akt III Ca 1209/17 UZASADNIENIE Na mocy zaskarżonego wyroku, wydanego przez Sąd Rejonowy dla Łodzi – Widzewa w Łodzi w dniu 21 kwietnia 2017 r., doszło do oddalenia powództwa o zapłatę zadośćuczynienia w kwocie 30.000 zł, z którym wystąpiła K. H. przeciwko Szpitalowi (...) św. (...) spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w Ł.. Wskazany wyrok w całości zaskarżyła apelacją powódka, zarzucając rozstrzygnięciu naruszenie przepisów prawa procesowego, a zwłaszcza: 1. art. 233 § 1 k.p.c. poprzez ustalenie, iż nie zaistniał błąd w sztuce medycznej polegający na błędnym zdiagnozowaniu pacjentki, w sytuacji stwierdzenia anomalii zewnątrz wątrobowych dróg żółciowych w postaci dodatkowego pęcherzyka żółciowego; 2. art. 328 § 2 k.p.c. poprzez: a) pominięcie w uzasadnieniu do wyroku opinii biegłe