VIII Ga 410/15WyrokSąd Okręgowy w Szczecinie23 grudnia 2015
Sygnatura akt: VIII Ga 410/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 grudnia 2015 roku Sąd Okręgowy w Szczecinie, VIII Wydział Gospodarczy w składzie następującym: Przewodniczący - SSO Krzysztof Górski po rozpoznaniu w dniu 23 grudnia 2015 roku w Szczecinie na posiedzeniu niejawnym w postępowaniu uproszczonym sprawy z powództwa H. A. z siedzibą w S. w Szwecji przeciwko D. K. o zapłatę na skutek apelacji powoda od wyroku Sądu Rejonowego Szczecin – Centrum w Szczecinie z dnia 24 września 2015 roku, wydanego w sprawie o sygnaturze akt X GC 164/14: oddala apelację. - (...)– Sygn. akt VIII Ga 410/14 UZASADNIENIE Zaskarżonym wyrokiem Sąd Rejonowy Szczecin – Centrum w Szczecinie oddalił powództwo H. A. z siedzibą w S. przeciwko D. K. o zapłatę. W uzasadnieniu Sąd Rejonowy wskazał, że p
I ACa 744/15WyrokSąd Apelacyjny w Białymstoku18 grudnia 2015
Sygn. akt I A Ca 744/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 grudnia 2015 r. Sąd Apelacyjny w Białymstoku I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący : SSA Krzysztof Chojnowski Sędziowie : SA Beata Wojtasiak SO del. Dariusz Małkiński (spr.) Protokolant : Urszula Westfal po rozpoznaniu w dniu 3 grudnia 2015 r. w Białymstoku na rozprawie sprawy z powództwa (...) Spółki z o.o. w G. przeciwko 1) Przedsiębiorstwu (...) Spółce z o.o. w O., 2) Syndykowi masy upadłości E. of (...) S.A. w upadłości likwidacyjnej w W., 3) T. G. i 4) (...) S.A. w R. o zapłatę na skutek apelacji pozwanego T. G. od wyroku Sądu Okręgowego w Olsztynie z dnia 9 kwietnia 2015 r. sygn. akt V GC 184/13 uchyla zaskarżony wyrok w punktach 2, 5, 6 i 7 w części dotyczącej pozwanych: Syndyka masy upadłości E. of (..
IV Ka 312/15UzasadnienieSąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim18 grudnia 2015
Sygn. akt IV Ka 312/15 UZASADNIENIE Apelacje prokuratora i obrońcy oskarżonego skutkowały uchyleniem zaskarżonego wyroku i umorzeniem postępowania z powodu uznania, iż społeczna szkodliwość przedmiotowego czynu jest znikoma; nie jest zasadna natomiast apelacja oskarżycielki posiłkowej. Na wstępie należy podkreślić, iż przez „znęcanie się” „(...) należy rozumieć takie umyślne zachowanie się sprawcy, które polega na intensywnym i dotkliwym naruszaniu nietykalności fizycznej lub zadawaniu cierpień moralnych osobie pokrzywdzonej w celu udręczenia jej, poniżenia lub dokuczenia albo wyrządzenia jej innej przykrości, bez względu na rodzaj pobudek (...)” (wyrok SN z 6 sierpnia 1996 r., WR 102/96, Prokuratura i Prawo 1997, nr 2, poz. 8). Istota przestępstwa określonego w art. 207 § 1 kk polega na j
IV Ka 656/15UzasadnienieSąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim16 grudnia 2015
Sygn. akt IV Ka 656/15 Uzasadnianie Apelacja okazała się zasadna w takim zakresie, iż skutkowała zmianą zaskarżonego wyroku i uniewinnieniem obwinionej od zarzucanego jej czynu. Zgodnie z art. 51 § 1 kw kto krzykiem, hałasem, alarmem lub innym wybrykiem zakłóca spokój, porządek publiczny, spoczynek nocny albo wywołuje zgorszenie w miejscu publicznym podlega karze aresztu, ograniczenia wolności albo grzywny. Przepis art. 51 kw przede wszystkim uzależnia odpowiedzialność za wykroczenie od stwierdzenia, iż czyn sprawcy stanowi wybryk. Sąd Najwyższy stwierdził, iż wykroczenie z art. 51 § 1 kw można popełnić tylko umyślnie, bo penalizacji podlegają wybryki zakłócające spokój publiczny, porządek bądź spoczynek, polegające na krzykach, hałasach, alarmach i innych podobnych zachowaniach. Nie każda
IV Ka 624/15UzasadnienieSąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim11 grudnia 2015
Sygn. akt IV Ka 624/15 Uzasadnianie Apelacja okazała się zasadna w takim zakresie, iż skutkowała zmianą zaskarżonego wyroku i uniewinnieniem M. G. od zarzucanego mu czynu. W komentarzu do art. 277 kk opubl. System Informacji Prawnej Legalis pod red. Królikowski / Żelichowski 2013 stwierdza się, że czynność sprawcza została opisana w typie czynu zabronionego z art. 277 kk za pomocą pięciu znamion: "niszczy", "uszkadza", "usuwa", "przesuwa", "czyni niewidocznymi" oraz "fałszywie wystawia". Jest to tzw. wieloodmianowy typ czynu zabronionego, gdyż do jego popełnienia wystarczające jest zrealizowanie przez podmiot czynu zabronionego jednego ze znamion czynności sprawczej. Pierwsze cztery znamiona odnoszą się do czynności sprawczych w stosunku do znaków granicznych już umieszczonych w punktach g
IV Ka 644/15UzasadnienieSąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim11 grudnia 2015
Sygn. akt IV Ka 644/15 UZASADNIENIE Apelacja obrońcy nie jest zasadna. W wyniku przeprowadzonej kontroli zakwestionowanego rozstrzygnięcia, zarzuty apelacji – podważające trafność ustalenia sprawstwa i winy oskarżonego za czyn z art. 286 § 1 kk – okazały się bezzasadne. Analizując całokształt zebranych w sprawie dowodów należy uznać, że są wystarczające do merytorycznego rozstrzygnięcia. Sąd rejonowy ustosunkował się do wszystkich istotnych dowodów w sprawie, mając w polu widzenia określone między nimi rozbieżności i stanowisku swemu dał wyraz w zasługującym na aprobatę uzasadnieniu. Poczynione przez sąd ustalenia faktyczne znajdują bowiem odpowiednie oparcie w zebranym w sprawie materiale dowodowym, który został poddany wnikliwej i wszechstronnej analizie oraz ocenie, respektującej wymogi
IV Ka 651/15UzasadnienieSąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim9 grudnia 2015
Sygn. akt IV Ka 651/15 UZASADNIENIE R. C. został obwiniony o to, że w dniu 09 grudnia 2014 roku około godziny 11:20, na ulicy (...) w T., województwa (...), kierując samochodem marki S. (...) o numerze rejestracyjnym (...), jadąc z prędkością 92 km/h przekroczył o 42 km/h dopuszczalną prędkość jazdy do 50 km/h w obszarze zabudowanym, tj. o wykroczenie z art. 92a kw w zw. z art. 20 ust 1 Ustawy Prawo o ruchu drogowym z dnia 20 czerwca 1997 roku (Dz.U. z 2012r. poz. 1137) Sąd Rejonowy w Tomaszowie Mazowieckim wyrokiem z dnia 05 października 2015 roku w sprawie II W 114/15 uniewinnił obwinionego R. C. od popełnienia zarzucanego mu czynu oraz zwolnił go od ponoszenia wydatków, obciążając nimi Skarb Państwa. Wyrok ten został zaskarżony przez oskarżyciela publicznego. Apelacja wywiedziona został
V Ca 4116/15WyrokSąd Okręgowy w Warszawie8 grudnia 2015
Sygn. akt V Ca 4116/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 8 grudnia 2015 roku Sąd Okręgowy w Warszawie V Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Adrianna Szewczyk-Kubat po rozpoznaniu w dniu 8 grudnia 2015 w Warszawie, na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa (...) S.A. z siedzibą w W. przeciwko P. M. o zapłatę na skutek apelacji pozwanego od wyroku Sądu Rejonowego dla W. w W. z dnia 13 lipca 2015 r., w sprawie o sygn. akt XVI C 505/15 oddala apelację. Sygn. akt. V Ca 4116/15 UZASADNIENIE Sąd Okręgowy zważył, co następuje: Apelacja pozwanego nie zasługuje na uwzględnienie. W ocenie Sądu Okręgowego, Sąd I instancji dokonał prawidłowych ustaleń faktycznych, jak również przeprowadził właściwą ocenę prawną zgromadzonego materiału dowodowego. W ape
III Ca 1777/15PostanowienieSąd Okręgowy w Gliwicach8 grudnia 2015
Sygn. akt III Ca 1777/15 POSTANOWIENIE Dnia 8 grudnia 2015 r. Sąd Okręgowy w Gliwicach III Wydział Cywilny Odwoławczy w następującym składzie: Przewodniczący – Sędzia SO Leszek Dąbek Sędziowie SO Lucyna Morys – Magiera SR (del.) Roman Troll (spr.) po rozpoznaniu w dniu 8 grudnia 2015 r. w Gliwicach na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa A. K. (1) przeciwko A. K. (2) (K.) o podwyższenie alimentów oraz sprawy z powództwa A. K. (1) przeciwko K. K. o alimenty na skutek apelacji powódki od wyroku Sądu Rejonowego w Rudzie Śląskiej z dnia 29 lipca 2015 r., sygn. akt III RC 61/15 postanawia: 1. umorzyć postępowanie apelacyjne, 2. przyznać adwokat A. W. od Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego w R.: a. kwotę 738 zł (siedemset trzydzieści osiem złotych), w tym kwotę 138 zł (sto trzydzieści osiem
IV Ka 525/15UzasadnienieSąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim4 grudnia 2015
Sygn. akt. IV Ka 525/15 UZASADNIENIE Apelacja okazała się zasadna w takim stopniu, iż na skutek jej wniesienia powstały podstawy do uchylenia zaskarżonego wyroku i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania sądowi I instancji. Analiza przebiegu dotychczasowego postępowania prowadzi bowiem do wniosku, iż Sąd Rejonowy w trakcie rozpoznania sprawy, dopuścił się tego rodzaju obrazy przepisów prawa procesowego, która mogła mieć istotny wpływ na treść wydanego przezeń końcowego rozstrzygnięcia merytorycznego, jak również obrazy prawa materialnego. Sąd meriti dopuścił się obrazy przepisów art. 343 § 6 i 7 k.p.k. w zw. z art. 335 § 1 k.p.k., jak również art. 73§ 2 kk, 70 § 1 pkt 1 kk w zw z art. 4§ 1 kk., co w istocie sąd meriti dostrzegł na etapie sporządzania uzasadnienia wyroku i starał się wy