Orzecznictwo

auto_awesome115 000+ orzeczeń

Przeszukuj orzeczenia Sądu Najwyższego (SN), Trybunału Konstytucyjnego (TK) i Krajowej Izby Odwoławczej (KIO) — prosto z oficjalnego rejestru SAOS. Każde orzeczenie łączy podstawę prawną z pełnym tekstem aktów w naszej darmowej bazie aktów prawnych. O bazie

auto_awesome

Znajdź podobne orzeczenia

Opisz sytuację własnymi słowami — przeszukujemy prawdziwe orzeczenia w naszym katalogu, a Claude wybiera te, które faktycznie pasują.

Wyłącznie dane publiczne — nic z Twojej sprawy nie jest zapisywane.
search

Szukaj orzeczenia

Pełnotekstowa wyszukiwarka całego katalogu — filtruj po sądzie i roku.

search
WszystkieSNTKKIOWszystkie2026202520242023202220212020201920182017
Najczęściej powoływane przepisyArtykuł po artykule — które przepisy k.c., k.k. czy k.p.c. sądy powołują najczęściej, z linią orzeczniczą do każdego z nich.
3 orzeczeń
VI ACa 1883/14WyrokSąd Apelacyjny w Warszawie13 stycznia 2016
Sygn. akt VIA Ca 1883/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 stycznia 2016 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie VI Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący – Sędzia SA Ewa Stefańska (spr.) Sędziowie: SA Teresa Mróz SO (del.) Aleksandra Kempczyńska Protokolant: starszy sekretarz sądowy Magdalena Męczkowska po rozpoznaniu w dniu 13 stycznia 2016r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa Huta (...) S.A. w R. przeciwko Skarbowi Państwa - (...) o zapłatę na skutek apelacji obu stron od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 22 października 2014 r. sygn. akt XXV C 962/13 1. oddala obie apelacje; 2. wzajemnie znosi między stronami koszty postępowania apelacyjnego. Sygn. akt VI ACa 1883/14 UZASADNIENIE Powód Huta (...) S.A. z siedzibą w R. wnosił o zasądzenie solidarnie od pozwan
XXV C 962/13UzasadnienieSąd Okręgowy w Warszawie22 października 2014
Sygn. akt XXV C 962/13 UZASADNIENIE Pozwem z dnia 16 lipca 2013 r. (wniesionym dnia 12 lipca 2013 r. – k. 41) Huta (...) Spółka Akcyjna z siedzibą w R. wniosła o zasądzenie solidarnie od pozwanych: (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w B. oraz Skarbu Państwa – Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad w W.: 1) kwoty 344.134,30 (trzysta czterdzieści cztery tysiące sto trzydzieści cztery złote, 30/100) z ustawowymi odsetkami od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty; 2) kosztów procesu w wysokości prawem przepisanej, w tym kosztów zastępstwa procesowego; W uzasadnieniu powódka podała, że w dniu 22 lutego 2012 r. zawarła z pozwanym (...) sp. z o.o. umowę nr (...)-124 na mocy, której zobowiązała się do wykonania wraz z zabezpieczeniem antykorozyjnym, dostawą na bud
XXV C 962/13WyrokSąd Okręgowy w Warszawie22 października 2014
Sygn. akt XXV C 962/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 października 2014 roku Sąd Okręgowy w Warszawie XXV Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący SSO Tomasz Gal Protokolant: prot. sąd. Aleksandra Mamrot po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 22 października 2014 roku w W. sprawy z powództwa Huty (...) S.A. w R. przeciwko Skarbowi Państwa – Generalnemu Dyrektorowi Dróg Krajowych i Autostrad o zapłatę 1) zasądza od Skarbu Państwa – Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad na rzecz Huty (...) S.A. w R. kwotę 99.708,93 zł (dziewięćdziesiąt dziewięć tysięcy złotych) z odsetkami ustawowymi od dnia 12 lipca 2013 r. do dnia zapłaty, z tym zastrzeżeniem, iż w tym zakresie Skarb Państwa – Generalny Dyrektor Dróg Krajowych i Autostrad ponosi solidarną odpowiedz