XXV C 962/13WyrokSąd Okręgowy w Warszawie

Wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 22 października 2014 r.

Zobacz w SAOS
Jedno kliknięcie tworzy streszczenie, stan faktyczny, rozstrzygnięcie i argumentację tego orzeczenia (bezpłatnie, obowiązują dzienne limity).

Treść orzeczenia

Sygn. akt XXV C 962/13

Wyrok w imieniu Rzeczypospolitej Polskiej

Dnia 22 października 2014 roku

Sąd Okręgowy w Warszawie XXV Wydział Cywilny

w składzie następującym:

Przewodniczący SSO Tomasz Gal

Protokolant: prot. sąd. Aleksandra Mamrot

po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 22 października 2014 roku w W.

sprawy z powództwa Huty (...) S.A. w R.

przeciwko Skarbowi Państwa – Generalnemu Dyrektorowi Dróg Krajowych i Autostrad

o zapłatę

1) zasądza od Skarbu Państwa – Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad na rzecz Huty (...) S.A. w R. kwotę 99.708,93 zł (dziewięćdziesiąt dziewięć tysięcy złotych) z odsetkami ustawowymi od dnia 12 lipca 2013 r. do dnia zapłaty, z tym zastrzeżeniem, iż w tym zakresie Skarb Państwa – Generalny Dyrektor Dróg Krajowych i Autostrad ponosi solidarną odpowiedzialność ze spółką (...) Spółką z o. o. w W. (poprzednio (...) Spółką z o. o. w B.), której odpowiedzialność wynika z pkt I wyroku zaocznego częściowego wydanego w niniejszej sprawie w dniu 19 marca 2014 r.,

2) oddala powództwo w pozostałym zakresie,

3) zasądza od Skarbu Państwa – Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad na rzecz Huty (...) S.A. w R. kwotę 1.356,56 zł (tysiąc trzysta pięćdziesiąt sześć złotych, 56/100) tytułem zwrotu kosztów procesu, z tym zastrzeżeniem, iż w tym zakresie Skarb Państwa – Generalny Dyrektor Dróg Krajowych i Autostrad ponosi solidarną odpowiedzialność ze spółką (...) Spółką z o. o. w W. (poprzednio (...) Spółką z o. o. w B.), której odpowiedzialność wynika z pkt II wyroku zaocznego częściowego wydanego w niniejszej sprawie w dniu 19 marca 2014 roku.

Potrzebujesz pomocy prawnej w podobnej sprawie?
Znajomość orzecznictwa to jedno — zastosowanie go w Twojej sprawie to drugie. Znajdź na Prawnet zweryfikowanego prawnika od takich spraw.
Znajdź prawnika

Tekst pochodzi z publicznego rejestru SAOS (saos.org.pl). Prawnet nie jest wydawcą tego orzeczenia. Analiza AI i streszczenie AI są materiałem pomocniczym — zweryfikuj je z treścią orzeczenia przed powołaniem.